Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 115886" data-attributes="member: 524">No Guitro, yo me referia a reemplazar los F5 por los Rafale, por que la comprade los AM/BM ex holandeses al parecer ya es un hecho, eso dejaria ya completamente fuera los Pantera y Elkan. Se habla de 10 años para los Tigre.O sea hablamos de 3 grupos de F16 (1 de B50, 2 MLU) y un grupo que podriaser: o mas Vipers (quiza nuevos mas centrados a AA) o bien, si sigue bajandoel supuesto precio del Rafale que puso Super, por que no?.Ahora, eso es suposicion mia, mas sabiendo que el objetivo es estandarizar la flota en un medio economico y eficiente, por lo que lo mas probable esque de aqui a 10 años, este todo basado en el Viper y en un avion entrenadorque preste algun grado de ataque liviano.Sobre el PA, la ACh ha hecho algunos estudios, algunos estan en una revistaque tengo por ahi: Un PA es una opcion lejos de toda realidadad; por muchosfactores: los PA que puede financiar Chile serian muy reducido en tamaño y enala embarcada, lo que no es un aporte real en cuanto a numero de misionesni al tipo que de misiones que emprenderia la ACh. Ademas, la inversion anualpara mantener uno consumiria un gran % del presupuesto que no se justifica,era bien interesante el articulo, comparaba costo de horas de vuelo, numerode misiones que podria volar y lo mas importante, el grupo de escolta que lodeberia acompañar, etc... estudios se hicieron varios para analizar las repetidas ofertas por un Invencible hechas por la RN.Lo que si es una aspiracion para la ACh, es un buen portahelos, esto por queseria factible para misiones de paz, para despliegue rapido y de aporte a catastrofes naturales. Incluso hay rumores de algunos prospectos lanzadospor Navantia ahora en la Exponaval2006, pero nada serio.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982