Calmese, mucha pasión en el análisis, estimado forista.
Nahh...estoy perfectamente calmado. Lo que pasa , es que tengo intolerancia a la incoherencia y la contradicción......:yonofui::yonofui:
No hago valer título alguno
Comenzamos con las contradicciones de inmediato ehh?. Mire , sino le interesa hacer valer titulo alguno , para que saca a colación que es abogado?. Penso que por decir eso , tendria algun tipo de valoración particular de su opinion?.En general la mayoria de la gente que postea acá es gente que le interesan los temas que trata el foro , por lo que estudian y investigan , muchos hasta invertimos plata en comprar cosas relacionadas (libros y material academico). Asi que tenemos una idea bastante acabada de las cosas , no la de los especialistas (que tambien hay en este y varios otros foros) , pero estamos informados. Por eso me llama mucho la atencion sus opiniones fijese....
por lo que no entiendo su virulencia argumental.
Yo no veo virulencia , mas bien veo molestia ante lo contradictorio......
El Ministro fue al Congreso a informar invitado por la Comisión de Defensa con el fin de aclarar sus dichos. Eso forma parte de la normalidad constitucional de Chile.
Si, no que no podia dar información sobre algunos gastos imputados a la ley?, La sesion fue publica porsiacaso.
En lo del regimén previsional de las FFAA, lo siento mucho, discrepamos.
Perfecto!!!!...ese es el espiritu del foro. El intercambio de opiniones , ahora me gustaria que me diese la suya. Porque en su opinion la carrera de un efectivo de las FFAA debiese durar solo 20 años. Y no mas como cualquier empleado fiscal del pais.
En materia de Derecho Internacional Público, la debilidad de su seguridad juridica es un viejo tema archisabido en el mundo académico. Le reitero, Chile tiene tratados vigentes que delimitan sus fronteras y aún así, el Perú construyó un caso que la Corte de La Haya aceptó discutir. Por ende, nuestra frontera norte está en discusión.
Porsupuesto que esta en discución , si nos tienendemandados:ack2:.ahora , es interesante lo que plantea , porque me gustaria saber como hizo Perú para juridicamente construir el caso. O sea , que herramientas juridicas uso para esa construccion y como un caso construido (segun usted) , puede ser mas fuerte que la ley escrita y respetada.....
Yo por supuesto, aceptó la legalidad pero no me cierro al hecho que hoy en el mundo la certeza jurídica de los tratados no es algo consolidado. Hay casos como Kosovo y serbia que dividen a la comunidad internacional.
Si , mas alla de que Kosovo y Serbia son casos que tienen CERO similitud con el nuestro :ack2: (no se que similitud puede tener una discusiuon entre estados , con un intento de secesion) es interesante ver como quedo Serbia al intentar una accion militar.....y entienda de una buena vez esto , Chile es un pais PEQUEÑO con una economia exportadora y con alto grado de dependencia de tratados de libre comercio. El desconocer el fallo de la corte , nos pone inmediatamente en situacion de rebeldia ante la legislacion internacional y hace que inmediatamente el gobierno Peruano use eso para presentarse como el agredido (con justa razon) , lo cual nos trarera inmediatamente sanciones economicas gravisimas que haran retroceder en 40 años al pais , que ha salido adelante con muchisimo sacrificio. El fallo de la Haya , sea desfavorable (que no va a pasar , no se preocupe) , o favorable SE RESPETA....eso hacen los paises
SERIOS y que se someten a la jurisprudencia internacional , como es nuestro caso.
A Modo de ej. Costa rica, Nación ilustre y paciífica de la nada le salio controversia internacional territorial con Nicaragua. Carece de ejército por disposición constitucional. Nicaragua en cambio, tiene un ejercito adiestrado en su guerra civil y un liderazgo agresivo en Daniel Ortega, con financiamiento cubano y chavista.
Bueno , usted mismo se responde.....nunca falta el que se trata de avivar , sobretodo cuando hay algunos que ven que el otro no tiene como responder. En el caso de Costa Rica , simplemente no tienen como disuadir a Nicaragua , a ver si el sr Ortega se hubiese animado si Costa Rica contara con FFAA preparadas.......ahi se ve CLARAMENTE la importancia de la
DISUACION que es el concepto basico de la estrategia de defensa continental Chilena.
¿Que cree que nos pasaría sí Chile careciera de capacidad de disuación militar? La ONU, la OEA, la corte Internacional de la Haya saldría en nuestro rescate? ¿Nuestros intangibles tratados?
Usted tiene una capacidad de enredar los temas que no habia visto antes :ack2:...primero me sale con que no hay que respetar el fallo , despues sale conque es respetuoso de las leyes internacionales y ahora me sale con lo de la disuacion :svengo:
A ver si lo entienden de una buena vez. La disuacion busca en primer lugar NO usar las armas , salvo en caso de flagrante agresion militar o no respetar por parte del arversario los tratados firmados bajo la jurisprudencia internacional. No son para usarlas en caso de que no nos favoresca el fallo ESO LO HACEN LAS REPUBLICAS BANANERAS Y NOSOTROS NO LO SOMOS
Y lo que pasaria es evidente. Porque aparte de tener LA RAZON al tener un estado que no respeta la ley internacional , ese estado seria embargado y bloqueado , su economia arrasada y retrocederia varias decadas , le reconosco que en Peru hay uno que se arriesgaria encantado :ack2:...pero nosotros somos inteligentes , no vamos a cometer tal estupidez.
Le insisto. ESTAMOS SOLOS EN ESTO. Felicito al Pdte. Piñera porque ha sabido darle continuidad a la política de R.R.E.E.
Pero si es
EVIDENTE pues!....le vuelvo a preguntar (espero me conteste) , como presenta el estado de Chile las relaciones entre estados? , cual fue el tenor del reconocimiento del estado de palestina? , ¿como le ha planteado a Bolivia la relación cuando ellos nos quieren llevar a un proceso multilateral? ¿
COMO? , porfavor contesteme.
Ahora , a pesar de esa relación BILATERAL , esa relacion se lleva a cabo , respetando las leyes internacionales , como dos estados CIVILIZADOS. Nadie nos tiene porque apoyar en nada.
En relación a las FFAA Chilenas me limito a opinar igual que Ud.
Que bueno que se dio cuenta de que estaba equivocado.......
el tema de Cerillos es opinable. Concuerdo con Ud. que puede haber sido un error. Pero valoro el trabajo de Ravinet en Defensa, como lo hacen muchos integrantes de las FFAA y analistas de la comunidad militar chilena.
Porsupuesto que es un tema opinable. Lo que no es opinable es que Cerrillos al dia de hoy es un potrero, en donde curiosamente la unica que ha construido es la Fach :leaving::ack2:.....y que el 27 de Febrero del año pasado , la capital de la republica quedo aislada por aire porque no tenia pista de respaldo de AMB. Y eso tiene un responsable principal , Ravinet.
uke:
