Reino Unido - Recorte de Presupuesto

[paulo]

Más informaciones sobre los cortes en el presupuesto militar de Reino Unido

Según reportaje de la agencia Reuters, el Ministerio de la Defensa de Reino Unido está analizando todos los grandes programas militares con el propósito de cortar hasta 15% del presupuesto.

De entre los programas en análisis está el del Eurofighter Typhoon. Existen encomiendas para 160 cazas de momento y un lote adicional de 48 unidades puede ser cancelado. En cambio, el programa A400 M, que fue recientemente reducido de 25 para 22 aviones, puede no sufrir nuevos cortes una vez que RAF necesita de los mismos en carácter urgente.

El caso del JSF y mucho más delicado. Su futuro depende de las decisiones tomadas en reacción a los dos portaaviones encomendados. Una de las opciones sería la cancelación de uno de ellos, pero 40% de los contratos para la construcción de ambos ya habían sido firmados.

Existe una opción mucho más radical que sería la sustitución de la F-35 por otra aeronave. En este caso, la posibilidad de la aquisção de Rafale para la [Royal] [Navy] no fue descartada. Esta opción fue declarada por algunos analistas, siendo que lo caza francés es más barato que la F-35. Pero el Rafale compite ferozmente con Eurofighter en el mercado internacional. Hasta mismo una modernización de los jets V/STOL Harrier puede ser adoptada en el lugar de esas opciones.

Jejejejejej....la cosa esta ficando boa.....:sifone:

PD: Lembrem que yo hable de unos tantos ST para los Piratas????:Angel_anim:


http://www.aereo.jor.br/wp-content/...do-protótipo-foto-Airbus-Military-580x416.jpg

 

[Iconoclasta]

Bien, esperemos que haya mas recortes..

 

[Buitreaux]

Bien, esperemos que haya mas recortes..

Yo espero que sigan aumentandolo y fundiendose mas rapido.

Aunque, a decir verdad, ya estan muertos economicamente hablando. Falta que colapsen nomas.

 

[ZyD]

Yo espero que sigan aumentandolo y fundiendose mas rapido.

Aunque, a decir verdad, ya estan muertos economicamente hablando. Falta que colapsen nomas.

+1 Ojala falte poco para que se les haga inviable matener Malvinas...

Esperanzados saludos

 

[Panchi]

+1 Ojala falte poco para que se les haga inviable matener Malvinas...

Esperanzados saludos

Pensar que si hubiera una dirigencia política con un mínimo de cerebro y de patriotismo, la inviabilidad económica de mantener Malvinas podría acelerarse muchísimo mas, y eso haciendo acuerdos diplomáticos con quien corresponde (que serían Chile y Uruguay), sin necesitar pegar un solo tiro a los ingleses (que desde luego, no estamos en condiciones de pegar).
Espero que el petróleo esté a miles y miles de metros, que el costo del barril extraído sea de cientos de dólares.... y ahí si, poder cantarles a esos hijos de p#t# como si estuviéramos en la cancha, las conocidas estrofas: "que bolud#, que bolud#, a las plataformas, se las meten el cul#!!!"

 

[augus_cai]

Pensar que si hubiera una dirigencia política con un mínimo de cerebro y de patriotismo, la inviabilidad económica de mantener Malvinas podría acelerarse muchísimo mas, y eso haciendo acuerdos diplomáticos con quien corresponde (que serían Chile y Uruguay), sin necesitar pegar un solo tiro a los ingleses (que desde luego, no estamos en condiciones de pegar).
Espero que el petróleo esté a miles y miles de metros, que el costo del barril extraído sea de cientos de dólares.... y ahí si, poder cantarles a esos hijos de p#t# como si estuviéramos en la cancha, las conocidas estrofas: "que bolud#, que bolud#, a las plataformas, se las meten el cul#!!!"

:hurray::hurray::hurray:

Me saco el sombrero señor

 

[Einstein]

Yo espero que sigan aumentandolo y fundiendose mas rapido.

Aunque, a decir verdad, ya estan muertos economicamente hablando. Falta que colapsen nomas.

Cuando usted habla de colapso, ¿se refiere a escala de argentina 2000-2001 o solo para no poder mantener la campaña en medio oriente y la conservación de las islas?
y supongamos que para salvarse de una caída estrepitosa, ¿cual les seria mas rentable para ellos, deshacerse de Malvinas o suspender la incursión en MO?

 

[Flecha]

Bien, esperemos que haya mas recortes..

Estoy de acuerdo.
¿Vio que en algunas cosas podemos coincidir?:yonofui:

 

[ZyD]

y supongamos que para salvarse de una caída estrepitosa, ¿cual les seria mas rentable para ellos, deshacerse de Malvinas o suspender la incursión en MO?

En mi opinión, esto depende de como resulten las perforaciones en busqueda de crudo en Malvinas. Si no les es viable la estracción (que ojala) antes de que tengan que realizar los recortes es más rentable deshacerse de Malvinas debido a lo oneroso de transportar recursos (ante la imposibilidad de los barcos d atracar en Argentna) y a las preciones internacionales.

Amen, de que espero que a la primera de crisis tengan un cacerolaso en el palacio de la Reina con reclamos del pueblo de "para que queremos unas Islas que no nos pueden dar petroleo", y acto seguido empiecen los saqueos en palacios y edificios públicos :hurray:

 

[paulo]

Defensa británica puede perder 20% del presupuesto

El gobierno británico está preparando el mayor corte de gastos en su Ministerio de la Defensa desde la Segunda Guerra Mundial. Fuentes dicen que el total de corte de gastos puede llegar a 20% de todo el presupuesto del ministerio.

Las primeras víctimas deben ser los jets que estan siendo desarrollados para la nueva generación de la Fuerza Aérea. El programa debe quedar eliminado. Se discute también la disminución de decenas de miles de soldados en el efectivo de las Fuerzas Armadas.

El gobierno ya había anunciado cortes adicionales en los efectivos de Marina, reduciendo drásticamente el número de barcos. No sólo están puestos en la situación de reserva 13 barcos, como saldrán definitivamente de servicio otros 6. De los barcos en reserva, el portaaviones HMS Invincible]sólo estaría operacional después de 18 meses de la eventual decisión del recolocar en Activa.

Ahora, se discute también la disminución del número de ojivas nucleares en el país y el alejamiento del servicios de algunos submarinos.

Según la prensa británica, el Ministerio de la Defensa está protestando contra lo que llama de “exigencias poco razonables” de cortes por parte del Tesoro. Autoridades de defensa estarían reclamando de que las exigencias están siendo hechas sin que haya discusión con el sector sobre las implicaciones de los cortes y sobre las posibilidades de transferencia de subsidios.

El gobierno tiene que cerrar los planos de corte hasta octubre, cuando presenta su nuevo Presupuesto al Parlamento.

FUENTE: Valor Económico

 

[Litio71]

-Por lo que se ha conocido la reducción en el presupuesto de defensa
Británico afectara mayormente a la RAF y a la Royal Navy

-Así es como de los (232) Typhoon que se tenía planeado adquirir
se a reducido el pedido a (184), de los (100) F-35B que se tenía pensado
adquirir el numero se habría reducido a (72) y la RAF estaba presionando
para quedarse con los (28) F-35B de (38) que le correspondía a la RN
y la reducción en el pedido de los A400

-A eso debe sumar que se adelantara la baja de los Tornado IDS, los
Harrier y los Tucano, se disolverán varios escuadrones y se cerraran
al menos la mitad de las bases aéreas que hoy operan


-Y esto los Ingleses, por un camino similar van Alemania y Francia
los cuales también realizaran una gran reducción en su presupuesto
de defensa




Saludosss

 

[paulo]

parece que la cosa esta feia por aquellos plagos...

http://www.aviationweek.com/aw/gene...ntent For European Militaries&channel=defense

mas....

Tras cortes, UE cogita nueva política de defensa

Autor(es): Dave Graham, Reuters, de Berlín
Valor Económico - 29/07/2010

Los grandes cortes de gastos militares en Alemania, en Reino Unido y en Francia pueden encorajar Europa A adoptar una política común de defensa, para optimizar el uso de recursos y eliminar inversiones dobles en una misma área.

Alemania, que se volvió en los últimos años cada vez más activa en misiones militares internacionales, debe disminuir su Ejército en 40% para ayudar a arreglar sus finanzas. Francia y Reino Unido, que tienen las mayores Fuerzas Armadas de Europa, también están pasando por cortes.
"Consideraciones presupuestarias y de seguridad deberán servir para aumentar la presión para que tengamos una política conjunta de defensa", dijo Elke Hoff, la portavoz para asuntos de defensa de los liberáis (FDP, en la sigla en alemán), partido que forma parte de la coalición de la presidente del gobierno Angela Merkel. "La estabilidad financiera está se volviendo una cuestión-llave de seguridad en el mundo globalizado", afirmó.
El ministro de la Defensa alemán, Karl-Theodor zu Guttenberg, y el ministro francés, Hervé Morin, dijeron en la pasada semana que irían a montar un grupo de trabajo informal para estudiar medidas de eficiencia conjuntas.
Los dos aliados decidieron "buscar juntos cuáles los recursos podrían ser complementarios o compartidos para traer ganados de eficiencia y economía de escala", dijo Morin.
El ministro de la Defensa británico, Leían Fox, dijo ser necesario cooperación bilateral en defensa, "particularmente con países que tienen los mismo intereses que nosotros y están preparados tanto para pagar cuanto para luchar, como Francia".
El secretario general de la Otan, Anders Fogh Rasmussen, argumenta que los Estados-miembros de la alianza militar necesitan combinar mejor sus recursos.
Pero analistas dicen que eso puede tardar para materializarse.

Nick Witney, exdirectivo de la Agencia de Defensa Europeia y actualmente investigador del think-tank Council on Foreign Relations, dijo que los gobiernos inicialmente deben evitar cualquier tipo de compromiso internacional. "Espero que, cuando el polvo del colapso financiero bajar, las personas van a decir: 'Va a sobrar mucho poca capacidad de defensa se continuemos a duplicar todo en bases nacionales'. Así, la lógica de combinar los recursos va, espero yo, prevalecer", dijo él.

En Reino Unido, analistas veem espacio para cooperación con Francia, por ejemplo, nos cazas. Algunos afirman que lo Reino Unido podría ahorrar se comprase las cazas franceses Rafale, construidos por la Dassault, quizás como parte de un acuerdo en que los británicos construirían los aviones de reabastecimiento en el aire.

En Alemania, donde los cortes deben ser más profundos, se espera que el servicio militar compulsorio sea revisto. El Ejército, que actualmente tiene cerca de 250 mil soldados, debe pasar para algo alrededor de 150 mil. Hoy en día Alemania tiene cerca de 7 mil tropas estacionadas en el exterior - es el tercer mayor contingente internacional en Afganistán.

 

[MAC1966]

En Reino Unido, analistas veem espacio para cooperación con Francia, por ejemplo, nos cazas. Algunos afirman que lo Reino Unido podría ahorrar se comprase las cazas franceses Rafale, construidos por la Dassault, quizás como parte de un acuerdo en que los británicos construirían los aviones de reabastecimiento en el aire.

Es lo más irreal que he leído últimamente. Recortando el pedido de Tifón y con el F-35B pasandolas *****, se van a comprar uno Rafales........

En cuanto a los MRTT, si que seria lógico crear una fuerza conjunta.

 

[paulo]

Es lo más irreal que he leído últimamente. Recortando el pedido de Tifón y con el F-35B pasandolas *****, se van a comprar uno Rafales........

En cuanto a los MRTT, si que seria lógico crear una fuerza conjunta.

No se porque lo vez irreal....

UK, Espanha, Italia, entre otros son los los paises com mayores problemas financeiros.
El RafaleM, seria uno muy buena escolha en detrimento del caríssimo F35, tanto en custos de adquisição como de mantenimento.

La reportagem de AviationWeek que subi arriba, habla de los paises que recortaran los EF e a não adesão ao Tranche 3.

Esto sin hablar de Alemania.

 

[Torals]

Cuidado, no dejan de ser piratas.
Cual seria la analogia del Siglo 21 de salir con sus corsarios a asaltar barcos en alta mar?
Son peligrosos los delincuentes armados cuando estan arrinconados

 

[MAC1966]

No se porque lo vez irreal....

UK, Espanha, Italia, entre otros son los los paises com mayores problemas financeiros.
El RafaleM, seria uno muy buena escolha en detrimento del caríssimo F35, tanto en custos de adquisição como de mantenimento.

La reportagem de AviationWeek que subi arriba, habla de los paises que recortaran los EF e a não adesão ao Tranche 3.

Esto sin hablar de Alemania.

Sinceramente, entre tú y yo, ahora que no nos lee nadie, ¿de verdad crees que los países fabricantes del Tifón, renuncian a comprar la T-IIIB para comprar el Rafale?, venga va, dime que no lo piensas....... por que no se está hablando sólo de las Armadas, si no más bien de las Fuerzas Aéreas.

UK e Italia, su razon ha sido la misma: comprar F-35 en detrimento del Tifón, no hay pasta para los dos programas y han elegido el "yanki".

Alemania y España, cuando tengamos que reemplazar a los Tornado y EF-18M, ya se verá para donde van los tiros.

E insisto, para las Armadas de UK, Italia y España....... F-35B, y por un casual, como mucho F-35C.

 

[paulo]

E insisto, para las Armadas de UK, Italia y España....... F-35B, y por un casual, como mucho F-35C.

Esperemos entonces lo que pueda suceder.....

.....antes que el Euro imploda....jeje.... disculpe....pero son las análises e las noticias del mondo.

Bueno.....tiene los paises que se curvan a lo dominio Yanque:ack2: (estos los tiene quasi de gratis:svengo:)

 

[MAC1966]

Esperemos entonces lo que pueda suceder.....

.....antes que el Euro imploda....jeje.... disculpe....pero son las análises e las noticias del mondo.

Bueno.....tiene los paises que se curvan a lo dominio Yanque:ack2: (estos los tiene quasi de gratis:svengo:)

Lo que Europa se va a desplomar, lo llevo oyendo desde las invasiones bárbaras........ y hasta hoy.

Al segundo comentario, no lo entiendo muy bien, ¿podrías explicarmelo mejor?:

 

[paulo]

Hablo de la economia européia.

Lo segundo comentário, es que a los aliados que le convenen(EE.UU), tiene de lo mejor a precios ascessibles.

Saludos

 

[MAC1966]

Hablo de la economia européia.

Lo segundo comentário, es que a los aliados que le convenen(EE.UU), tiene de lo mejor a precios ascessibles.

Saludos

Yo tambien........

A lo segundo, es lógico, pero, ¿hablas del F-35?. No, ¿no?.

Y esperemos que el FX no lo gane el F-18E, ¿no?.