Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Derruido

Colaborador
Y anunciar un "estudio de.." te parece algo como para publicar?
La de estudios que se hacen al año en todos los niveles...
Repito, dos meses, no esperen grandes cosas.
Tampoco pongo las manos en el fuego por los cuatro años, que quede claro.
Con que ya no los usen como el enemigo a vencer. O como el Cuco para la democracia. Ya es un gran avance.

Besos
 

Derruido

Colaborador
Cosas que no son adquisiciones:

-estudios sobre modernización de las ffaas.
-estudios sobre necesidades materiales.
-definiciones sobre el rol de las ffaas.
-definiciones de hhcc.

Adquisiciones menores, al menos anunciadas.

El estado de las ffaas es tal, que esas cosas deberían estar ya barajándose.
Si se planifica bien, antes que ver aviones, vamos a ver avances en cosas pequeñas pero fundamentales.

Besos
 

Azul140

Colaborador
Si se planifica bien, antes que ver aviones, vamos a ver avances en cosas pequeñas pero fundamentales.

Besos
Seguro, pero no va a ser en MENOS DE DOS MESES, asumió un gobierno con un estado en banca rota y sin conflicto armado a la vista, que creían??

"Diciembre 10... Congreso de la Nación Argentina... habla el presidente Macri...
- .........y mañana se iniciará el proceso de compra de 48 cazas de última generación para la FAA........"

??????????????????????????????

Que esperaban?!?!?!?!?! Eso?!?!?!?
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Y anunciar un "estudio de.." te parece algo como para publicar?

Para los políticos...claro. Es mostrar que se hace algo..casi gratis.

La de estudios que se hacen al año en todos los niveles...

Pero en este caso estamos hablando de la posibilidad de tener claras directivas estratégicas. El gran problema de las ffaas es que no saben para qué están (aparot de ahí, los estudios quedan muy en el aire). Pasar de eso, a saberlo (porque se tomaron definiciones políticas) sería un paso enorme.
 

Derruido

Colaborador
Seguro, pero no va a ser en MENOS DE DOS MESES, asumió un gobierno con un estado en banca rota y sin conflicto armado a la vista, que creían??

"Diciembre 10... Congreso de la Nación Argentina... habla el presidente Macri...
- .........y mañana se iniciará el proceso de compra de 48 cazas de última generación para la FAA........"

??????????????????????????????

Que esperaban?!?!?!?!?! Eso?!?!?!?
Olvidate, 4 años y no vamos a ver nada de material nuevo.

Pero si, se empieza a poner en valor el material que ya se tiene, se cambian techos de cuarteles, brigadas, y talleres. Se empieza a dar mantenimiento a la infraestructura en general. Se les dá un poco más de chauchas para los bolsillos y llegar más aliviados a fin de mes. Y se les dé una palmadita en el hombro para darles ánimo, creo que tan solo con eso, es un cambio de 180 grados a lo que se venía viviendo.

Besos
 
Última edición:

Azul140

Colaborador
Para los políticos...claro. Es mostrar que se hace algo..casi gratis.

Pero en este caso estamos hablando de la posibilidad de tener claras directivas estratégicas. El gran problema de las ffaas es que no saben para qué están (aparot de ahí, los estudios quedan muy en el aire). Pasar de eso, a saberlo (porque se tomaron definiciones políticas) sería un paso enorme.
Las directivas que nombras no se hacen anunciando estudios, si queremos ver un avance del tipo que vos nombras, hay que esperar un nuevo libro blanco, eso sería un avance y grande.
 
Última edición:

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Pero en este caso estamos hablando de la posibilidad de tener claras directivas estratégicas. El gran problema de las ffaas es que no saben para qué están (aparot de ahí, los estudios quedan muy en el aire). Pasar de eso, a saberlo (porque se tomaron definiciones políticas) sería un paso enorme.

Pero eso está claro,desde la campaña electoral.
"Lucha contra el narcotrafico en el Norte del País,y recuperar la presencia en el Mar Argentino"

Por eso sostengo,que no esperemos grandes anuncios en cuanto a compras espectaculares.
 

Derruido

Colaborador
Las directivas que nombras no se hacen anunciando estudios, si queremos ver un avance del tipo que vos nombras, hay que esperar un nuevo libro blanco, eso sería un avance y grande.
Y una ley de reequipamiento y de financiamiento para el mismo.

Besos
PD: Y sí se dá, no creo que pase hasta dentro de 2 años.
 

Derruido

Colaborador
Pero eso está claro,desde la campaña electoral.
"Lucha contra el narcotrafico en el Norte del País,y recuperar la presencia en el Mar Argentino"

Por eso sostengo,que no esperemos grandes anuncios en cuanto a compras espectaculares.
Para recuperar presencia en el Mar Argentino, se requiere que lo que hay esté en condiciones de navegar mucho más seguido. Se nos reía en la cara un marino Britón, cuando se enteró los días de navegación que tenía por año la Flomar. Así nadie está en condiciones de ir a una guerra.

Por otra parte se necesitan recuperar cascos, hoy parados, y construir o comprar de manera urgente otros. Caso contrario, sin cascos, sin buques, no se logra recuperar la presencia en el mar.

También, es un poco dramático el tema de que no tenemos nada para proteger los cielos. Y entre las variables que tenemos, las dos cosas más que más rápido se podría recuperar son los A4AR y los SUE. Pero también hay que recuperar muchos pilotos que se han ido en los últimos años. Creo que muchos se los puede encontrar en AA y AU. O sea, si el patrón es el mismo...........

Besos
 

Derruido

Colaborador
Hasta segundo mandato, nada importante para defensa, es lo que dijeron en un momento.
Lo que hay que lograr, es que la Defensa sea una política de Estado que apunte hacia un mismo objetivo. Sea quien sea el que esté en la Rosada circunstancialmente.

Besos
PD: Porque si eventualmente hay un segundo mandato. Nadie te garantiza que el que asuma en el tercero, sostenga lo que se hizo antes. Y tenemos severos antecedentes.
 

Derruido

Colaborador
Hasta segundo mandato, nada importante para defensa, es lo que dijeron en un momento.
Lo que hay que lograr, es que la Defensa sea una política de Estado que apunte hacia un mismo objetivo. Sea quien sea el que esté en la Rosada circunstancialmente.

Besos
PD: Porque si eventualmente hay un segundo mandato. Nadie te garantiza que el que asuma en el tercero, sostenga lo que se hizo antes. Y tenemos severos antecedentes.
 

Derruido

Colaborador
Pero en ningún área se hace eso.
Eso es lo que hay que revertir. Porque lo que ha pasado en defensa, no es alejado de lo que ha pasado con todo lo demás. Infraestructura en general, hospitales, educación, seguridad. Defensa no ha sido una isla, pero además fueron utilizados políticamente para sostener un relato. Por eso se ha hecho más evidente el desmantelamiento.

Besos
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Para recuperar presencia en el Mar Argentino, se requiere que lo que hay esté en condiciones de navegar mucho más seguido. Se nos reía en la cara un marino Britón, cuando se enteró los días de navegación que tenía por año la Flomar. Así nadie está en condiciones de ir a una guerra.

Que guerra?
La Armada va a recuperar su presencia en el mar, SOLO para prevenir/combatir que se siga depredando el Mar Argentino.
Nada mas.
Va a ser una especie de Prefectura de mayor tamaño.

Y me voy a adelantar con algo;
La ARA va ser la mayor beneficiada en estos 4 años.
Seguida por la FAA en un segundo lugar,pero bastante atrasada.
Y el EA en tercer lugar,muy,pero muy atrás.
 

Derruido

Colaborador
Que guerra?
La Armada va a recuperar su presencia en el mar, SOLO para prevenir/combatir que se siga depredando el Mar Argentino.
Nada mas.
Va a ser una especie de Prefectura de mayor tamaño.

Y me voy a adelantar con algo;
La ARA va ser la mayor beneficiada en estos 4 años.
Seguida por la FAA en un segundo lugar,pero bastante atrasada.
Y el EA en tercer lugar,muy,pero muy atrás.
Miche, coincido. No estamos ni en condiciones de sostener un pequeño, pero pequeño conflicto de muy baja intensidad. No hay material, no hay adiestramiento, hubo pérdida de capacidades constantes.

Coincido con el tema de Prefectura de mayor tamaño. Porque solo los veo corriendo a Poteros.

Besos
PD: La Flomar, lo que va a recuperar será los días de navegación. Y va a ver acelerado el desgaste de sus unidades. Que si no hay un plan de reemplazo. En una década vamos a estar igual que con los MIIIEA.
 

BUFF

Forista Temperamental
Seguro, pero no va a ser en MENOS DE DOS MESES, asumió un gobierno con un estado en banca rota y sin conflicto armado a la vista, que creían??

"Diciembre 10... Congreso de la Nación Argentina... habla el presidente Macri...
- .........y mañana se iniciará el proceso de compra de 48 cazas de última generación para la FAA........"

??????????????????????????????

Que esperaban?!?!?!?!?! Eso?!?!?!?

Te Olvidaste los 8 Tanqueros :p
 
S

SnAkE_OnE

Las directivas que nombras no se hacen anunciando estudios, si queremos ver un avance del tipo que vos nombras, hay que esperar un nuevo libro blanco, eso sería un avance y grande.

El Libro Blanco es obsoleto...si hay modificaciones en eso, ahi si vamos a ver un real cambio.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Pero la cabeza debe estar intacta al sentir la sobrepresión o no contendrá la masa nuclear hasta el punto de la explosión. Es como decir que una carga hueca puede estallar al sentir deformación de la misma....ya es tarde.

Y aún en caso de estallido, bueno, los primeros sistemas antimisiles usaban una cabeza nuclear; ergo, pensaban sobrevivir a sus propias municiones.
no, de donde sacas eso?...los torpedos nucleares son de impacto, la sobre presion que genera una explosion frontal en una espoleta es semejante a un impacto...no es tan lineal la cosa como la planteas.
sobre que pensaban sobrevivir a sus propias municiones...quien lo dice?...una vez que tenes una sobrepresion, te licua cualquier sistema electrico...las explosiones atomicas a 10 km de altura ya generan impulso pem en la ionosfera...a mayor altura mas pem...a menor altura, mayor sobrepresion.
un abrazo
 

Azul140

Colaborador
El Libro Blanco es obsoleto...si hay modificaciones en eso, ahi si vamos a ver un real cambio.
Con ese icono en tu nick no podes hacer otra cosa que llevarme la contra... era obvio...

Hablando en serio, si es o no obsoleto eso lo sabrán los expertos, de última sacarlo al diablo, los "estudios" como se dijo más arriba no marcan caminos a seguir, en todo caso habrá que impartir una misión clara pero por escrito, sea donde sea.
 
Última edición:
Arriba