Entonces la situacion pasa de grave a terminal y no se arregla con 500 millones de dolares.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Entonces la situacion pasa de grave a terminal y no se arregla con 500 millones de dolares.
Estamos haciendo una discución con la tapa de ambito? un tiempo argentino bien hablado para resumir un poco
Derruido
Colaborador
por eso digo
no recuerdo notas sobre los mirage, ni hablar de tapas.. o del santísima trinidad y tantas tapas de los ultimos 12 años
y no lo vas a conseguir jamas...por la simple razon que no es un embargo, restriccion, veto o lo que sea oficial.
S
SnAkE_OnE
Como que no? si vos tenes un permiso formal, tenes que tener una respuesta si o si..
que no lo tengamos no significa que no exista en si... y sobre la fuente que me lo dijo en su momento, pongo las manos en el fuego absolutamente...
S
SnAkE_OnE
No lo dudo, pero puede haber algo que incluso escape a esa persona...no se si alguna vez lo vamos a saber.
dale le mando mercadopago, le erre al hilo como dijo rojo
Estaría muy bueno rastrear de dónde sale el tan gastado tema de los misiles C-802 para el JF-17.
La primera pregunta que se me cruza es si era un requerimiento de la FAA disponer de misiles antibuque o si fue un requerimiento generado para embarrar la negociación...??
Con el tema del C-802 tuvo mucho que ver un tal Marco Gianneli, un periodista italiano que vive en Londres, que siempre mostró una marcada fobia hacia Argentina y un férreo defensor de "los derechos" de los kelpers. Muchos no lo ubicarán por nombre, pero fue quien en Septiembre del 2014 publicó en el Sunday Express que la FAA estaba negociando el alquiler a Rusia de 12 bombarderos Su-24 Fencer.
En uno de sus múltiples artículos comenzó a hablar del misil que se convertiría en "la nueva pesadilla" de la Royal Navy instando a los políticos británicos a evitar que Argentina accediera a dicho misil. A partir de esa nota el resto de las publicaciones salieron a hablar del tema. Luego publicó más artículos sobre el JF-17 pero resulta llamativo que un "destacado especialista en temas de defensa" confunda un Gripen con un JF-17.
http://www.express.co.uk/news/uk/558226/China-Argentina-Malvinas-islands-fighter-jets
Seguramente fué la editorial.Y pone la foto de un gripen
yo creo que a Rusia vas con dinero y te venden, lo último que les va a preocupar es lo que pueda pensar una nación claramente hostil para los rusos como es el Reino Unido. Otra cosa es que ningún dirigente Argentino quiera tensar más las relaciones con occidente comprando material militar ruso tan sensible, sobre todo teniendo en cuenta que hay poco dinero y que con 4 titulares y un par de noticieros te convierten en un vendido a los "comunistas" insensible al pueblo. Nadie quiere convertirse en el Chavez argentino, ese es el principal impedimento para que lleguen Flankers, mig35, etc...
Los rusos tienen sus intereses, pero pocas cosas les harían más felices que un contrato para mig. Otra cosas es que las sucesivas administraciones Argentinas (y esta en particular) prefieran seguir apurando las opciones occidentales, sin tampoco termnar de enseñar la billetera.
Un dato que se puede calificar como positivo.
El pasado 6 de Julio, Jane's publicó una nota de Santiago Rivas (Argentina analysing more combat offers) donde se hace mención de nuevas propuestas entre las que se encuentran el Textron Scorpion (descartado), el Hondgu L-15 (descartado por cuestiones técnicas), los AMX italianos (descartados por ser inferiores a los A-4AR), el M-346 y el F/A-50.
Desde que se publicó la nota han transcurrido 20 días y ningún medio británico ha hecho mención del tema o han salido con títulos delirantes.
Al respecto tengo dos lecturas.
El silencio de la prensa inglesa puede responder a que ninguno de los candidatos representa "una amenaza" para el UK y sus súbditos isleños, ó porque quizás haya alguna señal un poco más tranquilizadora hacia el nuevo gobierno en su posición respecto del reclamo de Malvinas.
Aunque tampoco descarto que luego de tantos anuncios y sin que nada se haya concretado, ya estén quemados de amagues...!!
http://www.janes.com/article/62023/argentina-analysing-more-combat-aircraft-offers
El pasado 6 de Julio, Jane's publicó una nota de Santiago Rivas (Argentina analysing more combat offers) donde se hace mención de nuevas propuestas entre las que se encuentran el Textron Scorpion (descartado), el Hondgu L-15 (descartado por cuestiones técnicas), los AMX italianos (descartados por ser inferiores a los A-4AR), el M-346 y el F/A-50.
Desde que se publicó la nota han transcurrido 20 días y ningún medio británico ha hecho mención del tema o han salido con títulos delirantes.
Al respecto tengo dos lecturas.
El silencio de la prensa inglesa puede responder a que ninguno de los candidatos representa "una amenaza" para el UK y sus súbditos isleños, ó porque quizás haya alguna señal un poco más tranquilizadora hacia el nuevo gobierno en su posición respecto del reclamo de Malvinas.
Aunque tampoco descarto que luego de tantos anuncios y sin que nada se haya concretado, ya estén quemados de amagues...!!
http://www.janes.com/article/62023/argentina-analysing-more-combat-aircraft-offers
Irán es un país en el que Rusia tampoco confia, una cosa es que tengan una serie de intereses comunes en Siria y otra muy distinta que haya confianza mutua, son vecinos y han tenido bastantes desencuentros. Aún así irán tiene Kilos y va a comprar S300.
En general Rusia es un actor importante pero no está al nivel de USA por eso en muchas veces "mercadea", pero yo creo que de entrada te venden, igual no un pakfa o un Su35, pero migs y Su30s seguro que sí.
En general Rusia es un actor importante pero no está al nivel de USA por eso en muchas veces "mercadea", pero yo creo que de entrada te venden, igual no un pakfa o un Su35, pero migs y Su30s seguro que sí.
S
SnAkE_OnE
Ya lo habia publicado primero ZM, 4 dias antes.
Entonces...24 días sin reacción de la prensa inglesa.
Derruido
Colaborador
Temas similares
- Cerrado
