Bueno creo que es lo ultimo que hablare sobre este tema,ya que al parecer les molesto bastante,prefiero seguir comentando con amigos el tema.
Flanker, no molesta que comentes, pero si dices algo equivocado trataremos de correjirlo, como siempre lo hacen conmigo cuando me equivoco.
En este caso, es aclarar que el IA-63 NO PUEDE CAPACITAR pilotos para operar un avión de combate de última generación apenas se suban a él.
en cuanto a las preguntas:
¿Qué tiene de sensato el dejar indefensa a la población?
La poblacion carece de defenza aerea moderna desde el 82,carecen de capacidad de guerra electronica,AWACS,misiles de medio alcanze tanto infrarrojos como radar,por sacar a los mirage de servicio la situacion de defenza no cambiara.
Está claro que no cambiara, pero no por ello la medida que permite que esto no cambie pasa a ser una medida sensata.
¿Qué tiene de sensato no contar con un avión de combate acorde al siglo XXI?
Ninguno,necesitamos un caza multirrol moderno ya,pero la decision politica es la que falta .
¿Qué tiene de sensato el fabricar 20 aviones cuando con los existentes y a medio existir alcanza y sobra?
Es una inversion,dara trabajo,crear mas tecnicos especialezados en entrenadores avanzados permitira tener mas pilotos y mas horas de vuelo,no veo punto negativo en eso.
Eso no tiene nada negativo, a mi me gustaría que los fabriquen (e insentiven la formación de pilotos nuevos en mayor cantidad).
Sin embargo, eso no es un remplazo para un caza-interceptor.
No es sensato reemplazar un caza con un entrenador.
¿Cómo entrenas combate BVR en un avión sin radar?
Eso es imposible,no podes entrenar un piloto en combate mas alla del alcanze visual si no contas con un entrenador avanzado que tenga radar como minimo,ese es un punto a solucionar en las siguientes fases del pampa.
Lamentablemente es cuasi imposible, ya se lo trabajo aquí en el foro, para colocar un radar hay que alargar el morro, pero eso agrega peso, para equilibrar el peso es necesario poner más peso atras del centro de grabedad, pero con tanto peso agregado, se necesita un nuevo motor... es un circulo vicioso que el pampa no está en capacidad de absorver. Lamentablemente.
¿Cómo entrenas disparo de misiles A-T, A-A, A-S en un avión que no los dispara?
Puede ser cableado para equipar sidewinder,As-25K o las dardo II,es necesario upgradeardos a la fase 3 para este apartado.
Pero vea usted que para ello es necesario fabricar las AS-25K y las DARDO II (que no están en producción, ni siquiera finalizaron las pruebas me atrevo a decir). Y no se si el pampa puede llevar eso abajo del ala sin partirla.
Pero nuevamente, hasta que el pampa no lleve dicho armamento, no es correcto asignarlo como reemplazo. En todo caso primero deben crear el "fase III" y recien ahí fabricarlos 0km.
¿Cómo mantenes a los pilotos entrenados en vuelo supersónico?
Dejando los mejores mirage III para eso,al menos es la idea hasta el 2015.
Ese es el punto, el ministro aclara "cuando se den de baja los Mirage".
Entonces no tiene sentido reemplazarlo por el pampa tampoco en este punto.
¿Enserio pensás que los pilotos se van a bajar de un Pampa y van a subir a un Rafale/Gripen/F 18 y van a salir volando?
mmm vos pensaste eso en algun momento? es una locura siquiera hacer esa pregunta.
Se necesita otro entrenamiento,pero seria mas sencillo que entrenar en un turbohelice.
¿Enserio crees lo que dijo Puricelli?
No veo porque no,es decir no dijo que se iban a adquirir F-22.dijo algo de lo que estamos en capacidad de hacer,ya que no adquirirmos cazas hasta 4 años,apoyemos la industria local.
A modo de ejemplo, como avion de última generación usare el EF2000.
Tus respuestas son contradictorias, el ministro dijo "se mantendrán pilotos entrenados que estarán
en condiciones de volar los mejores y mas avanzados Sda, por si eventualmente la historia obliga tener que comprar
estos aviones de combate de última generación"
Que sea más sencillo el pasaje de un pampa a un EF2000, respecto de un super tucano a un EF2000, no significa que por volar un pampa van a estar en condiciones.
El pampa, por todo lo expuesto arriba (por todas sus carencias y limites en mejoras) no puede capacitar a los pilotos para operar aviones de última generación.
Si vos mismo lo estás diciendo al afirmar que no poseen radar y no pueden entrenar BVR, que no son supersónicos, que no tienen (hasta que se los mejore) armamento inteligente...
En el análisis nos dás la razón (el pampa ahora no sirve para lo que el ministro dijo) pero por otro lado afirmas que crees en los dichos del ministro.Confused
Alex pensas que alguien se va a atrever a atacar a la Argentina continental? con todo lo que ello significa?
Yo creo firmemente que no, pero eso no exime al estado, a la comandante en jefe ni al ministro de su OBLIGACION de ASEGURAR la defensa y la seguridad de sus pobladores y sus territorios.
----
EDIT: Gracias por responder.
)
