Hay que comprar de a 2 concuerdo ya lo puse antes unos 300 millones nada fuera de lo normal y tienen múltiples usos, todo lo demás es realizable con tiempo , repito nada imposible que no se tengan ganas es otro tema
Hay que comprar de a 2 concuerdo ya lo puse antes unos 300 millones nada fuera de lo normal y tienen múltiples usos, todo lo demás es realizable con tiempo , repito nada imposible que no se tengan ganas es otro tema
O nuevas denuncias de corrupciòn.KAI ya tienen su nuevo presidente. Que lluevan las ofertas!!
Ponele onda DerruO nuevas denuncias de corrupciòn.
Besos
Si total es Koreano.Ponele onda Derru
Ni si quiera se les pide que sean nuevos. Con que sean usados medianamente modernizados y un poquito màs armados que los A4AR, ya estariamos conformes.Página N°2564 y todavía no han traído un reemplazo con buena dentadura!! Sr. Presidente don Mauricio Macri con todo el respeto que se le debe a su investidura por favor póngase las pilas por amor a la Patria y compre algo acorde a estos tiempos y que por supuesto venga armado hasta los dientes!
no hay tantos usuarios de FA-50, yo apostaría por el único que tiene Flankers como punta de lanza => Indonesia.No hace mucho trascendió que un usuario del FA-50 había solicitado cotización a Rusia por misiles aire-aire y aire-suelo para sus ejemplares. Hasta hoy no se conoce quén sería el usuario pero incorporar armamento de otros proveedores sería totalmente posible ya que la existencia del bus 1553 permite el uso de armamento OTAN, ruso, israelí y posiblemente chino.
Sólo hay que instalar en los soportes de lanzamiento el llamado PIB (Pylon Interface Box) encargado de "reconocer" las armas y luego homologa en el FA-50 el tipo específico de arma.
PD: hay que esperar a ver con qué armamento equipa Tailandia a sus T-50TH, ya que los modelos que va a reemplazar (Alpha Jet y L-39C) utilizan Pyton II/IV y AIM-9J/P. En tanto Filipinas a postergado la incorporación de un misil BVR para sus FA-50 (querían homologarle AIM-7F Sparrow que EEUU se los daba casi gratis).
en realidad ese motor fue diseñado para el f18, al menos creo que ese es modelo que más lo ha usado. Luego el primer gripen usa una versión bajo licencia del mismo y el nuevo gripen una evolución del mismo basada en el desarrollo del motor para el SH.Si aparte mas si se esta hablando de un motor que fue diseñado para un entrenador que requiere bajisimo costo porque va a ser volado a mas no poder.
Seria como ridiculo que gastara como un caza puro, mas si el caza es de tu dotación como lo es en la KAI el F 16.
Seria flor de bol.... los koreanos no?
Ponele onda Derru
No creo que gaste en un sda mas completo por mas que sea una urgencia para el paisPágina N°2564 y todavía no han traído un reemplazo con buena dentadura!! Sr. Presidente don Mauricio Macri con todo el respeto que se le debe a su investidura por favor póngase las pilas por amor a la Patria y compre algo acorde a estos tiempos y que por supuesto venga armado hasta los dientes!
El f117 usaba la versión sin postcombustionen realidad ese motor fue diseñado para el f18, al menos creo que ese es modelo que más lo ha usado. Luego el primer gripen usa una versión bajo licencia del mismo y el nuevo gripen una evolución del mismo basada en el desarrollo del motor para el SH.
económicamente tiene menos empuje y es más pequeño si no exisitiesen más condicionantes sería el más barato.
Pero hay más condicionantes y tampoco todo el gasto de operar aviones es combustible. Capaz que para Korea sea más barato pero para Argentina no, o que siendo más barato la diferencia no sea tanta y apenas compense la pérdida de capacidades. dificil de evaluar desde un foro.
En todo caso, me parece un buen avión para argentina teniendo en cuenta la coyuntura actual.
Yo pido Rafales y SU-34, no te equivoques. Aunque las instalaciones no sean las más acordes. Si discuto que se gaste guita en un sistema de armas, que hoy no asusta ni al loro de la esquina, y que se lo pretenda comprar para los próximos 30 o 40 años. Eso sí te lo voy a discutir de acá hasta la China.No puede.
Es màs fuerte que él.
Si viniesen Halcones Milenarios con torpedos fotónicos y campo de fuerza antimisiles te diría que gasta mucha electricidad y que en Dil no hay lugar apropiado...
Yo pido Rafales y SU-34, no te equivoques.
Claudio, yo dije pido, no dije que esté cuerdo.Ok, pero para operar y mantener esas aeronaves requerís de personal muy bien entrenado, actualizado en combate aéreo moderno, tácticas, doctrinas, experiencia....y eso no se compra en ningún lado ni se logra a corto plazo.
La FAA dejó de ser una fuerza aérea propiamente dicha, la diezmaron y hay que arrancar prácticamente de cero. Ni Rafale ni Su-34 ni nada de eso, porque a la FAA le robaron muchos escalones y no se puede pasar del primer peldaño al último de un día para otro.
Tal como está la FAA , hoy pasar del Pampa a un F-16, Rafale o Su-34 es una gran y enorme fantasía y delirio.
Claudio, yo dije pido, no dije que esté cuerdo.
Hola:
Derru ¿ y si te cambio el rafale por su 30 ó su 35???
en cambio estoy muy contento con tu eleccion del Su-34
P.D.:y no soy para nada rusofilo
Hola:por Derru pasan las desiciones de compra del MinDef ???