Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Rojo,yo no entiendo mucho de política.
Pero,por mas apoyo que nos dé China,si las papas llegan a quemar,no vamos a tener nada con que bajar la temperatura.
O sea,me refiero a que,si atrás de la diplomacia,no tenes las espaldas necesarias,es al divino gas las declaraciones que se hagan en cualquier país,sea China,Rusia,o Marte.

Saludos
Walter

PD;Si realmente queres preocupar a los Británicos,multiplica por 10 nuestro presupuesto de Defensa.
Cosa que vean que se tienen los $$$$ para salir a comprar lo que quieras,y lo mas importante,poder mantener lo que se quiera comprar.

Las papas no van a quemar, por lo menos en el corto plazo, pero si respondemos es porque respondemos,si no respondemos somos unos bo... que nos dejamos pisar ,son juegos de palabras nada mas.
Ojala se de lo que se dijo, veremos que pasa.
 
Es que si no es China o Rusia,quien nos va a vender armamento moderno hoy?Francia? es parte de la OTAN olvidate,aliado de uk,quien mas a ver..Israel menos,ademas no tiene nada que nos interese,EE.UU? jaja si nos venderia unos A-4 mas,considerado aliado historico de UK no nos venderia nada que supere al Typhon.
China es la alternativa economica,y militar mas fiable que tenemos,el J-20 seria un lujo pero aun hay solo prototipos,pero el ministro habra querido decir FC-20,yo al menos entendi eso,un caza ya maduro,con buena avionica que le puede poner cara al Typhon.No solo eso,China y Rusia tienen los mejores sistemas antiaereos,me armaria de unos cuantos de esos(igla,S-300),incluso material naval,realmente interesante.
 
Es que si no es China o Rusia,quien nos va a vender armamento moderno hoy?Francia? es parte de la OTAN olvidate,aliado de uk,quien mas a ver..Israel menos,ademas no tiene nada que nos interese,EE.UU? jaja si nos venderia unos A-4 mas,considerado aliado historico de UK no nos venderia nada que supere al Typhon.
China es la alternativa economica,y militar mas fiable que tenemos,el J-20 seria un lujo pero aun hay solo prototipos,pero el ministro habra querido decir FC-20,yo al menos entendi eso,un caza ya maduro,con buena avionica que le puede poner cara al Typhon.No solo eso,China y Rusia tienen los mejores sistemas antiaereos,me armaria de unos cuantos de esos(igla,S-300),incluso material naval,realmente interesante.

Israel si que tiene mucho que ofrecer... y se pasa por donde ya sabés lo que diga UK si les mostramos verdes para comprar. Aparte de que tienen consideración a unas de sus colonias más grandes del mundo como Argentina.
 
Israel si que tiene mucho que ofrecer... y se pasa por donde ya sabés lo que diga UK si les mostramos verdes para comprar. Aparte de que tienen consideración a unas de sus colonias más grandes del mundo como Argentina.

Tenes razon en lo que decis , pero creo que cuando Flanker 2000C menciona a Israel, se referia a un avion que ese pais pudiera ofrecernos.
 
S

SnAkE_OnE

Mas consideracion le tienen al odio visceral que tienen a los ingleses..

Igualmente diria que hay que ver que tech de Israel tiene injerencia directa de USA.
 
J

JULIO LUNA

Israel siempre será confiable para la compra de armamemtos ,China y Rusia pueden proveer los que Israel no fabrica, pero lo importante es que Argentina haga una gran inversión en defensa cosa que hasta ahora no pasó.
 
Mas consideracion le tienen al odio visceral que tienen a los ingleses..

Igualmente diria que hay que ver que tech de Israel tiene injerencia directa de USA.

De hecho hay ejemplos concretos, en que Israel tuvo que rescindir la trasferencia de tecnologìa estimada como "sensible" por Estados Unidos... precisamente a China.
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Y porque no podemos hacerlo, es algo normal y logico, no belicista , si UK declara que con 1 solo navio les alcanza para borrar toda nuestra fuerza aerea , nos limita la venta de insumos militares, no veo mal la declaracion es masla veo rasonable , todos tenemos claro que son juegos de palabras.

Como dijo el famoso pensador contemporáneo Gregory House "no es soberbio que el quiere sino el que puede" :D

Lamentablemente el tono belicista británico tiene respaldo, pero me pregunto si nuestro Ministro de Defensa sabe que significa "enfrentar la amenaza de la RN en Malvinas"...

Yo lo dudo.
--- merged: 15 Jul 2012 a las 18:29 ---
pero el ministro habra querido decir FC-20,yo al menos entendi eso,un caza ya maduro,con buena avionica que le puede poner cara al Typhon.

En todo caso y por lejos es preferible el SU-35 que tiene predecesor, que se puede adquirir de urgencia, y sucesor que se puede adquirir en el largo plazo.

Saludos
 
S

SnAkE_OnE

De hecho hay ejemplos concretos, en que Israel tuvo que rescindir la trasferencia de tecnologìa estimada como "sensible" por Estados Unidos... precisamente a China.


Si, pero ahi habia un problema tanto de funding como de know how como de competencias comerciales..es bastante mas complejo.
 
En cuanto al Su-35 lo considero algo mas costoso que el FC-20,si bien seria "ideal" para Argentina,veo a China con lazos economicos mas fuertes que con Rusia,y un j-10 barata dentro de todo y muy capaz.No descarto los Su-35,pero primero me conformaria con unos escuadrones de J-10 y luego la posibilidad de complementarlo con Su-35.
En cuanto a israel,a ver que tiene...F-15?no nos venderian ni uno,ellos los necesitan mas,tal vez IAI Kfir C10?no lo veo bien,bueno que mas tiene que EE.UU no meta presion para que no se venda?
 
En cuanto al Su-35 lo considero algo mas costoso que el FC-20,si bien seria "ideal" para Argentina,veo a China con lazos economicos mas fuertes que con Rusia,y un j-10 barata dentro de todo y muy capaz.No descarto los Su-35,pero primero me conformaria con unos escuadrones de J-10 y luego la posibilidad de complementarlo con Su-35.
En cuanto a israel,a ver que tiene...F-15?no nos venderian ni uno,ellos los necesitan mas,tal vez IAI Kfir C10?no lo veo bien,bueno que mas tiene que EE.UU no meta presion para que no se venda?
electronica, armamento etc.
 
Arriba