Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Gracias.
Voy a guardar este post, para taparle la boca a todos los discutidores seriales ,a esos que me contradicen, cuando digo que los inoperantes actuales, utilizaron el veto como escusa para no comprar un soto.
Desde el primer momento mostraron la hilacha, cuando el actual ministro de indefensa, negó conocer las negociaciones que había por el FA-50.
Michelun
No es nada nuevo esto que escribí,lo hago siempre.Pensar otra cosa es no darle credibilidad al trabajo excelente de la DG3P cuando analiza reemplazos.
.....Y si no lea al JEMGFA....(las negritas son mias)

Pucará Defensa: Eso también cambia las condiciones a la hora de conseguir financiación

Xavier Isaac: Absolutamente, el ejemplo más típico es el de KAI, ¿por qué salen desde la empresa ahora? Si esto hace rato que lo venimos requiriendo.

La reacción de los británicos con su veto, no nos tomó por sorpresa.

Porque esto hace rato que se lo exigíamos no solamente a KAI sino a todos los que nos ofrecen productos.

Fuente:
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Michelun
No es nada nuevo esto que escribí,lo hago siempre.Pensar otra cosa es no darle credibilidad al trabajo excelente de la DG3P cuando analiza reemplazos.
.....Y si no lea al JEMGFA....(las negritas son mias)

Pucará Defensa: Eso también cambia las condiciones a la hora de conseguir financiación

Xavier Isaac: Absolutamente, el ejemplo más típico es el de KAI, ¿por qué salen desde la empresa ahora? Si esto hace rato que lo venimos requiriendo.

La reacción de los británicos con su veto, no nos tomó por sorpresa.

Porque esto hace rato que se lo exigíamos no solamente a KAI sino a todos los que nos ofrecen productos.

Fuente:
El actual JEMGFA fué Jefe de la DG3P...asi que de esto sabe mucho.
 
Estimado @BIGUA82 , podería iluminarme un poco?
Siempre se me arma dudas respecto a "las partes" de las empresas. Por ejemplo y ya que viene al caso, el armamento francés. Tengo entendido que el principal misil aire-aire es el MICA en sus diferentes versiones. Dicho misil pertenece a la empresa MBDA, de la cual un 37,5% corresponde a BAE. No puede haber un embargo por ese lado? ¿Cómo se manejan las partes de una empresa en estos sentidos?
Saludos.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Estimado @BIGUA82 , podería iluminarme un poco?
Siempre se me arma dudas respecto a "las partes" de las empresas. Por ejemplo y ya que viene al caso, el armamento francés. Tengo entendido que el principal misil aire-aire es el MICA en sus diferentes versiones. Dicho misil pertenece a la empresa MBDA, de la cual un 37,5% corresponde a BAE. No puede haber un embargo por ese lado? ¿Cómo se manejan las partes de una empresa en estos sentidos?
Saludos.
Realmente no sé como sería con el MICA.Se fué Ezequiel a un tema complicado,estimo que MBDA no podria ofrecer al MICA.
Es un gran error de parte del complejo industrial de la defensa francesa tener socios britanicos en sistemas estrategicos,si se levanta Charles De Gaulle los ca** a fustazos.
 
Realmente no sé como sería con el MICA.Se fué Ezequiel a un tema complicado,estimo que MBDA no podria ofrecer al MICA.
Es un gran error de parte del complejo industrial de la defensa francesa tener socios britanicos en sistemas estrategicos,si se levanta Charles De Gaulle los ca** a fustazos.

Muchas gracias señor!
En algún momento creo que me explicaron, en este mismo tema, que podrían llegar a ofrecer hasta la versión previa a la unión.
Pero como usted dice, es un tema complicado.
Saludos.
 
Y para qué querríamos un m-2000 modernizado que no pueda portar su bvr?

porque los franceses son muy celosos para permitir integraciones salvo que permitan que lleve el derby y todos contentos...
 
Realmente no sé como sería con el MICA.Se fué Ezequiel a un tema complicado,estimo que MBDA no podria ofrecer al MICA.
Es un gran error de parte del complejo industrial de la defensa francesa tener socios britanicos en sistemas estrategicos,si se levanta Charles De Gaulle los ca** a fustazos.

-Triangulacion Don Bigua, triangulacion, nosotros no le compramos a MBDA Francia
directamente si no al gobierno Frances de sus arsenales.



Saludosss
Roberto
 
. . . Sobre el tema del veto embargo es para molestar ,para decir la tengo mas larga.
Hay mucha tecnologia britanica aca en el dia a dia y sin embargo no hay problema.

Pero nos exponemos a que puedan cerrarnos la llave de paso cuando les parezca conveniente. Ese día nos encontramos con un equipo que nos queda inútil, y ya sabemos lo difícil que haya reemplazo (o nos metemos en alguna pirueta cara para conseguir los repuestos).

Cordiales Saludos
 
Pero nos exponemos a que puedan cerrarnos la llave de paso cuando les parezca conveniente. Ese día nos encontramos con un equipo que nos queda inútil, y ya sabemos lo difícil que haya reemplazo (o nos metemos en alguna pirueta cara para conseguir los repuestos).

Cordiales Saludos
Patricio tiene razon coronel,con la mayoria de los sistemas de armas aereos nos pasaría lo mismo,no somos independientes,salvo contados paises,los demas estan en las mismas condiciones.
 
Arriba