Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
y no paso algo parecido con los F1 del EDA??? creo que todos los paises hacen lo mismo, negocios son negocios, y una indsutria que mueve mas del 3% del PBI mundial no es algo que se desprecie.
Una de las versiones es esa que nombrás y que hace referencia a que Francia metió la cuchara y los costos se dispararon. Pero hay otras también que se han discutido bastante por aquí.
mucho la tv ataca lo tuyo.
Me suena más a CQC...
Creo que CQC... pegadizo el latiguillo
es cierto....era cqc....queria saber si estabas atento.
Nunca leí algo así respecto a los A4ar, solo del radar que vino con capacidades reducidas pero que con el tiempo quedo al %100.
Como ya dijeron, el "permiso" es por el armamento.
Mas allá de algunos AIM-9 y bombas tontas, que armamento utiliza el A-4R?
El avión se puede utilizar todo lo quieras, o todo lo que el presupuesto te permita.
Ya te contesté.
Ahora bien, como dije alguna vez, que país vamos a invadir, como para que te digan ese misil no lo podes usar?
Mendoza?
-Los A-4AR vinieron con la capacidad de portar el mismo armamento
que los F-16 de 1ºgeneracion (A/B) y a esto se le sumo que vinieron
con arquitectura abierta lo que permite al Departamento de Análisis
Operativo (DAO) instalare armamento occidental de cualquier origen
ahora esto si hay voluntad política para adquirir este armamento y
si hay plata para pagarlo.
Saludosss
Roberto
Si, y que armamento usan los A-4AR hoy día?
Por que vamos a tener que pedir permiso?
Para disparar un 9M,tirar una bomba tonta, o disparar los colt de 20 mm?
Todo el otro viri viri, lo conozco hace rato
Si el estimado @Karkas tiene alguna objeción me la puede hacer él tranquilamente . . . Tal vez es ud al que no le parece satisfactoria la respuesta, pero bueh . . .
Es bajo su criterio que el FA-50 no tenía el pod hasta que fuera certificado, verdad? En tal caso cuál es el problema?
Veamoslo desde lo que planteé en el post citado:
KAI exhibió anteriormente al FA-50 con el pod (cualquiera) en eventos internacionales? (y hablo del aparato, no de maquetas, ni de test) . Se lo promocionaba con esa capacidad? Hubo fotos de ejemplares en servicio portando pod o armamento AS guiado, que no sea el ubicuo "Maverick", o BVR ? . A todo eso la respuesta es un "no" , por lo que sé. Por lo que hay una correspondencia entre lo que planteo y que tenga la mencionada capacidad.
Ya hubo aparatos de la PAF, no norteamericanos, con esos misiles -->>
Chengdu F-7/J-7 Airguard - CombatAircraft.com
Provides information, drawings and pictures of the world's military aircraft.
www.combataircraft.com
Y . . . me imagino que no.
Y sin embargo los paquistaníes lo hicieron igual, verdad?
Interesante que sí de por válido lo de los misiles AA porque "se ven habitualmente", pero no de los demás.
El criterio es el que ya expuse y lo doy por válido .
Ok.
Eso es cierto.
Ojalá haya tal evaluación, pero como pinta la mano dudo que se vaya por algo , a menos que hay un golpe de timón desde la política nacional.
Cordiales Saludos
El-comechingón
Fanático del Asado
Porque lo llaman "Pampa" ?El legitimo Pampa IV:
Bien a proposito, de la fuente de la imagen:
The Dassault-Dornier Alpha Jet & FMA Pampa
Dassault-Dornier Alpha Jet & FMA Pampa
www.airvectors.net
sds.
LLego tarde, pero Australia por ejemplo, no se garantiza el mantenimiento en casa?
O siempre se depende de USA?
Porque tienen ganas, yo recuerdo a uno del colegio que se llamaba Sebastián, yo le decía Jorge.
Son cosas de la vida
Temas similares
- Cerrado
