Me referia al FA-50 y en un futuro al FC-21, este trids se trata de Fuerza Aerea.
Última edición:
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Gracias, por la respuesta Don Biguá..
Hace un tiempo que leo el foro pero quizá no tanto y realmente no había visto su respuesta .
Aunque ya conocía la metodología de venta de armas de USA.
realmente, si en el mejor momento de las "relaciones carnales" con USA , siendo aliados extra OTAN (título por demás rimbombante que en la práctica nos ha servido para bien poco) no se pudo conseguir que los A-4AR pudieran venir con algo más que lanzar que bombas tontas y cohetes.... no entiendo pues qué se sigue insistiendo con USA como proveedor (supuesto proveedor)
Hasta hace un tiempo tenía cierto sentido ya que todo el material en uso provenía de allá.... hoy quedan resabios de algunas cosas que supimos tener, pero las capacidades son testimoniales, los materiales son obsoletos, en muchos casos ya somos únicos usuarios (A4, Turbo Tracker, Sue, ) que sentido tiene seguir por el mismo camino?
Que combo complicado! A una endémica indecisión/ falta de voluntad política le sumamos las dificultades propias de querer adquirir material en donde o no se puede, o si se puede no viene completo o si viene completo no te dan la autorización/ capacidad para poder usarlo.
En un círculo del cual nunca se sale.
Desmoralizados saludos.
Alguna vez se probo con plata en mano adquirir algo??
La postura mas fácil es esgrimir el veto total saben que no compraremos y de paso quedan bien con los ingleses que de seguro tienen mas comercio que con nosotros.
No obstante si hubiera voluntad y dinero ya podríamos haber adquirido un escuadrón de cazas cuarta generación con su armamento acorde.
Un escuadrón, dos escuadrones
Jamas inquietaria a uk ellos superan por docenas ese poderio militar no representa una amenaza para ellos.
Y a nosotros nos abriria las puertas a un montón de capacidades militares que hemos perdido o nunca adquirido.
Dispongan de
1000 millones de Uds , no creen que Rusia nos vendería un escuadron de mig 35 y su armamento?
Francia no vendería una docena de Mirage 2000 con armamento al menos en reducida cantidad mmm.???
Mil millones de usd mas el mantenimiento y repuestos que se adquiririan a futuro.
Es un buen negocio y ganan todos
Nosotros, el vendedor y los UK que pueden justiifcar mas gasto militar en las islas.
La postura mas fácil es esgrimir el veto total saben que no compraremos y de paso quedan bien con los ingleses que de seguro tienen mas comercio que con nosotros.
No obstante si hubiera voluntad y dinero ya podríamos haber adquirido un escuadrón de cazas cuarta generación con su armamento acorde.
Un escuadrón, dos escuadrones
Jamas inquietaria a uk ellos superan por docenas ese poderio militar no representa una amenaza para ellos.
Y a nosotros nos abriria las puertas a un montón de capacidades militares que hemos perdido o nunca adquirido.
Dispongan de
1000 millones de Uds , no creen que Rusia nos vendería un escuadron de mig 35 y su armamento?
Francia no vendería una docena de Mirage 2000 con armamento al menos en reducida cantidad mmm.???
Mil millones de usd mas el mantenimiento y repuestos que se adquiririan a futuro.
Es un buen negocio y ganan todos
Nosotros, el vendedor y los UK que pueden justiifcar mas gasto militar en las islas.
La Embajada de UK en la Argentina tiene más poder que el Congreso estimado, la cantidad de gente que va a las galas hechas en la Embajada a recibir palmaditas en el hombro es muy grande. Después es el grito a los "Piratas" y los Actos para la gilada, pero la gran mayoría lava plata en paraísos fiscales donde el RU tiene poder. Mira si los van a tener de enemigos.
El Veto es una justificación Política acá en la Argentina, es real, existe, todo lo que vos quieras pero no es tan grande como lo hacen parecer y tampoco es tan poderoso UK para poder negar ventas de armas. Si la Argentina, (Los Políticos) usarán la cabeza, con el Litio, el Gas, el Petróleo y los Alimentos, entras en todos los mercados, y poder conseguir retornos de todo tipo, incluido acuerdos Estratégicos por Armamento. Ej: Los gigantes Tecnológicos Asiáticos de China, Corea, y Japón con el Litio. ¿Se hará?, Lo dudo. Otro ejemplo Alimentos para paises del Sudeste Asiático, ¿Por que se dejan pasar cosas así?, está fuera de mi comprensión, porque ganarían todos, incluso los que tienen las uñas largas. Es acá donde comienzo personalmente a dudar de muchas cosas..
Todo lo demás, es puro amarillismo de Portales Web, Foros, Periodistas y Payasos con canales de YT que viven de "Pvterio" al mejor estilo mediático, hay que generar visitas, clicks sin importar si es verdadero o una vil mentira lo que se dice. Hay que vender.
¡ Madre mía, lo que ha costado decirlo, por fin alguien que dice la verdad !!
E incluso me atrevería a decir que las crisis tan típicas Argentinas son crisis que parecen hasta planeadas , solicitud de créditos a Bancos extranjeros, devaluaciones periódicas, impagos sistemáticos, creación de inflación para licuar las deudas pasadas...... ahora mismo las pocas empresas extranjeras están saliendo de Argentina y los oligarcas de siempre se están haciendo con estas propiedades a precio de derribo.
S2
E incluso me atrevería a decir que las crisis tan típicas Argentinas son crisis que parecen hasta planeadas , solicitud de créditos a Bancos extranjeros, devaluaciones periódicas, impagos sistemáticos, creación de inflación para licuar las deudas pasadas...... ahora mismo las pocas empresas extranjeras están saliendo de Argentina y los oligarcas de siempre se están haciendo con estas propiedades a precio de derribo.
S2
Última edición:
Con el litio, nuestros políticos solo Arián el negocio para tener mas dinero para incrementar la ayuda social, eso deja votos y no los aviones.
francia te regala dos buques de desembarco, donde tuvismoa tripulacion asignada, fecha de entrega, aprobacion del INTI respecto a los abestos.....y un llamado telefonico fue suficiente para que uk no traspase los buques a la argentina....recalco...regalados.
ee.uu. regalaba un lst newport (creo que era el lamour...o algo asi), y en un ejercicio naval en chile, horas antes de entregarse a nuestro pais (por llamarlo de alguna forma) choca con rocas "submarinas" que sobresalian 10 metros de la superficie, dañando el buque sin poder entregarse al pais....al año siguiente el buque emparchado fue utilizado como blanco flotante soportando disparos de artilleria de 127mm, misiles hellfire y un torpedo.
eso....como base.
tenemos que entender, que ningun pais del mundo desea perder una superficie tan grande como la patagonia argentina, y esa superficie esta en juego....los beneficios de esos terrenos virgentes, son suficientemente provechosos para gestar cualquier tipo de presion politico economica a sus aliados para no perder este beneficio futuro.
pero amigazo....no te parece que nos estamos parando en una posicion de superiodad respecto a los politicos y sus profesionales que le asisten en materia legal, cientifica, comercial y politica?....todo politico quiere hacer cosas para tener popularidad y exito en su gestion para poder subir y rob...conseguir mas....si no hacen....no rob, digo no consiguen lo suficiente....es por eso, que creo yo, que "no es tan facil" lo que decis, y si no se logra es porque hay trabas que estan mas alla de nuestro conocimiento....llamese falta de inversion, inversion extranjera pero con liniamiento geopoliticos de exclusividad, aranceles establecidos por arriba del mercado, falta de personal capacitado y la mar en coche.
a mi modo de ver....no es tan simple como lo expones.
un gran abrazo
Tano, querido... claramente el veto está, estuvo y estará.
pero acá no se hace nada por "esquivarlo" tampoco.
se entiende que dada la coyuntura geopolítica nuestra hay cosas que son muy difíciles de hacer.
pero otras no.
tener un presupuesto de defensa en continua baja desde el 82' para acá es pura responsabilidad de los líderes políticos que manejaron el país desde el 82' para acá..... nada tiene que ver UK y su veto en ese sentido.
el hecho de torpedear iniciativas locales de desarrollo en defensa también es pura responsabilidad nuestra.
la situación siempre va a ser difícil, siempre habrá palos en la rueda.
pero eso no impidió a países como Pakistán o Sudáfrica , con bloqueos mucho mas ajustados que le nuestro, implementar una política de defensa acorde a sus necesidades.
acá no hay voluntad.... o mas bien, la voluntad está enfocada en el desarme.
saludos
No sé de que noticia me hablas.
Así y todo, vos estás mezclando peras con cantos rodados,y así no se hace la compota.
Si, no digo lo contrario.
Lo de Israel/Sudáfrica fue solo un ejemplo.
IAF?
Que tiene que ver la Fuerza Aérea de Israel con Rafael?
De donde sacas que los misiles, según entiendo, iban a venir de la IAF?
Eso que se ve ahí es una oferta mas que clara hecha por parte del Estado de Israel hacia la Argentina.
Punto, no le busques mas vueltas al asunto.
Incomprobable, y es una teoría que se basa, pura y exclusivamente en no sé que.
El día que el Estado Argentino salga a comprar con plata en la mano( pero plata enserio, y no hablo ni siquiera con U$$ 2000M, si no que mas) y le digan que no, te doy la razón.
De onda, pero yo no pienso entrar en un espiral de ideas, donde todo el mundo está en contra de Argentina.
Empecemos a ser serios, y después sacamos conclusiones.
Como dijiste ayer, no nos vamos a poner de acuerdo en éste tema.esperemos....cuando ocurra te doy la razon...por ahora...te llevo 30 de ventaja.
abrazo gigante....TITAN!!
Te mando un gran Abrazo (
Última edición:
bueno....yo tengo otra opinion (que no significa que sea la real), para mi, hasta que no tengamos una economia tranquila y se solucionen cosas mas importantes a corto plazo como la indigencia, jubilacion, salud, educacion, trabajo y seguridad...hasta que no se logre solucionar eso, no veremos inversiones importantes en el area de defensa....pero mientras tengamos inflacion, desempleo, inseguridad, indigencia, un millon de chicos abandonando las escuelas y hambre....pues, no hay guita para que un politico destine 1000 millones de dolares para comprar 12 aviones de combate con armamento acorde....especialemnte cuando estas en un barrio tranquilo, con excelente relaciones con tus vecinos y con una politica aplicada en su momento para marcar que si es "militar, es malo".
esto ultimo, va a costar sacarse mucho de encima....pero...es lo menos problematico.
a nivel occidental y que pueda generar una molestia a uk?....creo que si....no vamos a poder.
coincido...
claro que no....pero es muy simple la respuesta....antes del 82, las dictduras militares aplicaron un presupuesto del 3%/4% para la defensa, ya que se preparaban para una guerra con chile....y despues tener una guerra empirica con uk, todo esto en un periodo de tiempo que va del 78 al 82, de una inflacion 110% anual promedio....cuando asumio el gobierno democratico, con una guerra perdida, con juicio a la junta por la lucha contra la subversion y con intentonas de golpe de estado y con una economia destrozada....adivina donde tuvo que ajustar si o si y por logicas razones?.
desde el 83 para aca, el presupuesto bajo siempre....pero tambien nos tenemos que poner a pensar, que si fue correcto subir el presupuesto historico de defensa de 1.4%/1.5% de principios de los 70, a mas del doble con una inflacion gigante....entonces....los gobiernos democraticos bajaron el presupuesto por ganas....o por una necesidad economica de solucionar el desastre economico, social y geopolitco que hicieron los gobiernos de factos (y pseudo factos) anterior al 82?.
despues podemos decir...."si, pero despues siguio bajando cada vez mas"...y si, tambien del 83 para aca, nuestra economia fue un desastre...hace 40 años de gobiernos democraticos y seguimos mal economicamente y estructuralmente....es ahi, donde defensa, acompaña el problema con su presupuesto....
que defensa se vio afectada despues por politicas apuntadas a llevar agua para captar el voto de izquierda?....seguro!!!...pero durante ese periodo de tiempo tuvo mas presupuesto que el de apertura y acercamiento hacia los militares que vinieron despues.
en otras palabras....vamos a seguir igual (o peor) hasta que no se solucione primero la economia.
como cuales?
ni paquistan ni sudafrica tuvieron una guerra contra una potencia otan ni contra un pais de los cinco grandes....tanto paquistan como sudrafica, matienen fronteras calientes con sus vecinos....ambos paises participaron y permitieron que la geopolitca de ee.uu. trabajen sobre su territorio contra sus enemigos....y principalemnte....la inflacion promedio de paquistan en los ultimos 40 años, fue del 8.5%....igual que sudafrica, desde hace 20 años.
soluciona la economia...y solucionas todo.
yo....no lo veo asi....eso es un discurso que se le da a la izquierda. el problema es otro para mi.
abrazo gigante.
Tano... en los últimos 40 años hemos pasado por todos los estadios económicos que se te ocurran... desde una hiperinflación a un 1 a 1 y crecimiento a tasas "chinas".... y sabés cuál fué el denominador común para las FFAA's?? presupuesto siempre en baja y pérdida continua de capacidades.
pasó con todos los gobiernos y con todos los estados económicos del país desde la guerra para acá.
claro que ahora ni hablar de gastar 1000M en cazas!!... pero cuando tuvimos para poder gastarlos tampoco se hizo.
pero fué por un período brevísimo de tiempo y justificado por un conflicto latente!
obviamente!... pero pasar del 3 o 4% a menos del 1 de ahora... estamos lejos lejos!!
pero es que jamás se volvió siquiera al presupuesto histórico del 1,4 ... aún cuando estuvimos sin inflación y con crecimiento sostenido Tano!!
y por desastre económico me parece que se le está cargando tintas o hechando toda la culpa de lo que nos pasa hoy por algo que pasó en los 70'! ya a estas horas es rídiculo!
si en 40 años cada vez estamos peor no es por lo que se hizo hace 40 años sinó por lo que se sumó en los sucesivos gobiernos
los que hicieron todos los gobiernos en los últimos 40' años no se les puede achacar a los militares..
si seguimos mal económica y estructuralmente es por que los que estuvieron en los últimos 40 años no supieron o quisieron (o ambos) solucionar el problema... y es siempre más fácil echar culpas al que dejó.
esa también es una constante de cada gobierno nuevo que toma el poder... .sea el color que sea.
la defensa nada tiene que ver , y de hecho se está poniendo mas plata en cosas que son totalmente laterales al crecimiento, desarrollo y/o mejora de la economía o infraestructura y nada aportan al crecimiento.
no entendí esta parte...
la historia reciente indica que aunque la economía mejore... la defensa no va a mejorar
el Pampa que vive en el limbo de interminable producción que no arranca.
los desarrollos de CITEFA que nunca se concretaron, CALIV, AS-30, CALA, CIBEL 2K, AS-25K, DARDOS, CONDOR, TR1700, MARA, Gaucho, VAE/VAPE.
tenemos como para hacer dulce.
mejor aún! ellos no tuvieron un conflicto directo contra un enemigo superior sino contra un par... aún así desarrollaron su industria de defensa.
y no entendí lo de EE.UU .. .ambos fueron bloqueados por USA... que ayuda recibieron de ellos?
eso demuestra que sus gobiernos fueron efectivos... no tiene que ver mucho con defensa.
acá el problema no es la defensa.
no lo veo así... ya hemos pasado por bonanzas económicas y no se solucionó nada.
y con la política actual imperante la economía no se va a solucionar... se va a emparchar en el mejor de los casos.
bueno... cual sería entonces? por que mas que discurso yo ve accionar deliberado
otro igual amigazo!
Te comento esta parte porque hay posiciones tomadas entonces entramos en circularidad...
caliv....no paso del dibujo....y por el numero de piezas a comprar y el costo de desarrollo es logico que el proyecto muera antes de nacer.
as-30?. cual es?
cala...pienso que fue una oportunidad perdida....pero no se si estabamos en condiciones fisicas para producir el cañon despues de la destruccion de la industria d fm.
cibel 2k...creo que te referis al matva 2k, que no paso de la etapa de dibujo, pero no se logro superar la etapa de diseño del controlador de tiro por saclos. de por si, armisael tengo entendido que estaba relacionado con el tema de una cabeza unica de guia para una familia diferente de misiles (creo que guia ir/tv) pero murio en el proceso despues de la decapitacion de citefa.
as25k, una maqueta de un martin pescador que le cambiaron la trompa y las alas....no paso de eso.
dardo....el costo de diseño y desarrollo era muchisimo mas alto de la cantidad que se podia adquirir y comprar al mercado exterior....sin contar que sus prestaciones no terminaron de convercer jamas...en especial con ataque por paracaidas.
condor....GRACIAS A DIOS el proyecto no siguio adelante.
tr1700 afectado directamente por el bloqueo ingles.
mara: una porqueria....que fue poner en un tubo descatable, las municiones del instalaza 65....por suerte, no siguio.
gaucho...una porqueria que salio un fangote de guita y no tenia utilidad practica....cada vehiculo salio mas o menos 50 mil dolares.
vae/vape, si, es una pena.
mientras Argentina no demuestre ganas de comprar nada y poner la villulla sin ratonear asquerosamente, el embargo va a existir, ningún proveedor va a tener conflicto con uk por 2 pesos, con plata es otra cosa, ejemplos India, Egipto etc hasta los paises que podrian tener conflictos con ellos les quieren vender
bien..
CP-30!.. .se me chispoteó!
bueno... .a eso apuntaba mi comentario original..
idem a o anterior... otra capacidad local perdida.
tengo entendido que el desarrollo de la cabeza de guía se habia hecho en CITEFA..
pero la Dardo 2 era una stand off planeador!
por que gracias a Dios!??
el TR1700 lo terminó de matar el cotur cuando lo "vendió" junto con el Condor ... gracias a las "relaciones carnales"
era todo Alemán.... que tenía de UK?
todos era proyectos propios Tano.. .los desarrollos propios no siempre son los mejores ni lo más baratos, pero te dan la base industrial, de desarrollo y técnica para poder seguir desarrollando.
si no empezás por algo... nunca empezás!
el VAE/VAPE fue un proyecto excelente , que cumplía con todo lo que se pidió y se probó en todos los escenarios posibles.... todo estaba bien, pero igual no funcionó.
los demás... con mayor o menor éxito .. .tampoco.
y así de a poco se fueron comiendo la industria nacional de defensa .. .ahora no podemos hacer ni balines ...
entre otras cosas... la defensa a nivel general y en todos los niveles que te imagines está dinamitada, y eso no es culpa ni de los militares que entregaron el poder hace casi 40 años ni de la economía y sus vaivenes .... es culpa de la dirigencia política que supimos concebir y que atravesó todos los colores políticos.
abrazo.
Lo mismo que las ventas de tam a arabia saudita, iran y demas. alemania no permitio la venta de materiales criticos (motores, camaras, calculadora de tiro y demas), a pedido de uk.
bien..
CP-30!.. .se me chispoteó!
bueno... .a eso apuntaba mi comentario original..
idem a o anterior... otra capacidad local perdida.
tengo entendido que el desarrollo de la cabeza de guía se habia hecho en CITEFA..
pero la Dardo 2 era una stand off planeador!
por que gracias a Dios!??
el TR1700 lo terminó de matar el cotur cuando lo "vendió" junto con el Condor ... gracias a las "relaciones carnales"
era todo Alemán.... que tenía de UK?
todos era proyectos propios Tano.. .los desarrollos propios no siempre son los mejores ni lo más baratos, pero te dan la base industrial, de desarrollo y técnica para poder seguir desarrollando.
si no empezás por algo... nunca empezás!
el VAE/VAPE fue un proyecto excelente , que cumplía con todo lo que se pidió y se probó en todos los escenarios posibles.... todo estaba bien, pero igual no funcionó.
los demás... con mayor o menor éxito .. .tampoco.
y así de a poco se fueron comiendo la industria nacional de defensa .. .ahora no podemos hacer ni balines ...
entre otras cosas... la defensa a nivel general y en todos los niveles que te imagines está dinamitada, y eso no es culpa ni de los militares que entregaron el poder hace casi 40 años ni de la economía y sus vaivenes .... es culpa de la dirigencia política que supimos concebir y que atravesó todos los colores políticos.
abrazo.
La bocha es corta.
Solo con mirar donde se recorta el presupuesto, te das cuenta cual es la intención.
Pareciera ser que la crisis económica solo existe solo para el MdD, mientras el resto de los ministerios, no solo no se les reduce un peso, si no que los aumentas exponencialmente.
Y no solo eso, se crean nuevos Ministerios, para seguir gastando y choreando guita a dos manos...
pero por supuesto!!...que ministerio queres bajar que no sea de necesidad a corto plazo y que no genere oportunidad politica?
Mejor me llamo a silencio, por que si lo comento, no va faltar algún bboludo que haga alguna denuncia..
Pero como haber, hay, y varios.
Temas similares
- Cerrado
