realmente no me imagino por donde va la cosa...
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Elijo creer...
No, ya se que vos no lo dijiste. Lo digo por los rumores de los últimos días que afirmaban la negativa presidencial y por la no inclusión del caza en el ppto proyectado.
No hay partida presupuestaria plurianual reservada. La borraron de un plumazo.
Ponele que no vas a pagar en 2024, igual incorporas la partida plurianual proyectando desembolsos ... Pero bueno, como no hice nunca un ppto ( guiño guiño), no opino.
Hay que cambiar el nombre del topic de que no fue a que no será ...
Que extraño, afirmas que es un documento secreto, que solo participa Cancilleria, Defensa y el Departamento de Estado. Y vos nos confirmas que se firmo. Como podrias saberlo ?
No es ansiedad, es Humo, empujado por quienes tienen que mostrar gestión cuando no han hecho nada en 4 años y por quienes quieren generar Clicks por Vistas/Visitas. Posiblemente lleguen los F-16 pero con el visto bueno del Próximo Gobierno a finales de 2024.
Si ves YouTube o Twitter están super enroscados en esta estupidez como si fuera de nuevo el Mundial. Yo quiero que venga el F-16 pero tampoco estar así de enloquecido por algo que a mi no me soluciona ningún problema.
Hay que estar tranquilos, estamos hace 10 años a las vueltas, ¿No van a poder esperar un poco mas?.
Bienvenido a la Argentina!!!
Y una salvedad más,el victorioso no usurpó territorio del perdedor y lo mantiene usurpado no acatando las decisiones de la ONU de ni siquiera reunirse para tomar el té...
Te imaginas a Vietnam usurpando Hawai? o Guam?
Mi estimado forista...depende...hay cosas que se publican y otras no. Incluso en temas que no son sensibles como la defensa de la nación. Un ejemplo tonto, el Senado de la Nación decidir sesionar de forma secreta "a criterio de la cámara" (Art.18 de su reglamento), en pocas palabras, si les parece.
Cómo les dije aprendo demasiado de ustedes y no quiero descalificar, pero me parece la verdad sobre el avance o no del tema la saben muy pocas personas (lamentablemente). Solo comparando las notas de U24 y ZM se ve una disparidad en cuanto a como está de avanzado el tema. Nuevamente no descalifico a ninguno de ambos periodistas, ni medios, ni a sus fuentes. La firma incluso hoy es lo más simple que hay, si de verdad faltase, la persona que realmente tiene la firma del Canciller puede hacerlo digitalmente.
Estamos todos ansiosos casi tocando la copa, y yo estoy así como uds. Lamentablemente vamos a tener que esperar, a menos que alguien tenga acceso a los protagonistas de la historia para tener "la posta".
Un saludo y gracias por educarme diariamente.
Tampoco estimados vamos a conocer todo lo que se hace, no imaginemos que vamos a tener info sensible o no en el FORO.
Hay decretos reservados que no salen en boletin oficial,
aunque no creo que una compra de 300 o 600 millones de dolares pueda ser totalmente reservada,
pero no me extrañaria con esta gente
por supuesto...
En la última entrevista que le hicieron al jefe de la FAA (por Cimino) estaba bastante convencido del buen camino que seguia la compra de los F16 a EEUU que con el armamento son más de 700 millones de dòlares todo junto, según declaró Isaac en ese momento, puede ser que esa cifra esté provocando algunas reticencias en el gobierno y se quiera reducir el tema armamento y esa sea la causa del viaje del Brigradier a USA. Como sabemos desde hace tiempo nuestro presidente no cree en la proximidad de las guerras aunque las tenga delante de las narices , se vió en su último viaje a Rusia una semana antes de la invasion de ese país a Ucrania , por lo tanto no seria nada raro que haya objetado el gasto de 400 millones en armamento y haya pedido se reduzca.Seria un motivo de los atrasos, si es que los hay.También dijo Isaac que los F16 servirían más para el control del espacio aereo argentino que para una guerra de la que no hay indicios por ahora, porque para interceptar las aeronaves que violan nuestro espacio aereo se necesitan aviones supersónicos en muchos casos.
Vi la mencionada entrevista
Y en el minuto 7:45 aproximadamente dice: si hubiera presupuesto tendríamos Rafale"
siiii y acá me dicen que son muy caros cuando los propongo ,tienen complejo de país pobre ... hablan de disuasión , el Rafale es el único que verdaderamente disuade...
Fíjate el presupuesto que le pasaron a Colombia
El Rafale está entre el F-16 y Gripen (siempre hablando de precios)
Que parte de " si hubiera presupuesto", no se entiende?
Quien?
Si, igual que los Mirage ...
Temas similares
- Cerrado
