Pero en 1973 los M-III siguieron derribando aviones
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Pero en 1973 los M-III siguieron derribando aviones
S
SnAkE_OnE
De nuevo...entre 1973 y 1982 pasaron muchas cosas. Sino fijate como ya se habia planteado la conversion del SINT que resulta en el Finger y que en el 82 se estaba instalando en 2 aparatos. O sea que ya la FAA los reconocia como desfasados, no pasa solamente por el AIM-9L.
Mas que un problema de material en si era un problema de doctrina y de empleo del material que en parte se hubiera arreglado con un entrenamiento intensivo pre Malvinas. En las mismas condiciones hubiera pasado lo mismo con Mirage F-1C, o Mig-23MF o ML.
Podrías explayarte, por favor?
Como bien dijeron Francia levantó el bloqueo al poco tiempo. Se podía plantear q ante la negativa a vendernos M-2000 o MF-1 se podrían adquirir MiG-23 y. MiG-27 al estilo India.
Si uno quiere siempre hay opciones.
Saludos
Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
Bueno no es la misma situación.
No nos olvidemos q para el 82 ellos volaban en F-15 y F-16.
Pero además el escenario Sinaí/Golán no tiene nada que ver con Malvinas.
Tampoco es lo mismo MiG-21 con AA-2 y pilotos árabes q Sharr con 9 Lima y pilotos OTAN.
Saludos
Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
Gracias, Super.
Ahora, es sólo una suposición, pero si consideramos lo que acá marcás, UK -junto a USA- ¿podrían haber tomado este accionar como un intento de la Argentina por generar una "carrera armamentística" en la región, o incluso hasta sancionar económicamente a nuestro país, por considerar esa compra una amenaza para su base en Malvinas?
Podíamos comprar un SdA que no fuese ni de Francia ni de USA, pero si lo ponemos en contexto, ¿no hubiese sido contraproducente para nuestro país el rearmarse de esa manera a los pocos años del conflicto?
Saludos.
S
SnAkE_OnE
peor que el condor 2?
Bueno, a lo que me refiero es que es increible que a comienzos de los ochenta no tuvieran un calendario anual de tiro aire-tierra para todas las unidades de combate de la fuerza aérea, no entro en si la fuerza aérea hubiera debido también entrenarse en antibuque previo a las Malvinas por las competencias asignadas en Argentina. También es increible que las unidades no se hicieran destacamentos regulares unas a otras para prácticas de combate aéreo.
Otra cosa son los procedimientos, por ejemplo la unidad francesa media de Mirage III evidentemente practicaba el empleo del R-530, pero todas tenían asignadas misiones de ataque, nosotros por ejemplo al recibirlos se establece un plan donde el 30% de las misiones a realizar por los escuadrones Mirage III serían aire-tierra, lo primero que se les homologa en España son los Sidewinder, lo segundo los cohetes y a partir de ahí toda la gama de bombas del Ejercito del Aire. No se si tendrían instructores destacados en Francia, pero los franceses nunca hubieran entrado en una zona de combate como entró la pareja de Mirage IIIEA contra los Sea Harrier, nunca tan juntos, nunca.
Eso se podía haber arreglado y supongo que se hubiera arreglado con un tiempo previo de preparación adecuado, pero a juzgar por lo visto nadie se lo dió.
Última edición:
Creería que sí... Aunque nuestro desarrollo de un vector con capacidad de llevar una WMD provocó un gran revuelo, desde mi punto de vista una compra de una buena cantidad de M2000 o MiG-23/27 (si tomamos en cuenta la alternativa que plantea Super) hubiese sido más preocupante aún para UK que el Condor, principalmente porque -creo yo- ellos sabían que era muy poco probable que nosotros lanzásemos un ataque con una WMD a Malvinas, porque la retaliación hubiese sido peor, mientras que un ala aérea renovada con SdA como los anteriores mencionados hubiese permitido (sólo estoy teorizando) que la FAA tuviese un medio más a la altura de los aviones que en ese momento custodiaban las islas (Phantom, Tornado ADV)
O por lo menos, así lo veo yo, como dijo un gran filósofo argentino (?)
Perdón que me fui un poco off-topic
Saludos.
S
SnAkE_OnE
Si, pero hay una diferencia entre la condena mundial de lo que se reconoce como un desarrollo de WMD (con la asociacion a la dictadura) vs un programa de reequipamiento.
A ver, la base es UK pero no USA.
Lógicamente a UK no le gustaría nada, pero cual hubiera sido el problema de reponer pérdidas?
Y si USA o Francia nos reclamaban porque compramos MiGs se les podía responder vendeme la misma cantidad de F-16/M-2000 y asunto arreglado.
A veces hay q dejar la pelota del otro lado.
Saludos
Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
Amigos, la unica realidad, hoy por hoy es que estamos literalmente en pelotas y expuestos a cualquier locura de cualquiera que se le ocurra, esa es la unica verdad HOY, lamentablemente.Pero para eso hay que tener la pelota... o pelotas...
Saludos.
Flavio.
Saludos !
Veamos total esto es gratis por ahora y soñar no cuesta nada:
8 B 52 2 En Gallegos, 2 en Cordoba, 2 en Moron 2 en Comodoro
24 El Boeing F/A-18 Super Hornet Tandil San Luis y Chaco
52 Super Pampa Fase III Artillados (No entrenadores ) Entre Rios - Corrientes y Misiones
125 Pucara repotenciados y con pilones auxiliares.- salpicadidos en todo el pais
8 KC 707 distribuidos segun requerimientos
3 Aviones AWACS.
8 Galaxi
1 Antonov 240
10 Boeing C-17 Globemaster III
10 C-130
Saludos Amigos
8 B 52 2 En Gallegos, 2 en Cordoba, 2 en Moron 2 en Comodoro
24 El Boeing F/A-18 Super Hornet Tandil San Luis y Chaco
52 Super Pampa Fase III Artillados (No entrenadores ) Entre Rios - Corrientes y Misiones
125 Pucara repotenciados y con pilones auxiliares.- salpicadidos en todo el pais
8 KC 707 distribuidos segun requerimientos
3 Aviones AWACS.
8 Galaxi
1 Antonov 240
10 Boeing C-17 Globemaster III
10 C-130
Saludos Amigos
Última edición:
Me parece que a vizcacha le hackearon la cuenta, jajajaja. 
Veamos total esto es gratis por ahora y soñar no cuesta nada:
Saludos Amigos
amigo Vizcacha pasame un mate de los que estas tomando bbufon
saludos
Temas similares
- Cerrado
