El gobierno está viendo que si le bajan el pulgar, si llegan a finales de abril. Seremos más parias que los parias.
Hay dos Ministerios con problemas para recibir fondos especiales por la falta de Presupuesto 2022
Se trata de fondos específicos que fijaba el proyecto de ley que la oposición rechazó en Diputados tanto para el Ministerio de Ciencia y Tecnología como para Defensa; las promesas de Alberto Fernández y Guzmánwww.cronista.com
Creo que con el viaje a WDC,si no es ahora,será en dias mas,para que el canciller explique las politicas de estado hacia China....y este articulo del Cronista sobre los problemas para recibir fondos el MdD,creo...que vayamos pensando que escribir este año y el que viene.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Y las mentes brillantes, con títulos bajo el brazo, están tomando la única salida que tiene éste país. EZEIZA.¿Qué países invierten más PIB en ciencia (I+D)?
Según los datos del Instituto de Estadística de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), recogidos en el portal de datos abiertos del Banco Mundial, la media mundial del gasto en investigación y desarrollo como fracción del PIB ronda el 2,274 %, con datos de 2017 y 2018.
Sin embargo, no todos los países destinan el mismo porcentaje a su futuro.
El TOP 10 de países que más recursos destinan a I+D son:
Como puede verse en la representación gráfica realizada por el Banco Mundial, el porcentaje que estos países tan desarrollados ha ido dedicando a la ciencia, I+D o simplemente desarrollo, ha ido en aumento en los últimos años.
- Israel: 4,95 %
- Corea del Sur: 4,81 %
- Suiza: 3,37 %
- Suecia: 3,34 %
- Japón: 3,26 %
- Austria: 3,17 %
- Alemania: 3,09 %
- Dinamarca: 3,06 %
- Estados Unidos: 2,84 %
- Bélgica: 2,82 %
Así es el ranking mundial de los países según el PIB que dedican a ciencia
Los países que más PIB dedican a la inversión en ciencia son los que mejor se posicionan de cara al futuro. Así es el ranking mundial.www.bloglenovo.es
Nosotros estamos 71 (en caída libre) con el 0.49% (año 2018).
Y ayer hablábamos con el amigo @Rastrojero76 sobre la compra de licencias para producir partes de un avión de combate.
Me parece que Filmus/Taiana están un poco cortos de efectivo (y de ideas).
A lo único que podemos aspirar es a FMS/FMF, la paciencia de USA, refinanciando 10 veces, sacando equipos y bajando la cantidad para que salga mas barato y poder pagar unas chirolas antes que nos entreguen algo.
Para después en un par de meses dejar de pagar.
Hay que olvidarse de producir algo a nivel industrial, es absolutamente imposible, como que venga alguien de afuera invertir acá.
Si lo hace el Estado con un cambio de Gobierno se empantana todo, por lo que debe tener si o si la participación privada, y con la confianza que hay en nuestros gobernantes, nadie invertirá un solo peso.
No hay muchos caminos, lamentablemente...
Saludos.
Me refiero a representantes titulares permanentes, nosotros tenemos con suerte uno por sorteo cada tanto... de igual forma que en el consejo de seguridad de la ONU.
Los que cortan el bacalo estan esperando a que nos definamos. Pulgar arriba o Pulgar abajo. Y éstos muchachos les dicen una cosa y vienen haciendo otra. Y los que cortan el pescao, no son giles. Por algo lo distribuyen.
El gobierno está evaluando si le conviene llegar a abril o si le conviene irse antes. Saben que la cosa no da para más y que acabado el cuco de la pandemia deberán hacer un ajuste. La cuestión que se debate es:
Opción 1: Hago un ajuste - no pierdan de vista que el 70% del gasto es gasto social - en el que tengo que afectar a mi base de votantes. En consecuencia pierdo las elecciones del 23.
Opción 2: No hago ajuste y me doy maña para llegar al 23. Gano las elecciones pero no puedo postergar mas el ajuste. Me sacan a patadas en el 24.
Opción 3: Me voy antes y dejo que el ajuste lo haga la oposición. La gente reacciona a ese ajuste y vuelvo al poder en el 24.
Durante todo el año 2021 el lobby del FO fue muy grande,podría titularse " Como nunca antes el FO mantiene una presion sobre las empresas de Defensa y sus subsidiaras en el mundo para que la FAA no se rearme nuevamente.Tambien lo hace con todos los paises que mantienen relaciones comerciales y convenios en materia de I&D para la Defensa".
Este año 2022 continuará con mayor ímpetu en las acciones concretas.
Es un foro publico,no se pueden describir situaciones,hechos,decisiones,pero les puedo asegurar con toda certeza que el poder de veto de UK en el 2021 y los años por venir fué y serán contundentes.Para ello estan los agregados aeronauticos destinados en muchas naciones,que gran parte de su trabajo es informar y seguir estos hechos.
Si UK quisiera hoy dejaría en tierra a gran parte de la flota de aeronaves de adiestramiento avanzado de la FAA,pues los T6C+,IA 63 PAMPA III B2/3,EMB-212 emplean asientos eyectables MB,todos ellos apoyados logisticamente por la subsidiaria de Italia y de otro pais,que responde si o si a su casa matriz,a su corporacion britanica,no lo hace porque es negocio,aun por los pocos asientos que emplea la FAA,no mas de 45 asientos en aviones y en inspeccion.Tambien algunos aviones mantienen insumos de fabricacion britanica.
Hace unos dias tenia noticias del esfuerzo del FO para mantener,y ejecutar este plan de evitar el reequipamiento con aviones de combate a la FAA....mientras sean entrenadores,cuyo radio de accion supere la hora de vuelo por pocos minutos sin ningun poder ofensivo,MB seguirá a traves de sus filiales,nunca desde UK,apoyando logisticamente a los asientos eyectables que emplea la FAA.
Y sino...lean al actual Ministro de Defensa de UK Ben Wallace,al leer este articulo,quise volver a escribir por enesima vez en ZM el poder de veto y presion que exige el FO,el gobierno de UK a las naciones que fabrican aeronaves de combate cuyos componentes son de origen britanico.
www.clarin.com
Este año 2022 continuará con mayor ímpetu en las acciones concretas.
Es un foro publico,no se pueden describir situaciones,hechos,decisiones,pero les puedo asegurar con toda certeza que el poder de veto de UK en el 2021 y los años por venir fué y serán contundentes.Para ello estan los agregados aeronauticos destinados en muchas naciones,que gran parte de su trabajo es informar y seguir estos hechos.
Si UK quisiera hoy dejaría en tierra a gran parte de la flota de aeronaves de adiestramiento avanzado de la FAA,pues los T6C+,IA 63 PAMPA III B2/3,EMB-212 emplean asientos eyectables MB,todos ellos apoyados logisticamente por la subsidiaria de Italia y de otro pais,que responde si o si a su casa matriz,a su corporacion britanica,no lo hace porque es negocio,aun por los pocos asientos que emplea la FAA,no mas de 45 asientos en aviones y en inspeccion.Tambien algunos aviones mantienen insumos de fabricacion britanica.
Hace unos dias tenia noticias del esfuerzo del FO para mantener,y ejecutar este plan de evitar el reequipamiento con aviones de combate a la FAA....mientras sean entrenadores,cuyo radio de accion supere la hora de vuelo por pocos minutos sin ningun poder ofensivo,MB seguirá a traves de sus filiales,nunca desde UK,apoyando logisticamente a los asientos eyectables que emplea la FAA.
Y sino...lean al actual Ministro de Defensa de UK Ben Wallace,al leer este articulo,quise volver a escribir por enesima vez en ZM el poder de veto y presion que exige el FO,el gobierno de UK a las naciones que fabrican aeronaves de combate cuyos componentes son de origen britanico.
El jefe de la Defensa británica apuntó contra la Argentina: prometió defender Malvinas de "los matones"
Ben Wallace habló en el llamado "Día de Margaret Thatcher", que es feriado en las islas. Se refirió a los argentinos como "nuestros enemigos".
www.clarin.com
Durante todo el año 2021 el lobby del FO fue muy grande,podría titularse " Como nunca antes el FO mantiene una presion sobre las empresas de Defensa y sus subsidiaras en el mundo para que la FAA no se rearme nuevamente.Tambien lo hace con todos los paises que mantienen relaciones comerciales y convenios en materia de I&D para la Defensa".
Este año 2022 continuará con mayor ímpetu en las acciones concretas.
Es un foro publico,no se pueden describir situaciones,hechos,decisiones,pero les puedo asegurar con toda certeza que el poder de veto de UK en el 2021 y los años por venir fué y serán contundentes.Para ello estan los agregados aeronauticos destinados en muchas naciones,que gran parte de su trabajo es informar y seguir estos hechos.
Si UK quisiera hoy dejaría en tierra a gran parte de la flota de aeronaves de adiestramiento avanzado de la FAA,pues los T6C+,IA 63 PAMPA III B2/3,EMB-212 emplean asientos eyectables MB,todos ellos apoyados logisticamente por la subsidiaria de Italia y de otro pais,que responde si o si a su casa matriz,a su corporacion britanica,no lo hace porque es negocio,aun por los pocos asientos que emplea la FAA,no mas de 45 asientos en aviones y en inspeccion.Tambien algunos aviones mantienen insumos de fabricacion britanica.
Hace unos dias tenia noticias del esfuerzo del FO para mantener,y ejecutar este plan de evitar el reequipamiento con aviones de combate a la FAA....mientras sean entrenadores,cuyo radio de accion supere la hora de vuelo por pocos minutos sin ningun poder ofensivo,MB seguirá a traves de sus filiales,nunca desde UK,apoyando logisticamente a los asientos eyectables que emplea la FAA.
Y sino...lean al actual Ministro de Defensa de UK Ben Wallace,al leer este articulo,quise volver a escribir por enesima vez en ZM el poder de veto y presion que exige el FO,el gobierno de UK a las naciones que fabrican aeronaves de combate cuyos componentes son de origen britanico.
El jefe de la Defensa británica apuntó contra la Argentina: prometió defender Malvinas de "los matones"
Ben Wallace habló en el llamado "Día de Margaret Thatcher", que es feriado en las islas. Se refirió a los argentinos como "nuestros enemigos".
Y a pesar de todo eso tambien tenes gente dentro de la Argentina y hasta en el Foro celebrando de que USA nos puede poner de rodillas cuando les plazca. Cada dia que pasa más entiendo a Robespierre, es una lastima que todo sea así.
Hasta las ganas de participar se te van a leer algunos comentarios, estan tan alienados a ciertos ideales que es difícil hasta encontrar un punto en común en el cual tener una charla amena.
"No les tengo miedo a los de afuera que nos quieren comprar,sino a lo de adentro que nos quieren vender." -Arturo Illia.
De dónde sacaste semejante disparate?
Declaraciones en televisión de un senador de la UCR ayer. Uno de los lideres de la UCR.
Ese es el panorama general,ese es el escenario,este es el ambiente operacional,hace unos dias en unas charlas inferimos que está haciendo eclosion aquello de 1982 y se manifiesta con mayor tension,mayor esfuerzo cada dia.Tambien quiero Condor comprtir un pensamiento que lo traigo en la mochila de la edad y experiencia,en mis dias...salvo en Perú,muy timidamente en Brasil,muy timidamente quiero aclarar,en Israel en el año 2000 tambien alguna manifestacion de acuerdo en Oficiales con grados superiores y retirados por cierto,ahora en Israel el pensamieno es TOTALMENTE DIFERENTE,no he conocido comentario favorable hacia la Republica Argentina con el tema de Malvinas.
Es muy triste,muy duro,imaginesé lo escribe un VGM,pero eso es real,siempre que salió el tema en una charla,se separaba ,se diferenciaba el cumplimiento del deber de la FAA,los valores puestos de manifiestos,el profesionalismo y otros,pero en todo el mundo,Europa,America y otros lugares,el tema de Malvinas era mal visto,era analizado unicamente como agresion a UK,y como conclusion no era una cuestion que nos hiciera bien como pais,mas bien lo veía como otra caracteristica del ser argentino,la deuda externa,la inflacion,el incumplimiento a las normas,y otras que no vale escribir para no hacer mas daño y se sumaba la agresion,la invasion,la ocupacion,a Malvinas y como remate en muchos lugares,se finalizaba el comentario,gracias Thacher tuvieron otra vez democracia.
Asi que Condor 103 afuera de nuestras fronteras hay otro panorama con respecto a Malvinas,totalmente opuesto a nuestro sentimiento de Gesta,es por ello y para no entrar en cuestiones de geopolitica y posicionamiento imperial,al FO le resulta muy facil aplicar el veto,aplicar presion a distintos estados y estos a sus empresas,desde el vamos...desde el inicio,en Europa nos ven como agresores.
Es mi triste y dolorosa opinion,que la viví,no me la contaron,solo mitigada con algunos comentarios favorables hacia el espiritu de combate de la FAA,que en este caso ya poco importa porque les cortan las alas dia a dia de cualquier forma,desde adentro y afuera tambien.
Cosas de la vida,que uno escucha y ve cuando está afuera del pais...
Aaaah ok entonces es así.
La Israel actual es muy distinta a aquella Israel de los 80's que había sufrido el manoseo de las principales Potencias. Hoy ellos son corresponsables de muchas de las macanas que se mandó Occidente en Medio Oriente, no te confundas que dejaron de ser ese país pequeño y atacado, a tener el Lobby más grande en Estados Unidos y de empujar Políticas muy cuestionables dentro del Occidente mismo.
Estadounidenses, Ingleses e Israelíes tiran para el mismo lado, no importa donde estén. Nosotros no sabemos donde estamos parados, ni los Políticos lo saben ni tampoco la ciudadanía. La tercera posición va a tener que ser algo que debemos mantener, la Argentina no tienen nada para ganar en Occidente y tampoco contra Occidente, debemos tener algunos aliados y de a poco reconstruir el país.
Roland55
Colaborador
Comprar Mig implicaría la baja de los kc-130?
De ser así...los rusos no ofrecerían un reabastecedor ?
Ilyushin IL-78MK-90 seria la mejor opción.
Foto de un Il-78MKI de la Fuerza Aérea de la India.
Y para mi si,como ya acota,y varias veces el Sr Bigua,la cola del FO esta por todos lados en occidente.
Asi que imagina si se consigue un multirrol,al que no pueden tocar ¿Donde pueden aunar esfuerzos el FO?
En el unico SDA estrategico que nos queda.
Temas similares
- Cerrado
