Tenes razon Meko, se me mezclo con la peli, y que el libro lo lei hace mas de 20 años...
Gracias!
Se presentara un proyecto para reinstaurar el Servicio Militar Obligatorio (SMO)
- Tema iniciado Astaroth_Ns
- Fecha de inicio
Tenes razon Meko, se me mezclo con la peli, y que el libro lo lei hace mas de 20 años...
Gracias!
Tenes razon Meko, se me mezclo con la peli, y que el libro lo lei hace mas de 20 años...
No hay problema. Yo tambien la ley hace unos años, pero hace poco en un articulo mencionaron el mismo error, y me fije si era correcto o no.
DSV
Colaborador
EL SALVADOR PONE EN MARCHA SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO
Presidente Funes: "Se incorporarán 5,000 jóvenes en riesgo de ingresar a pandillas". "Durante 6 meses recibirán orientación para su rehabilitación a través de adiestramiento militar sin armas y formación vocacional para generar un cambio de conducta y facilitar su inserción a la vida productiva del país". "Permanecerán en los Centros de Formación Ciudadana creados con este objetivo y recibirán una asignación económica mensual".
Servicio militar obligatorio, granjas penitenciarias y más policías, promete Funes Funes segundo aniversario
Presidente Funes: "Se incorporarán 5,000 jóvenes en riesgo de ingresar a pandillas". "Durante 6 meses recibirán orientación para su rehabilitación a través de adiestramiento militar sin armas y formación vocacional para generar un cambio de conducta y facilitar su inserción a la vida productiva del país". "Permanecerán en los Centros de Formación Ciudadana creados con este objetivo y recibirán una asignación económica mensual".
Servicio militar obligatorio, granjas penitenciarias y más policías, promete Funes Funes segundo aniversario
No concuerdo que re-estableciendo un servicio obligatorio militar vaya a socializar, homogeneizar, o contener ciertos aspectos de la sociedad. Entiendo que la experiencia previa se ha explicado como exitosa.
Desde un punto de vista militar, concuerdo con lo que dicen varios foristas, las FFAA deben ser profesionales, y dependientes de ciudadanos que realmente tengan una convicción de carrera militar.
Si se quiere equilibrar la sociedad mediante algún sistema de participación obligatoria de la ciudadanía, entiendo que hay bastantes experiencias civiles y exitosas que se pueden tomar como referencia.
Desde un punto de vista militar, concuerdo con lo que dicen varios foristas, las FFAA deben ser profesionales, y dependientes de ciudadanos que realmente tengan una convicción de carrera militar.
Si se quiere equilibrar la sociedad mediante algún sistema de participación obligatoria de la ciudadanía, entiendo que hay bastantes experiencias civiles y exitosas que se pueden tomar como referencia.
El SMO no tiene que ser necesariamente un aumento de la cantidad de combatientes tanto como una forma de potenciar las distintas unidades desde otros espacios y funciones, al brindar al ejército profesional de capacidades y servicios que no son estrictamente de primera línea pero que son vitales para desembarazar a cada fuerza de muchas cargas que no sean las propias de su naturaleza.
Logística, servicios -mantenimiento, lavandería, cocina, etc-, intendencia, sanidad, comunicaciones, cuarteles generales y alguna otra área más, son más que aptas para recibir sin mayores contratiempos a personal no profesional que aún así puede ofrecer servicios de enorme valor a cualquier esfuerzo de guerra.
Personas que pueden tener 6 meses de servicio, con el entrenamiento mínimo necesario para convertirse en eslabones de una cadena, incluso sin necesidad del entrenamiento en armas, pero sí en disciplina y conocimiento militar básico, en trabajo en equipo que los concientize del potencial de asociarse para lograr metas imposibles a nivel individual para terminar siendo parte de las FFAA sin mayores diferencias que las de cada ocupación y puesto dentro de ellas.
Después de esos 6 meses pueden acceder al nivel de SMV y pasar al entrenamiento específico de combatiente, habiendo adquirido y encarnado todos los principios elementales del soldado en la etapa anterior, más aún, los SMV debieran pasar por esos mismos 6 primeros meses de entrenamiento en común con los SMO, creando mayor confianza, interacciones y lazos, facilitando así la posibilidad de captar más candidatos a profesionalizarse, al haber pasado por las mismas vivencias que aquellos que tenían como meta el nivel de combatiente.
Una suerte de "ciclo básico común" pero al nivel militar, por el que todos debieran pasar, manteniendo un sistema de entrenamiento constantemente en actividad y aplicado con seriedad, ya que deberá hacerse con la conciencia de que se están preparando soldados, aunque no específicamente en esa primera etapa, que deberán dar lo mejor de sí, llegado el caso de pretender ser combatientes profesionales, y en caso de no dar ese paso, muchos quedarán preparados como reservas, con la única necesidad del adiestramiento en el sistema de armas que sea menester.
El nivel de compromiso de la tropa se elevaría al compartir los obligatorios como los voluntarios los mismos desafíos, siendo estos últimos quienes impulsen al resto dado que, en teoría, lo hacen por vocación.
Primeros auxilios en combate y generales, salidas al campo, orientación, competencia entre pelotones en tareas de equipo para potenciar la agresividad e identificación del individuo hacia su grupo, nociones de soberanía y deberes cívicos, etc., terminarán formando ciudadanos más conscientes de la importancia y necesidad de la defensa, y soldados más conscientes de la nación e instituciones que están defendiendo.
Logística, servicios -mantenimiento, lavandería, cocina, etc-, intendencia, sanidad, comunicaciones, cuarteles generales y alguna otra área más, son más que aptas para recibir sin mayores contratiempos a personal no profesional que aún así puede ofrecer servicios de enorme valor a cualquier esfuerzo de guerra.
Personas que pueden tener 6 meses de servicio, con el entrenamiento mínimo necesario para convertirse en eslabones de una cadena, incluso sin necesidad del entrenamiento en armas, pero sí en disciplina y conocimiento militar básico, en trabajo en equipo que los concientize del potencial de asociarse para lograr metas imposibles a nivel individual para terminar siendo parte de las FFAA sin mayores diferencias que las de cada ocupación y puesto dentro de ellas.
Después de esos 6 meses pueden acceder al nivel de SMV y pasar al entrenamiento específico de combatiente, habiendo adquirido y encarnado todos los principios elementales del soldado en la etapa anterior, más aún, los SMV debieran pasar por esos mismos 6 primeros meses de entrenamiento en común con los SMO, creando mayor confianza, interacciones y lazos, facilitando así la posibilidad de captar más candidatos a profesionalizarse, al haber pasado por las mismas vivencias que aquellos que tenían como meta el nivel de combatiente.
Una suerte de "ciclo básico común" pero al nivel militar, por el que todos debieran pasar, manteniendo un sistema de entrenamiento constantemente en actividad y aplicado con seriedad, ya que deberá hacerse con la conciencia de que se están preparando soldados, aunque no específicamente en esa primera etapa, que deberán dar lo mejor de sí, llegado el caso de pretender ser combatientes profesionales, y en caso de no dar ese paso, muchos quedarán preparados como reservas, con la única necesidad del adiestramiento en el sistema de armas que sea menester.
El nivel de compromiso de la tropa se elevaría al compartir los obligatorios como los voluntarios los mismos desafíos, siendo estos últimos quienes impulsen al resto dado que, en teoría, lo hacen por vocación.
Primeros auxilios en combate y generales, salidas al campo, orientación, competencia entre pelotones en tareas de equipo para potenciar la agresividad e identificación del individuo hacia su grupo, nociones de soberanía y deberes cívicos, etc., terminarán formando ciudadanos más conscientes de la importancia y necesidad de la defensa, y soldados más conscientes de la nación e instituciones que están defendiendo.
Chan!
Colaborador
Es interesante tu punto de vista, Compass... pero la realidad indica que más del 80% ingresan por el $$$. Si vos querés que sientan orgullo de pertenecer a la institución y que la vocación sea lo que prime, primero tenés que parar el bombardeo político y mediático que se hace contra todo aquello que use uniforme. El común de la sociedad de tanto cañoneo "ideológico" si se quiere llamarlo de alguna forma (aunque es algo más tendiente a generar beneficios de carácter político o económico en algún aspecto) asocia a todo lo que use uniforme o pertenezca a una institución armada como malo. Que se deje de "demonizar" a las FFAA y vas a ver como enseguida el asunto cambia.
Es difícil que tengan orgullo de tenerte como vecino (o que vos lo tengas de serlo) en el barrio si todos andan diciendo que sos un asesino y violador.
Saludos.
Es difícil que tengan orgullo de tenerte como vecino (o que vos lo tengas de serlo) en el barrio si todos andan diciendo que sos un asesino y violador.
Saludos.
Chan!
Colaborador
Lamentablemente, muchos bregan y se ocupan activamente para que esto no sea así...
Y bueno...
¿Como puede ser que en países que han padecido lo peor del militarismo se vea la ocupación militar como digna y necesaria, y hasta prestigiosa, mientras que aquí hasta se ve mal mencionarlo siquiera en una charla de café?
¿Como puede ser que naciones menos desarrolladas entienden que no pueden sustentar su propia existencia sin un aparato militar decente y a nosotros nos quieren hacer creer que eso es algo obsoleto frente a la diplomacia moderna?
Siempre el realismo mágico, todo existe una vez que es enunciado, el día que haya un conflicto internacional que nos tenga de protagonistas o involucrados, todo se solucionará con un discurso...
¿Como puede ser que en países que han padecido lo peor del militarismo se vea la ocupación militar como digna y necesaria, y hasta prestigiosa, mientras que aquí hasta se ve mal mencionarlo siquiera en una charla de café?
¿Como puede ser que naciones menos desarrolladas entienden que no pueden sustentar su propia existencia sin un aparato militar decente y a nosotros nos quieren hacer creer que eso es algo obsoleto frente a la diplomacia moderna?
Siempre el realismo mágico, todo existe una vez que es enunciado, el día que haya un conflicto internacional que nos tenga de protagonistas o involucrados, todo se solucionará con un discurso...
Excelente punto, de hecho, los SMV están obligados a llevar a cabo por falta de personal tareas que son "por demás subalternas", como ser las de mayordomía... si se habla de profesionalizar el servicio militar, convengamos que poner a un SMV de mozo, cadete, u "operario" en un detall o depósito de intendencia, es un tanto contradictorio.
Totalmente de acuerdo, un año de SMO me parece demasiado, inclusive perjudicaría para encontrar laburo a aquellos que no lo tengan cumplido y que hayan pedido la famosa "prórroga" que se pedía antes, o que necesiten laburar de manera inmediata cuando terminan el secundario por necesidad familiar (nadie va a querer emplear a un tipo que se tenga que ir en unos meses). Por otra parte, formar a la gente para las tareas sencillas anteriormente mencionadas, insume pocas semanas, pudiendo ser empleadas la mayor parte del tiempo de esos 6 meses de SMO de forma efectiva y contribuyendo de manera auténtica con la respectiva Fuerza.
+10
Buenas noches.
Cito textual:
a) "Servicio Militar Obligatorio por lo menos en Argentina era una perdida de tiempo total y casi de seguro en general es asi en el mundo; claro a menos que sea como en Israel que tenes que pasar unos buenos años haciendolo. " (joseph).
b) "Te parece razonable enseñarle a un delincuente a usar armas de guerra, entrenarlo y luego enviarlo nuevamente al mundo civil ? ". (IA-37P)
c)"... las FFAA se han quedado sin reservas.". (sebastian_porras).
Pregunto:
- Como encontramos el justo punto medio entre tener una reserva civil mínimamente instruída en estas artes, sin necesidad de un servicio de varios años, como en el ejemplo israelí (No tenemos un conficto abierto ni somos una sociedad militarizada, en el peor sentido del término, ni tenemos un gasto de Defensa equivalente) ni entrenar delincuentes, actuales o futuros?
- Sigue siendo válida la doctrina de que las FF.AA. son "El pueblo en armas"?
- Está realmente explicitado cual es el modelo de FF.AA. que se busca para nuestro país? (Yo no lo tengo claro)
Saludo fraterno desde Chascomús.
Cito textual:
a) "Servicio Militar Obligatorio por lo menos en Argentina era una perdida de tiempo total y casi de seguro en general es asi en el mundo; claro a menos que sea como en Israel que tenes que pasar unos buenos años haciendolo. " (joseph).
b) "Te parece razonable enseñarle a un delincuente a usar armas de guerra, entrenarlo y luego enviarlo nuevamente al mundo civil ? ". (IA-37P)
c)"... las FFAA se han quedado sin reservas.". (sebastian_porras).
Pregunto:
- Como encontramos el justo punto medio entre tener una reserva civil mínimamente instruída en estas artes, sin necesidad de un servicio de varios años, como en el ejemplo israelí (No tenemos un conficto abierto ni somos una sociedad militarizada, en el peor sentido del término, ni tenemos un gasto de Defensa equivalente) ni entrenar delincuentes, actuales o futuros?
- Sigue siendo válida la doctrina de que las FF.AA. son "El pueblo en armas"?
- Está realmente explicitado cual es el modelo de FF.AA. que se busca para nuestro país? (Yo no lo tengo claro)
Saludo fraterno desde Chascomús.
No se precisa montar un Servicio Militar para entrenar combatientes insurgentes.
Un sólo instructor puede en sus "ratos libres" preparar toda una célula.
Lo único que se puede hacer es detectar estas formaciones mediante el adecuado uso de medios de inteligencia.-
Un sólo instructor puede en sus "ratos libres" preparar toda una célula.
Lo único que se puede hacer es detectar estas formaciones mediante el adecuado uso de medios de inteligencia.-