Sherman en el EA

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Vi algunos en venta en internet en europa y piden 150.000 euros y estan en peor estado que estos.....aca los terminan regalando a los amigos de siempre en los famosos remates del banco ciudad...

Vos decís?

Lo "bueno" es que hace años que no salen a remate, dejamos que se terminen de oxidar a la intemperie. Ni para blanco se usan. La burocracia es infinita.

Lo que salió a subasta hace un par de años fueron los motores Poyaud V8 de los Repot.
 
 

g lock

Colaborador
Guau... Me ha transportado en el tiempo, estimado!! Es viejita la imagen, cabe aclarar...
Si habré trepado a esos restos!! Desde el año 1986, en que concurrimos a ese campo, en la falda del Monte Peloni, con la escuela agropecuaria de Olavarría.
Después, en mi época de soldado voluntario, caminamos, subimos y bajamos, y sumamos plomo a ese suelo, hoy sitio de "memoria, verdad y justicia" (selectiva). Fue en esa época cuando, con uno de los tanques del regimiento, arrastramos esos fierros y lo dejamos mas abajo, mirando eb sentido contrario, para volver a usarlo de blanco...
Gracias por subirla!!
 

g lock

Colaborador
Una cosa más:
Ese lateral del tanque estaba "picoteado" por múltiples impactos de 7,62 mm...
Ahora, si hacen zoom en la imagen, cerca de la esquina inferior derecha de la placa de blindaje adicional, veran una penetración del blindaje. El mismo atravesó el chasis de lado a lado.
Supuestamente es un impacto de un ensayo de misil nacional, que fue probado sobre ese vehículo, antes de los 80's.
O al menos, eso dice la "mitología interna"...
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Una cosa más:
Ese lateral del tanque estaba "picoteado" por múltiples impactos de 7,62 mm...
Ahora, si hacen zoom en la imagen, cerca de la esquina inferior derecha de la placa de blindaje adicional, veran una penetración del blindaje. El mismo atravesó el chasis de lado a lado.
Supuestamente es un impacto de un ensayo de misil nacional, que fue probado sobre ese vehículo, antes de los 80's.
O al menos, eso dice la "mitología interna"...
Tanta precisión tenía el Cond..digo el Bant....digo el Cobr... digo el Math....no habrá sido el To.... de Ros....? No, dejá....
 
Si tarde es un M-7 Priest, los primeros tenían el chasis del M-3 Lee, unos pocos y los demás del M-4 Sherman con modificaciones, después mas fotos

Saludos
Según tengo entendido el Sherman y el M3 Lee son el mismo chasis. Recién a partír de los M4A2 el chasis se modificó.
Los M3 Lee, Priest y el M4A1 son todos el mismo vehículo con diferente parte superior.

Basicamente, el M3 Lee fue una solución de compromiso temporal dado el atraso de la industria estadounidense en materia de tanques.

Como no podían fundir grandes piezas de metal, hicieron el M3 Lee con varias piezas atornilladas mientras ampliaban la capacidad industrial de fundición.
No podían fundir una pieza única del tamaño de una torreta como para poner un cañón de 75 como pedía el US Ordinance, así que la pusieron sobre el chasis.

La torreta con el cañón del M3 Lee era lo más grande que la industria podía hacer. Antes de eso los tanques yankees eran mayormente planchas cortadas a soplete, plegadas y remachadas.

Ya con el M4 alcanzaron la capacidad de hacer torretas, pero el chasis seguía siendo muy grande. Por lo cual era de piezas atornilladas. Exactamente las mismas que el M3 Lee al punto que son el mismo vehículo con diferente parte superior.




Recién con los subsiguientes modelos tuvieron la capacidad de hacer chasis de una sola pieza fundida. De ahí fueron al T-20, Pershing y los Pattons.

Es muy gracioso porque mientras hicieron eso Europa y la URSS volvieron a piezas soldadas porque el acero fundido es inferior balísticamente al forjado (para lograr misma protección requiere mayor grosor y por ende peso).
Le llevaría otros 40 años a los yankees lograr la capacidad industrial para hacer tanques con blindaje modernos gracias a la transferencia de tecnología alemana e inglesa en el MBT-70/XM-1.
 
Arriba