Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Duwa" data-source="post: 1119138" data-attributes="member: 4983"><p>Una imagen vale mas que mil palabras:</p><p><img src="http://www.forte.jor.br/wp-content/uploads/2010/10/HQ-9.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Una historia muy interesante y desconocida para mi. Pero es claro que fue ignorada por la propia China tambien. El retraso tecnologico que tenian hasta comienzos de los noventa era claro. Hoy han recuperado muchisimo del tiempo perdido, pero lo hicieron a bace de ingenieria inversa de las compras modernas que pudieron hacer.</p><p></p><p>No se como podes negar que en China se ha copiado y hecho ingeniería inversa de todas las ultimas tecnologías que han adquirido de Rusia y otros países. Pero ojo, que yo no digo que eso este mal. Yo haria igual para achicar el "gap" tecnologico. En Argentina se ha hecho en algunas cosas. Por lo tanto, negar que los J-11 son copias (que tendran cierto nivel de "indigenizacion") del Su-27, ni que el HQ-9 es hijo del S-300. Es tan evidente que negarlo de tu parte supone:</p><p>1) mecaniscmo psicologico de la Negación, para protegerte de la realidad</p><p>2) nos tomas de estúpidos a los foristas de ZM </p><p></p><p>Defender lo indefendible siempre lo es. </p><p></p><p>Para nada, tienen soluciones técnicas diferentes, salvo los de China que casi siempre coinciden sus soluciones técnicas cono sistemas homólogos de otros países.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Duwa, post: 1119138, member: 4983"] Una imagen vale mas que mil palabras: [IMG]http://www.forte.jor.br/wp-content/uploads/2010/10/HQ-9.jpg[/IMG] Una historia muy interesante y desconocida para mi. Pero es claro que fue ignorada por la propia China tambien. El retraso tecnologico que tenian hasta comienzos de los noventa era claro. Hoy han recuperado muchisimo del tiempo perdido, pero lo hicieron a bace de ingenieria inversa de las compras modernas que pudieron hacer. No se como podes negar que en China se ha copiado y hecho ingeniería inversa de todas las ultimas tecnologías que han adquirido de Rusia y otros países. Pero ojo, que yo no digo que eso este mal. Yo haria igual para achicar el "gap" tecnologico. En Argentina se ha hecho en algunas cosas. Por lo tanto, negar que los J-11 son copias (que tendran cierto nivel de "indigenizacion") del Su-27, ni que el HQ-9 es hijo del S-300. Es tan evidente que negarlo de tu parte supone: 1) mecaniscmo psicologico de la Negación, para protegerte de la realidad 2) nos tomas de estúpidos a los foristas de ZM Defender lo indefendible siempre lo es. Para nada, tienen soluciones técnicas diferentes, salvo los de China que casi siempre coinciden sus soluciones técnicas cono sistemas homólogos de otros países. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba