Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 1208603" data-attributes="member: 6764"><p>Estoy de acuerdo con Berkut en cuanto a que las modernizaciones en curso tienen un costo muy inferior a un nuevo SDA y siempre que sea para mejorar apoyo eso.</p><p>Claro es que la defensa aérea está mas cerca de la electrónica que de la pólvora.</p><p>No hay gran misterio en la operación de un proyectil propulsado o autopropulsado.</p><p>El gran problema es detectar la amenaza, poder superar sus CME, y ejecutar el fuego a una distancia tal que los vectores sean alcanzados antes que pueda lanzar sus armas.</p><p>Esto no siempre es posible y ahora, la tecnología de radares de tiro con resoluciones altísimas permiten detectar y adquirir misiles y proyectiles pequeños con tasas de efectividad muy altas.</p><p>Estoy refiriéndome a la última capa, en el corto/muy corto alcance.</p><p>Cuando el incursor ya ha lanzado desde fuera de esta capa, o cuando por razones del tipo de blanco, el ENO deba ingresar a los 6000 metros de las Unfgo, o cuando éstas estén en las avenidas de aproximaxión a la zona a defender se ven los pingos.</p><p>Podemos adecuar algo de lo que hay, concuerdo también con Berkut en que llevar los gdfs al standard AHEAD al igual que los Skyguard potenciará de manera exponencial la defensa aérea en este rango.</p><p>La capacidad de autodefensa de las UnFgo de tubo les permitirá supervivir en un teatro plagado de armas antirradiación hoy de muy dificil resolución.</p><p>Si bien el Skyguard con la CORA IIM detecta rápidamente el lanzamiento del misil desde el vector se requiere gran exactitud en la alineación del material para que "dos balas" choquen el el espacio.</p><p>Esta alineación es sumamente crítica y el terreno blando como la turba no ayuda. Un movimiento de descenso en el suelo de pocos milímetros se reporta en que la CORAIIM apunta a las piezas a un lugar aunque ellas están a una fracción de milésimo de ello.</p><p>Esta diferencia se suple cuando el blanco es grande, pero cuando es pequeño puede ser la diferencia entre triunfar en la acción o la destrucción del material, perder la vida de sus operadores y en definitiva, dejar desprotegido el objetivo para que sea arrasado por el enemigo.</p><p>El standard AHEAD minimiza estos problemas y permite que ahora, que la munición preajustada en la boca del tubo detone unos milisegundos antes de la interceptación del blanco produciendo una barrera de submuniciones de tungsteno que en trayectoria espiralada forman una barrera en el camino del mis o de un proyectil o de un vector.-</p><p>Si se tiene en cuenta que las Unfgo pueden estar en una línea las distancias entre cada una aumentan la capacidad de combate de la última de ellas en la dirección al blanco es mas que importante.</p><p>En MLV el binomio Oerlikon Contraves era mas moderno que la amenaza aérea británica, hasta el Vulcan había sido adquirido a las 010440 May 1982.</p><p>Se necesitó que EEUU proveyera los Shrike ante lo cual la balanza se volvió en contra.</p><p>Hoy han pasado 30 años y el material es el mismo.</p><p>No creo que podamos dar combate exitosamente-</p><p>Si bien el Skyguard tiene muy buena capacidad de CCME, tres décadas marcarán la diferencia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="thunder, post: 1208603, member: 6764"] Estoy de acuerdo con Berkut en cuanto a que las modernizaciones en curso tienen un costo muy inferior a un nuevo SDA y siempre que sea para mejorar apoyo eso. Claro es que la defensa aérea está mas cerca de la electrónica que de la pólvora. No hay gran misterio en la operación de un proyectil propulsado o autopropulsado. El gran problema es detectar la amenaza, poder superar sus CME, y ejecutar el fuego a una distancia tal que los vectores sean alcanzados antes que pueda lanzar sus armas. Esto no siempre es posible y ahora, la tecnología de radares de tiro con resoluciones altísimas permiten detectar y adquirir misiles y proyectiles pequeños con tasas de efectividad muy altas. Estoy refiriéndome a la última capa, en el corto/muy corto alcance. Cuando el incursor ya ha lanzado desde fuera de esta capa, o cuando por razones del tipo de blanco, el ENO deba ingresar a los 6000 metros de las Unfgo, o cuando éstas estén en las avenidas de aproximaxión a la zona a defender se ven los pingos. Podemos adecuar algo de lo que hay, concuerdo también con Berkut en que llevar los gdfs al standard AHEAD al igual que los Skyguard potenciará de manera exponencial la defensa aérea en este rango. La capacidad de autodefensa de las UnFgo de tubo les permitirá supervivir en un teatro plagado de armas antirradiación hoy de muy dificil resolución. Si bien el Skyguard con la CORA IIM detecta rápidamente el lanzamiento del misil desde el vector se requiere gran exactitud en la alineación del material para que "dos balas" choquen el el espacio. Esta alineación es sumamente crítica y el terreno blando como la turba no ayuda. Un movimiento de descenso en el suelo de pocos milímetros se reporta en que la CORAIIM apunta a las piezas a un lugar aunque ellas están a una fracción de milésimo de ello. Esta diferencia se suple cuando el blanco es grande, pero cuando es pequeño puede ser la diferencia entre triunfar en la acción o la destrucción del material, perder la vida de sus operadores y en definitiva, dejar desprotegido el objetivo para que sea arrasado por el enemigo. El standard AHEAD minimiza estos problemas y permite que ahora, que la munición preajustada en la boca del tubo detone unos milisegundos antes de la interceptación del blanco produciendo una barrera de submuniciones de tungsteno que en trayectoria espiralada forman una barrera en el camino del mis o de un proyectil o de un vector.- Si se tiene en cuenta que las Unfgo pueden estar en una línea las distancias entre cada una aumentan la capacidad de combate de la última de ellas en la dirección al blanco es mas que importante. En MLV el binomio Oerlikon Contraves era mas moderno que la amenaza aérea británica, hasta el Vulcan había sido adquirido a las 010440 May 1982. Se necesitó que EEUU proveyera los Shrike ante lo cual la balanza se volvió en contra. Hoy han pasado 30 años y el material es el mismo. No creo que podamos dar combate exitosamente- Si bien el Skyguard tiene muy buena capacidad de CCME, tres décadas marcarán la diferencia. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba