Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 1208743" data-attributes="member: 6764"><p>Me reservo el decidir que comprar. Pero insisto en que no hay UN sistema. Hay que proveerse de diferentes sistemas para las diferentes capas.</p><p></p><p></p><p>Es cierto que la defensa aérea se volvió paradógica para nosotros porque pasamos a ser el blanco tras negarle de manera impune el espacio aéreo a los piratas durante 30 días.-</p><p>Luego, destinaron una misión BB con los misiles en variante para nuestras longitudes de onda y pulso. No como blanco de oportunidad sino como blanco principal de la misión.</p><p>Esto fue un antes y un después, un punto de inflexión. La amenaza HARM se reveló como un impedimento enorme para brindar defensa aérea (yo sigo con esta vieja denominación) y sólo la limitación que tenían para vectorizar los AGM-45 evitó que la cosa empeorara.</p><p>Si hablamos de Skyshield estaríamos hablando de adquisición de material nuevo. Para actualización Skyguard III sería el camino.</p><p>Este nuevo standard permite retirar las consolas digitales y operar en forma remota desde una distancia segura.</p><p>Aquí una consola Skyshield. Da un poco de miedito tan pocos botones !!</p><p></p><p><img src="http://img140.imageshack.us/img140/9380/consolaskyshield.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p>Este un skyguard</p><p></p><p><img src="http://img811.imageshack.us/img811/268/dscn104skyguard1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p>Por eso, usando AHEAD, las posibilidades de sufrir otro 3 de Junio serían sustancialmente menores.</p><p></p><p>Un saludo.</p><p></p><p></p><p>pd. Veo que conocen muy ampliamente el tema <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_beerchug.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="Beerchug" title="Beerchug Beerchug" data-shortname="Beerchug" /></p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: 9 Jul 2012 a las 20:11 ---</span></span></p><p>Me faltó agregar estimado Strike que la posibilidad de dejar de emitir ante un ataque MAT existía en el Skyguard. Pero nuestro cuatro héroes decidieron dar combate para salvar el material.-</p><p></p><p>Un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="thunder, post: 1208743, member: 6764"] Me reservo el decidir que comprar. Pero insisto en que no hay UN sistema. Hay que proveerse de diferentes sistemas para las diferentes capas. Es cierto que la defensa aérea se volvió paradógica para nosotros porque pasamos a ser el blanco tras negarle de manera impune el espacio aéreo a los piratas durante 30 días.- Luego, destinaron una misión BB con los misiles en variante para nuestras longitudes de onda y pulso. No como blanco de oportunidad sino como blanco principal de la misión. Esto fue un antes y un después, un punto de inflexión. La amenaza HARM se reveló como un impedimento enorme para brindar defensa aérea (yo sigo con esta vieja denominación) y sólo la limitación que tenían para vectorizar los AGM-45 evitó que la cosa empeorara. Si hablamos de Skyshield estaríamos hablando de adquisición de material nuevo. Para actualización Skyguard III sería el camino. Este nuevo standard permite retirar las consolas digitales y operar en forma remota desde una distancia segura. Aquí una consola Skyshield. Da un poco de miedito tan pocos botones !! [IMG]http://img140.imageshack.us/img140/9380/consolaskyshield.jpg[/IMG] Este un skyguard [IMG]http://img811.imageshack.us/img811/268/dscn104skyguard1.jpg[/IMG] Por eso, usando AHEAD, las posibilidades de sufrir otro 3 de Junio serían sustancialmente menores. Un saludo. pd. Veo que conocen muy ampliamente el tema Beerchug [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: 9 Jul 2012 a las 20:11 ---[/SIZE][/COLOR] Me faltó agregar estimado Strike que la posibilidad de dejar de emitir ante un ataque MAT existía en el Skyguard. Pero nuestro cuatro héroes decidieron dar combate para salvar el material.- Un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba