Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 1215358" data-attributes="member: 6764"><p>Estimado juako :</p><p>Gracias por los conceptos.</p><p>No me atrevo a recomendar un MANPAD sobre otro ya que no tengo experiencia con ese material y no estaría fundando adecuadamente.-</p><p></p><p>Cuando digo complementos no estoy haciendo un juicio de valor en cuanto a sus prestaciones, que son en muchos de los casos excelentes, sino a que la especialización en defensa aérea es fundamental para el tratamiento de la amenaza aérea.</p><p>Pero vuelvo a lo mismo. En tema de ADA quiero TODO.</p><p>Quiero tubos para el muy corto-corto con misiles del corto en adelante.</p><p>Quiero que los propios elementos móviles en el terreno cuenten con MANPADS sobre todo cuando halla una gran movilidad y en transiciones. Cuando la cosa se puso difícil potenciar exponencialmente la capacidad de autodefensa mas allá de un fuego reunido y/o asegurar la integridad de la fracción hasta la llegada de unidades especializadas en ADA.</p><p>Así que si, estimado. Los MANPADS deben ser parte de la ADA y serán aquellos que requieran la mínima destreza posible de quien los opere.</p><p>Estos sistemas portátiles deberán ser incluídos también en las UUFF que por diversas razones pueden salir de servicio en medio de una alarma roja. Sea por roturas del material, paradas de los generadores por desperfectos o mala calidad del combustible, desperfectos en los RAR(s) o acción del ENO.-</p><p>Yo establecería a los MANPADS como SDA de autodefensa y/o, de contingencia y apoyo en defensa.-</p><p>Para el tipo de material no sólo tendremos en cuenta el Zona de Destrucción de Artillería antiaérea (zmis o zaa) sino la entidad y magnitud de lo que se protege y su LZV(que es la mínima distancia aceptable para el eventual impacto de las armas lógicas y probables del eno)</p><p>El material de ADA generalmente es pesado y voluminoso y requiere medios adecuados para su emplazamiento así como una alerta temprana para tener una LDM adecuada.</p><p>De haber tenido MANPADS el 01 MAY 82 en Darwin quizás la cosa hubiera sido muy distinta.</p><p></p><p>Un abrazo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="thunder, post: 1215358, member: 6764"] Estimado juako : Gracias por los conceptos. No me atrevo a recomendar un MANPAD sobre otro ya que no tengo experiencia con ese material y no estaría fundando adecuadamente.- Cuando digo complementos no estoy haciendo un juicio de valor en cuanto a sus prestaciones, que son en muchos de los casos excelentes, sino a que la especialización en defensa aérea es fundamental para el tratamiento de la amenaza aérea. Pero vuelvo a lo mismo. En tema de ADA quiero TODO. Quiero tubos para el muy corto-corto con misiles del corto en adelante. Quiero que los propios elementos móviles en el terreno cuenten con MANPADS sobre todo cuando halla una gran movilidad y en transiciones. Cuando la cosa se puso difícil potenciar exponencialmente la capacidad de autodefensa mas allá de un fuego reunido y/o asegurar la integridad de la fracción hasta la llegada de unidades especializadas en ADA. Así que si, estimado. Los MANPADS deben ser parte de la ADA y serán aquellos que requieran la mínima destreza posible de quien los opere. Estos sistemas portátiles deberán ser incluídos también en las UUFF que por diversas razones pueden salir de servicio en medio de una alarma roja. Sea por roturas del material, paradas de los generadores por desperfectos o mala calidad del combustible, desperfectos en los RAR(s) o acción del ENO.- Yo establecería a los MANPADS como SDA de autodefensa y/o, de contingencia y apoyo en defensa.- Para el tipo de material no sólo tendremos en cuenta el Zona de Destrucción de Artillería antiaérea (zmis o zaa) sino la entidad y magnitud de lo que se protege y su LZV(que es la mínima distancia aceptable para el eventual impacto de las armas lógicas y probables del eno) El material de ADA generalmente es pesado y voluminoso y requiere medios adecuados para su emplazamiento así como una alerta temprana para tener una LDM adecuada. De haber tenido MANPADS el 01 MAY 82 en Darwin quizás la cosa hubiera sido muy distinta. Un abrazo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba