Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="infanteargentino" data-source="post: 1514329" data-attributes="member: 387"><p>No confundir la Artillería Antiaérea fija con la móvil (mecanizada, motorizada)</p><p>Los sistemas fijos (únicos que tenemos hoy día) son para defender objetivos u áreas sensibles. Puestos comando, instalaciones logísticas, aeródromos, etc. Se combinan cañones y misiles.</p><p>Los sistemas móviles a oruga (Gepard, ADATS, Tunguska, etc) son para acompañar las formaciones blindadas o mecanizadas combinadas. No van a ser empleados para defender solo a la artillería. Protegen al conjunto con su paragüas.</p><p>Los móviles a rueda (Avenger) acompañan a formaciones de alta movilidad que necesitan de caminos (blindados a rueda o motorizadas)</p><p></p><p>Los pobres (como nosotros) buscan sistemas ligeros que tienen uso dual (Mistral, RBS-70, etc). Ya que pueden operar estáticos o con determinada movilidad montados sobre vehículos a rueda (Hummer)</p><p></p><p>Yo jamás pondría a una Sección Skyguard/GDF a proteger VCA´s. No son compatibles en movilidad y tiempo de alistamiento.</p><p></p><p>Si llegásemos a tener:</p><p>-DOCE(12) secciones <u>Skyguard M/GDF-005/Aspide </u>(seis baterías de dos secciones=<strong>dos grupos</strong>) tenemos cobertura sobre objetivos sensibles fijos de alta prioridad en dos niveles. Uno en Mar del Plata (BA) y otro en San Luis (SL)</p><p>-SEIS(6) secciones de cuatro <u>M-163VULCAN/M-113</u> (Tres baterías=<strong>un grupo</strong>) tenemos capacidad de cobertura a baja altura para seis FT blindadas/mecanizadas. Piedrabuena (SC)</p><p>-SEIS (6) secciones de cuatro <u>RBS-70</u> (tres baterías=<strong>un grupo</strong>) tenemos cobertura a baja altura multifunción con capacidad de apoyo a organizaciones paracaidístas, aerotransportadas y de asalto aéreo. Córdoba</p><p>-SEIS (6) baterías de seis piezas <u>bitubo de 20mm(RH-202?)</u> asociadas cada una a un Director tipo Flycatcher (<strong>dos grupos</strong>) para defensa multifunción. Uno en Mar del Plata (BA) y otro en San Luis (SL)</p><p>-UNA (1) batería electrónica con los CINCO (5) <u>Alert MKII modernizados</u> y otra con CUATRO (4) <u>AN/TPS-70 modernizados</u> para vigilancia y control. Ambas baterías en <strong>un grupo electrónico</strong>. Mar del Plata (BA)</p><p>-UNA (1) batería de mantenimiento y sostén logístico de sistemas antiaéreos. Mar del Plata (BA)</p><p></p><p>Todos sistemas alcanzables y sostenibles. Somos GARDEL, LEGUIZAMO y YATASTO.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="infanteargentino, post: 1514329, member: 387"] No confundir la Artillería Antiaérea fija con la móvil (mecanizada, motorizada) Los sistemas fijos (únicos que tenemos hoy día) son para defender objetivos u áreas sensibles. Puestos comando, instalaciones logísticas, aeródromos, etc. Se combinan cañones y misiles. Los sistemas móviles a oruga (Gepard, ADATS, Tunguska, etc) son para acompañar las formaciones blindadas o mecanizadas combinadas. No van a ser empleados para defender solo a la artillería. Protegen al conjunto con su paragüas. Los móviles a rueda (Avenger) acompañan a formaciones de alta movilidad que necesitan de caminos (blindados a rueda o motorizadas) Los pobres (como nosotros) buscan sistemas ligeros que tienen uso dual (Mistral, RBS-70, etc). Ya que pueden operar estáticos o con determinada movilidad montados sobre vehículos a rueda (Hummer) Yo jamás pondría a una Sección Skyguard/GDF a proteger VCA´s. No son compatibles en movilidad y tiempo de alistamiento. Si llegásemos a tener: -DOCE(12) secciones [U]Skyguard M/GDF-005/Aspide [/U](seis baterías de dos secciones=[B]dos grupos[/B]) tenemos cobertura sobre objetivos sensibles fijos de alta prioridad en dos niveles. Uno en Mar del Plata (BA) y otro en San Luis (SL) -SEIS(6) secciones de cuatro [U]M-163VULCAN/M-113[/U] (Tres baterías=[B]un grupo[/B]) tenemos capacidad de cobertura a baja altura para seis FT blindadas/mecanizadas. Piedrabuena (SC) -SEIS (6) secciones de cuatro [U]RBS-70[/U] (tres baterías=[B]un grupo[/B]) tenemos cobertura a baja altura multifunción con capacidad de apoyo a organizaciones paracaidístas, aerotransportadas y de asalto aéreo. Córdoba -SEIS (6) baterías de seis piezas [U]bitubo de 20mm(RH-202?)[/U] asociadas cada una a un Director tipo Flycatcher ([B]dos grupos[/B]) para defensa multifunción. Uno en Mar del Plata (BA) y otro en San Luis (SL) -UNA (1) batería electrónica con los CINCO (5) [U]Alert MKII modernizados[/U] y otra con CUATRO (4) [U]AN/TPS-70 modernizados[/U] para vigilancia y control. Ambas baterías en [B]un grupo electrónico[/B]. Mar del Plata (BA) -UNA (1) batería de mantenimiento y sostén logístico de sistemas antiaéreos. Mar del Plata (BA) Todos sistemas alcanzables y sostenibles. Somos GARDEL, LEGUIZAMO y YATASTO. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
