Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Austerlitz" data-source="post: 1516085" data-attributes="member: 15586"><p>Coincido que lo obsoletos que son, tanto el cañon como el calibre ... Pero antes de dejarlos en un deposito, darles una tarea util hasta la llegada de algo mejor tampoco me parece descabellado</p><p></p><p>Una cosa es el EA, otra la FAA ... En mi opinion, un RBS70 es mas para el EA; para proteger una base o un punto neuralgico el BAMSE ( con el apoyo de algunos 35 mm) o el Pantsyr (mas alla que el 30 mm ruso no posee municion AHEAD) seria mas adecuado.</p><p></p><p>En lo subrayado esta parte de mi punto de vista con respecto a los 20 mm. No hay que descartar esa capacidad tampoco.</p><p></p><p>El 35 mm es el mas equilibrado, pero tambien tenemos 40 mm en el IMARA, y como ya se ha comentado el 35 mm es muy pesado para montar en algun vehiculo. Es por eso que creo que mas de uno baraja la idea de algun 30 o 25 mm, y que el mismo sea compatible en las 3 FFAA.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Austerlitz, post: 1516085, member: 15586"] Coincido que lo obsoletos que son, tanto el cañon como el calibre ... Pero antes de dejarlos en un deposito, darles una tarea util hasta la llegada de algo mejor tampoco me parece descabellado Una cosa es el EA, otra la FAA ... En mi opinion, un RBS70 es mas para el EA; para proteger una base o un punto neuralgico el BAMSE ( con el apoyo de algunos 35 mm) o el Pantsyr (mas alla que el 30 mm ruso no posee municion AHEAD) seria mas adecuado. En lo subrayado esta parte de mi punto de vista con respecto a los 20 mm. No hay que descartar esa capacidad tampoco. El 35 mm es el mas equilibrado, pero tambien tenemos 40 mm en el IMARA, y como ya se ha comentado el 35 mm es muy pesado para montar en algun vehiculo. Es por eso que creo que mas de uno baraja la idea de algun 30 o 25 mm, y que el mismo sea compatible en las 3 FFAA. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba