Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1524471" data-attributes="member: 15438">Mmm, te planteo lo que pienso, no se si estare en lo correcto.Por lo que entiendo, volvamos al 1985, olvidemonos de todo lo que vino despues.El Tor entra en servicio como remplazo del SAM OSA. Tiene su propio radar de vigilancia y su propio radar de iluminacion. Esta armado con 8 SAM radiocomandados. Cada TELAR puede guiar un maximo de un misil a la vez, si bien puede seguir varios objetivos. Por ende, tener un solo TELAR es inutil, se necesitarian al menos 10 TELAR para proteger una posicion chica. Ahora bien, si esos 8 SAM hubieran tenido un seeker IIR o ARH, en lugar que tener que comprar en 10 TELAR para proteger una posicion, solo tendrias que haber comprado un TELAR, con 8 SAM de guia independiente. De esta manera, ademas, el TELAR hubiera podido prescindir del radar de iluminacion. Volviendo al mundo actual. Agarra rusia todos los TELAR del sistem Tor. Les remplaza el viejo radar de vigilancia con el doble-cara del nuevo pantsir, les quita el radar de iluminacion y les moderniza los sistemas electroopticos. Los misiles los moderniza, aplicando tecnologias del misil del sistema pantsir aumenta su alcance a unos 20km y su altitud a unos 15km, y les pone un sistema de guia IIR o ARH, o ambos combinados (como creia que era el david sling). De esta manera, cada Tor, podria tener la efectividad en combate que anteriormente hubiera requerido 8 TELAR.Mi punto es que si en vez de ahorrar en SAM, ahorraran en TELAR e invirtieran en misiles de guia independiente, les saldria mas barato.¿Lo que planteo es correcto?</blockquote>

[QUOTE="juako, post: 1524471, member: 15438"] Mmm, te planteo lo que pienso, no se si estare en lo correcto. Por lo que entiendo, volvamos al 1985, olvidemonos de todo lo que vino despues. El Tor entra en servicio como remplazo del SAM OSA. Tiene su propio radar de vigilancia y su propio radar de iluminacion. Esta armado con 8 SAM radiocomandados. Cada TELAR puede guiar un maximo de un misil a la vez, si bien puede seguir varios objetivos. Por ende, tener un solo TELAR es inutil, se necesitarian al menos 10 TELAR para proteger una posicion chica. Ahora bien, si esos 8 SAM hubieran tenido un seeker IIR o ARH, en lugar que tener que comprar en 10 TELAR para proteger una posicion, solo tendrias que haber comprado un TELAR, con 8 SAM de guia independiente. De esta manera, ademas, el TELAR hubiera podido prescindir del radar de iluminacion. Volviendo al mundo actual. Agarra rusia todos los TELAR del sistem Tor. Les remplaza el viejo radar de vigilancia con el doble-cara del nuevo pantsir, les quita el radar de iluminacion y les moderniza los sistemas electroopticos. Los misiles los moderniza, aplicando tecnologias del misil del sistema pantsir aumenta su alcance a unos 20km y su altitud a unos 15km, y les pone un sistema de guia IIR o ARH, o ambos combinados (como creia que era el david sling). De esta manera, cada Tor, podria tener la efectividad en combate que anteriormente hubiera requerido 8 TELAR. Mi punto es que si en vez de ahorrar en SAM, ahorraran en TELAR e invirtieran en misiles de guia independiente, les saldria mas barato. ¿Lo que planteo es correcto? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982