Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1652769" data-attributes="member: 15609"><p>La más reciente generación del RBS70 es más avanzado que el cancelado RBS 90. Por lo que entiendo, también mejora las capacidades todo tiempo. </p><p></p><p>La guía OGT System (tuve que leerlo varias veces para caer en el chiste) no es comparable a otros porque, por lo que entiendo, es asistido por ordenador y porque sólo tiene que mantener el objetivo sobre el blanco (entiendo que en generaciones anteriores de OGT System muchos de los problemas era porque había que prestar atención tanto al misil como el blanco y el guiado del misil se parecía mucho a un guiado por radiocontrol). Usted dice que es muy difícil, pero tengo entendido que el OGT System aquí disfruta de un lente que proporciona un más amplio ángulo de visión. </p><p>Incluso en las peores circunstancias no puede ser peor que un caza apuntando y disparando su cañón a otro caza o el apuntar y disparar la artillería antiaérea clásica. Y en ambos casos durante décadas se encuentran ejemplos de éxito tras éxito. </p><p>Evidentemente requiere más entrenamiento que un sistema del misil dispara-y-olvida, pero eso no lo hace imposible.</p><p>En pocas palabras, no sé por qué dice qué es óptimo para aeronaves que vienen de frente si hay múltiples ejercicios de disparo incluso en condiciones que usted dice que no funciona. Sin ir más lejos, en la guerra entre Irak e Irán se utilizo en las condiciones más extremas con una importante tasa de éxito. Por lo que recuerdo, misil que se disparaba, avión que caía. Y en esa guerra se utilizo la versión más primitiva del RBS-70.</p><p></p><p>Un caza puede lanzar una gran variedad de señuelos para engañar a la pequeña computadora de un misil del tipo dispara-y-olvida, pero difícilmente puedan engañar al cerebro humano.</p><p></p><p>Prácticamente duplica el alcance de otros MANPADS y hay multiples versiones, desde la más portable (utilizo la palabra "portable" porque requiere más de una persona para su transporte y uso) hasta versiones sobre vehículos que es la envidia del viejo ROLAND.</p><p>Finalmente, es más sustentable y, también, más fácil de actualizar. Sustentable porque los misiles son más baratos y fáciles de mantener. Lo mismo se puede decir del mantenimiento del OGT System. Más fácil de actualizar porque si algún día quieres mejorar el misil, en realidad sólo basta actualizar la mochila/gafas del OGT System para actualizar todos los misiles que se utilizan con la misma.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 1652769, member: 15609"] La más reciente generación del RBS70 es más avanzado que el cancelado RBS 90. Por lo que entiendo, también mejora las capacidades todo tiempo. La guía OGT System (tuve que leerlo varias veces para caer en el chiste) no es comparable a otros porque, por lo que entiendo, es asistido por ordenador y porque sólo tiene que mantener el objetivo sobre el blanco (entiendo que en generaciones anteriores de OGT System muchos de los problemas era porque había que prestar atención tanto al misil como el blanco y el guiado del misil se parecía mucho a un guiado por radiocontrol). Usted dice que es muy difícil, pero tengo entendido que el OGT System aquí disfruta de un lente que proporciona un más amplio ángulo de visión. Incluso en las peores circunstancias no puede ser peor que un caza apuntando y disparando su cañón a otro caza o el apuntar y disparar la artillería antiaérea clásica. Y en ambos casos durante décadas se encuentran ejemplos de éxito tras éxito. Evidentemente requiere más entrenamiento que un sistema del misil dispara-y-olvida, pero eso no lo hace imposible. En pocas palabras, no sé por qué dice qué es óptimo para aeronaves que vienen de frente si hay múltiples ejercicios de disparo incluso en condiciones que usted dice que no funciona. Sin ir más lejos, en la guerra entre Irak e Irán se utilizo en las condiciones más extremas con una importante tasa de éxito. Por lo que recuerdo, misil que se disparaba, avión que caía. Y en esa guerra se utilizo la versión más primitiva del RBS-70. Un caza puede lanzar una gran variedad de señuelos para engañar a la pequeña computadora de un misil del tipo dispara-y-olvida, pero difícilmente puedan engañar al cerebro humano. Prácticamente duplica el alcance de otros MANPADS y hay multiples versiones, desde la más portable (utilizo la palabra "portable" porque requiere más de una persona para su transporte y uso) hasta versiones sobre vehículos que es la envidia del viejo ROLAND. Finalmente, es más sustentable y, también, más fácil de actualizar. Sustentable porque los misiles son más baratos y fáciles de mantener. Lo mismo se puede decir del mantenimiento del OGT System. Más fácil de actualizar porque si algún día quieres mejorar el misil, en realidad sólo basta actualizar la mochila/gafas del OGT System para actualizar todos los misiles que se utilizan con la misma. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba