Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1652907" data-attributes="member: 569">dudo muchisimo pero muchisimo que sea la ultima version, en especial cuando no se escucha nada que venga con radares de control de tiro... si hablas del mk1..no...es un &quot;vidrio&quot; por donde tenes que mirar...fijate los videos de lanzamiento del mismo.son cosas diferentes...proque un caza, tiene el &quot;tiempo del mundo&quot; (exagerado obviamente) en centrar, probar...disparar, centrar, probar...disparar....hasta que se agota la muncion...en cambio, un sistema de guia SACLOS, es una cuestion de segundos donde es &quot;todo o nada&quot;...respecto de la artilleria convencional...si, tal cual...tienen la misma posibilidades (en verdad tiene mas posibilidades el rbs 70, por su alcance)...pero solo si la comparas con la de guia optica...muy diferente, es el caso del GDF con guia radar, donde puede actuar en todo tiempo y con una precision muy superior.no es asi realmente...los exitos trans exitos corresponden a principalmente a sistemas de guia radar (caso como shilkas o gdf en malvinas), los de guia manual, no hay muchos registros de existos en los conflictos actuales...de por si, se considera que en malvinas, no hubo ningun derribo de un avion por cañones antiaereos, que no sea por los sistemas GDF.los &quot;existos tras existos&quot;, principalmente se debieron a sistemas manpads de guia IR (en malvinas obtuvimos un derribo con sistemas saclos como el rbs70...pero el propio piloto ingles, pone muy en duda el mismo...ver comentario del mismo)...pero hay que fijarse el ratio entre misiones realizadas vs aviones derribados, y vas a ver, que el &quot;exito tras exito&quot;....no es tal.y yo no dije lo contrario...obviamente no es imposible, y como deje &quot;bien en claro&quot; mafieste que es muy dificil y que si tengo que preferir, hubiese elegido un manpads IR.yo no dije en &quot;Ningun momento&quot; que sea optimo para aeronaves de frente...sino que consigue los mejores resultados de frente...me podrias brindar alguna fuente de los existos iranies disparando este misil?....y cuales fueron sus blancos??..porque yo lo desconozco.una nube es suficiente para engañar al ojo humano...o una debil niebla...o un ocaso...o el propio sol...de por si...la guia del ojo humano, es desestimada por todos los medios de defensa antiaerea moderna.perfecto!!...a vos te gusta....y como dije antes...para mi, si tengo que elegir no lo hubiese elegido en primera instancia.un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1652907, member: 569"] dudo muchisimo pero muchisimo que sea la ultima version, en especial cuando no se escucha nada que venga con radares de control de tiro... si hablas del mk1..no...es un "vidrio" por donde tenes que mirar...fijate los videos de lanzamiento del mismo. son cosas diferentes...proque un caza, tiene el "tiempo del mundo" (exagerado obviamente) en centrar, probar...disparar, centrar, probar...disparar....hasta que se agota la muncion...en cambio, un sistema de guia SACLOS, es una cuestion de segundos donde es "todo o nada"...respecto de la artilleria convencional...si, tal cual...tienen la misma posibilidades (en verdad tiene mas posibilidades el rbs 70, por su alcance)...pero solo si la comparas con la de guia optica...muy diferente, es el caso del GDF con guia radar, donde puede actuar en todo tiempo y con una precision muy superior. no es asi realmente...los exitos trans exitos corresponden a principalmente a sistemas de guia radar (caso como shilkas o gdf en malvinas), los de guia manual, no hay muchos registros de existos en los conflictos actuales...de por si, se considera que en malvinas, no hubo ningun derribo de un avion por cañones antiaereos, que no sea por los sistemas GDF. los "existos tras existos", principalmente se debieron a sistemas manpads de guia IR (en malvinas obtuvimos un derribo con sistemas saclos como el rbs70...pero el propio piloto ingles, pone muy en duda el mismo...ver comentario del mismo)...pero hay que fijarse el ratio entre misiones realizadas vs aviones derribados, y vas a ver, que el "exito tras exito"....no es tal. y yo no dije lo contrario...obviamente no es imposible, y como deje "bien en claro" mafieste que es muy dificil y que si tengo que preferir, hubiese elegido un manpads IR. yo no dije en "Ningun momento" que sea optimo para aeronaves de frente...sino que consigue los mejores resultados de frente...me podrias brindar alguna fuente de los existos iranies disparando este misil?....y cuales fueron sus blancos??..porque yo lo desconozco. una nube es suficiente para engañar al ojo humano...o una debil niebla...o un ocaso...o el propio sol... de por si...la guia del ojo humano, es desestimada por todos los medios de defensa antiaerea moderna. perfecto!!...a vos te gusta.... y como dije antes...para mi, si tengo que elegir no lo hubiese elegido en primera instancia. un abrazo [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina