Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="infanteargentino" data-source="post: 2112561" data-attributes="member: 387"><p>Es largo de explicarte. Pero los ejemplos que vos citas son de infiltraciones con misión de exploración o sobre OBJETIVOS DE ALTO VALOR,que justifican el riesgo de empeñar TOE´s. No es el caso de unidades de combate de primera línea.</p><p>Eso no es guerra asimétrica.</p><p>Objetivos de alto valor:</p><p>Puestos comando y control o radares de alta prioridad. (Misión muy difícil y casi suicida)</p><p>Rescate o eliminación de personal (Garra de Aguila)</p><p>Destrucción o captura de material de alto valor a nivel operacional (caso Mikado)</p><p>Exploración profunda sobre blancos de trascendencia.</p><p></p><p>Solo en eso se van a emplear los comandos.</p><p></p><p>NO EXISTE la emboscada sobre blindados en territorio enemigo, el ataque a posiciones de artillería. Menos de un simple radar de vigilancia.</p><p>Los casos que se han dado en la historia fue por causas fortuitas.</p><p></p><p>A un radar de vigilancia de artillería lo anulas con GE o con fuego contraarmas.</p><p></p><p>Existe un principio de la conducción que se llama ECONOMÍA DE FUERZAS. Consiste en aplicar lo justo y necesario, en el lugar adecuado, para obtener el efecto deseado. Exponer a una sección de comandos para eso? No cierran los números.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="infanteargentino, post: 2112561, member: 387"] Es largo de explicarte. Pero los ejemplos que vos citas son de infiltraciones con misión de exploración o sobre OBJETIVOS DE ALTO VALOR,que justifican el riesgo de empeñar TOE´s. No es el caso de unidades de combate de primera línea. Eso no es guerra asimétrica. Objetivos de alto valor: Puestos comando y control o radares de alta prioridad. (Misión muy difícil y casi suicida) Rescate o eliminación de personal (Garra de Aguila) Destrucción o captura de material de alto valor a nivel operacional (caso Mikado) Exploración profunda sobre blancos de trascendencia. Solo en eso se van a emplear los comandos. NO EXISTE la emboscada sobre blindados en territorio enemigo, el ataque a posiciones de artillería. Menos de un simple radar de vigilancia. Los casos que se han dado en la historia fue por causas fortuitas. A un radar de vigilancia de artillería lo anulas con GE o con fuego contraarmas. Existe un principio de la conducción que se llama ECONOMÍA DE FUERZAS. Consiste en aplicar lo justo y necesario, en el lugar adecuado, para obtener el efecto deseado. Exponer a una sección de comandos para eso? No cierran los números. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba