Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rosarigasino02" data-source="post: 2639840" data-attributes="member: 44499">Es que hay que ubicarse en que segmente estamos hablando, si hasta dentro de cada segmento tenes sub segmentos..Para mi con un sistema&nbsp; mixto de cañones y misiles tenes una defensa de punto bastante aceptable, hoy por ejemplo un sistema como el&nbsp; Pantsir te ofrece esa mixtura y sobretodo una alta movilidad para que acompañe el avance de las tropas terrestres. Los Manpads y cañones (que no necesiten un director de tiro) tambien podrian funcionar, siempre a nivel Ejercito. La fuerza aérea siempre tuvo y tiene un despliegue mas bien estático, osea carga, se traslada vía aérea (si tiene que hacerlo) se instala y una vez instalados empiezan a funcionar, por eso que un sistema de defensa de zona seria mas plausible ya que por lo general son sistemas &quot;estáticos&quot; o cuya movilidad es bastante reducida por decir lo menos, no son sistemas autónomos como si lo seria un Pantsir, Avenger o Crotale NG..Para una batería necesitas si o si un centro de mando y control, el radar, los vehículos con el sistema erector/lanzador y el reaprovicionador. Ahora hay sistemas de defensa de zona que necesitan si o si de una defensa de punto para protegerse porque hay amenazas asimétricas de difícil supresión, entonces caemos en la cuenta que la FAA tampoco puede obviar de los sistemas de defensa de punto, ya sean 30mm o sistemas de misiles de corto alcance con directores de tiro dedicados.Y la ARA ya reúne cosas de ambas fuerzas, por un lado tropas terrestres y todos los medios asociados que necesitan un sistema de defensa aérea que acompaña el avance de las tropas como así también la defensa aérea de instalaciones fijas como lo son puertos y bases aéreas.</blockquote>

[QUOTE="Rosarigasino02, post: 2639840, member: 44499"] Es que hay que ubicarse en que segmente estamos hablando, si hasta dentro de cada segmento tenes sub segmentos.. Para mi con un sistema mixto de cañones y misiles tenes una defensa de punto bastante aceptable, hoy por ejemplo un sistema como el Pantsir te ofrece esa mixtura y sobretodo una alta movilidad para que acompañe el avance de las tropas terrestres. Los Manpads y cañones (que no necesiten un director de tiro) tambien podrian funcionar, siempre a nivel Ejercito. La fuerza aérea siempre tuvo y tiene un despliegue mas bien estático, osea carga, se traslada vía aérea (si tiene que hacerlo) se instala y una vez instalados empiezan a funcionar, por eso que un sistema de defensa de zona seria mas plausible ya que por lo general son sistemas "estáticos" o cuya movilidad es bastante reducida por decir lo menos, no son sistemas autónomos como si lo seria un Pantsir, Avenger o Crotale NG..Para una batería necesitas si o si un centro de mando y control, el radar, los vehículos con el sistema erector/lanzador y el reaprovicionador. Ahora hay sistemas de defensa de zona que necesitan si o si de una defensa de punto para protegerse porque hay amenazas asimétricas de difícil supresión, entonces caemos en la cuenta que la FAA tampoco puede obviar de los sistemas de defensa de punto, ya sean 30mm o sistemas de misiles de corto alcance con directores de tiro dedicados. Y la ARA ya reúne cosas de ambas fuerzas, por un lado tropas terrestres y todos los medios asociados que necesitan un sistema de defensa aérea que acompaña el avance de las tropas como así también la defensa aérea de instalaciones fijas como lo son puertos y bases aéreas. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)