Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Dol Amroth" data-source="post: 2894852" data-attributes="member: 30549">Lo único que tengo para decir es que tanto el sistema RBS-70NG como el FIM-92 Stinger estan de salida, ya hay planes para su reemplazo en sus principales usuarios, seria tonto adoptar un Sistema que va a ser reemplazado en el corto plazo.Suecia va a reemplazar a los RBS-70NG en los próximos 5 años con el Sistema IRIS-T SLS (Short-Range), con este tambien van a reemplazar al RBS-23 BAMSE pero con la versión IRIS-T SLM (Medium-Range).Noruega tambien se deshizo de sus RBS-70 hace unos años atrás. El FIM-92 Stinger tiene ya un programa de reemplazo programado para 2025/2026 el sistema se esta quedando obsoleto por cuestiones de Hardware, no porque el sistema sea malo en si, porque no lo es.Links de la nota sobre el Stinger:[URL unfurl="true"]https://aviationweek.com/special-topics/air-dominance/us-army-opens-5-year-search-stinger-missile-replacement[/URL]<a href="https://taskandpurpose.com/military-tech/army-stringer-missile-replacement/">https://taskandpurpose.com/military-tech/army-stringer-missile-replacement/</a> De lo que ustedes estan hablando es del M113 VADS, tambien conocido como M163 Vulcan Air Defense System, ya fueron retirados de servicio y reemplazados por el Sistema AN/TWQ-1 Avenger, que en poco mas tambien van a ser reemplazados por el Striker IM-SHORAD.<img src="https://www.iaf.org.il/Sip_Storage/FILES/4/448X0/16954.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Fuente: <a href="https://www.iaf.org.il/241-en/IAF.aspx">https://www.iaf.org.il/241-en/IAF.aspx</a>Striker IM-SHORADMisiles AGM-114 Hellfire x 2.Cañón de 30 mm.FIM-92 Stingers x 4 (También estos pueden ser reemplazados por AIM-9X Sidewinder).<img src="https://i2.wp.com/www.zona-militar.com/wp-content/uploads/2019/10/GeneralDynamicsStryker2.jpg?fit=1862%2C1048&ssl=1" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Multi-Mission Launcher (MML), Es un "Iron Dome" Americano, que lanza desde misiles Stinger, Hellfire hasta Sidewinder. <img src="https://api.army.mil/e2/c/images/2019/03/13/545837/max1200.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Link para conocer los diferentes programas planeados en el presupuesto.<a href="https://www.army.mil/article/218504/fy20_budget_to_boost_air_missile_defense">https://www.army.mil/article/218504/fy20_budget_to_boost_air_missile_defense</a>A estos últimos dos ejemplos los puse para que vean como ha ido evolucionando el tema desde los años 90's. Desde el M163 VADS al AN/TWQ-1 Avenger y ahora a la combinación de Striker IM-SHORAD con Multi-Mission Launcher. Estamos hablando de sistemas SHORAD solamente Aprox 20 Km máximo. Después es donde podes meter a Sistemas como el NASAMS III o SL-AMRAAM-ER que incorpora nuevos componentes y misiles, estos sean AIM-9X Sidewinder, AIM-120D o una versión modificada que es un escensia un RIM-162 Evolved SeaSparrow Missile (ESSM) con el sistema de guía de un AIM-120D. Pero si acá no pudieron incorporar RBS-70NG es al cuete que discutamos cosas como estas. Todos estos programas cualquiera sea su procedencia, Rusa, China, Israeli, Estadounidense, esta arriba de los 2.000 Millones de dólares, porque no es solo comprar el Lanzador y los Misiles, es todo un Sistema y no podes mezclar Ruso con Israeli, o Chino con Noruego. Podes si agregar soluciones Nacionales pero si en verdad acá se quisiera ir por algo de este calibre, hay muchas cosas que se tienen que dar primero, ningún país, ninguno te entrega tecnología estratégica como esta por dos mangos y porque le caigas bien, tiene que haber muchos compromisos de Estado a Estado.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina