Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2898376" data-attributes="member: 15609"><a href="https://www.saab.com/products/mshorad">una Alternativa interesantes a la antes mencionada es el SAAB MSHORAD. </a><img src="https://res.cloudinary.com/dkkd45ayz/image/upload/f_auto,q_auto,dpr_auto/w_7356,h_4138,x_2,y_4,c_crop/w_1024,h_576,c_scale/saab/32074" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />igualmente, para defensa de corto alcance me parece que con la proliferación de drones y otras amenazas aéreas de corto alcance, son las baterías de cañones antiaéreos los que se adaptan mejor a los futuros escenarios.los misiles antiaéreos de corto alcance, tanto portables (RBS-70, Stinger, Igla, etc.) como motorizados (MSHORAD, MBDA Atlas-RC, etc.) me parece que pueden continuar siendo válidos para unidades de infantería ligera, comenzando por los aerotransportados, ya que continúan siendo los que disfrutan de mayor movilidad. Pero dejaron de ser una alternativa interesante para la defensa de unidades mecanizadas y blindadas.Entiendo que el US.Army está considerando distribuir Stinger directamente entre sus compañías de infantería de fusileros (a razón de una unidad de tiro por cada pelotón). Una herramienta más del abanico de Armas de estas unidades, con objeto de mejorar sus capacidades de autodefensa de última instancia (Actualmente limitado a sus ametralladoras y fusiles).De esta forma, los MANPADS continuarían siendo herramientas útiles en el futuro. Pero ya no parece que puedan ser el sistema de Armas constitutivo de una de las capaz de defensa aérea.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2898376, member: 15609"] [URL='https://www.saab.com/products/mshorad']una Alternativa interesantes a la antes mencionada es el SAAB MSHORAD. [/URL] [IMG]https://res.cloudinary.com/dkkd45ayz/image/upload/f_auto,q_auto,dpr_auto/w_7356,h_4138,x_2,y_4,c_crop/w_1024,h_576,c_scale/saab/32074[/IMG] igualmente, para defensa de corto alcance me parece que con la proliferación de drones y otras amenazas aéreas de corto alcance, son las baterías de cañones antiaéreos los que se adaptan mejor a los futuros escenarios. los misiles antiaéreos de corto alcance, tanto portables (RBS-70, Stinger, Igla, etc.) como motorizados (MSHORAD, MBDA Atlas-RC, etc.) me parece que pueden continuar siendo válidos para unidades de infantería ligera, comenzando por los aerotransportados, ya que continúan siendo los que disfrutan de mayor movilidad. Pero dejaron de ser una alternativa interesante para la defensa de unidades mecanizadas y blindadas. Entiendo que el US.Army está considerando distribuir Stinger directamente entre sus compañías de infantería de fusileros (a razón de una unidad de tiro por cada pelotón). Una herramienta más del abanico de Armas de estas unidades, con objeto de mejorar sus capacidades de autodefensa de última instancia (Actualmente limitado a sus ametralladoras y fusiles). De esta forma, los MANPADS continuarían siendo herramientas útiles en el futuro. Pero ya no parece que puedan ser el sistema de Armas constitutivo de una de las capaz de defensa aérea. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina