Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2898949" data-attributes="member: 15609">Imaginemos un aeropuerto o un batallon mecanizado que repentinamente es atacado por un enjambre de varias decenas de drones kamikazes o misiles cruceros volando al ras del suelo.Los mismos ya penetraron las capaz mas externas de defensa aérea, por lo que sólo queda la última batería de defensa aérea cercana que rodea al aeropuerto o al batallón mecanizado.Todo transcurriendo en menos de un minuto critico.¿Qué sistema (entendiendo como sistema no sólo al cañón o lanzamisiles, sino a toda la batería de defensa aérea) tendría mayores tasas de éxito?Un cañón antiaéreo moderno podría absorber cerca de dies golpes de este tipo y una batería de unos seis cañones podría inutilizar unas 60 amenazas.Pero los MANPADS, al menos como están concebidos hoy en día y cómo se prevén que evolucionen (por ejemplo, con unidades de tiro automatizadas con entre 3 y 8 misiles), sólo una fracción de esto.¿Podría existir una alternativa a los tradicionales MANPADS? Pues varios están trabajando en proyectos de un container con decenas de pequeños misiles antiaéreos de corto alcance y lanzamiento vertical. La mejor respuesta a un enjambre puede que sea otro enjambre.Pero a los mismos ya no se los considera MANPADS. Un camión debe trasladar ese container.Además, en general, se piensa en estos containers como un componente más de la batería antiaérea de tubo. En vez de tener una batería con 6 cañones, pasas a tener una con 6 cañones y uno o dos containers con estos misiles de corto alcance.Termina siendo un paradigma y una doctrina diferente a la representada por los MANPADS.¿Hay espacio para los MANPADS en el futuro? Pienso que sí. Pero no de la forma que muchos (incluyéndome) imaginábamos cinco años atrás.Creo que continuara siendo valido en unidades ligeras (asalto aéreo, paracaidistas, montañas, etc.) por el simple hecho de que es lo único que pueden trasladar.Otro escenario es el que esta estudiando el ejército estadounidense (sólo proyecto, vale aclarar) consistente en distribuir MANPADS entre sus compañías de infanteria de tiradores (a razón de una unidad de tiro por cada pelotón) como una solución de auto-defensa de última instancia mejor que el fuego concentrado de sus ametralladoras y fusiles.Pero ya no puede pensarse en los MANPADS como el sistema de armas predilecto de baterías de defensa aérea de aeropuertos o batallones mecanizados porque no podrán brindar una protección razonable ante ataques de saturación y enjambres de drones y misiles.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982