Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2898965" data-attributes="member: 15609">Bueno, mis comentarios se han estado refiriendo a la defensa antiaérea de corta distancia. La capa más cercana. Así que parece que estamos hablando de cosas diferentes.Evidentemente para las capaz superiores es el misil la respuesta adecuada, porque no existe otra cosa. Algunos de estos misiles se pueden integrar a baterías de corto alcance, otros requieren baterías especificas e independientes. Pero los MANPADS no tienen los alcances necesarios. Personalmente, prefiero los RBS-70NG por disfrutar de mayor alcance eficaz que la mayoría de la competencia y, por tanto, se lo puede utilizar para proteger un area más extensa que con otro, formando autenticas baterías. Además, es un misil relativamente barato y cuenta con un sistema de guiado libre de intereferencias. Pero incluso así se queda corto en alcance y, por la naturaleza de su sistema de guiado, tendría serias dificultades para enfrentar un ataque de saturación.No por casualidad los suecos han decidido que los sustituirán por baterías con misiles de mayor alcance e idénticos a los que utilizan sus aviones caza. Utilizar los mismos misiles que los aviones es una solución muy interesante y cada vez más popular en muchos países. Pero igualmente, mayor alcance y mayor eficacia en capaz superiores de defensa aérea no los hace necesariamente mejores en la defensa de corto alcance o en unidades mecanizadas altamente movil. Los suecos continuarán confiando en modernas piezas de 40 mm. autopropulsadas para la defensa de corto alcance. Especialmente en sus batallones mecanizados.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2898965, member: 15609"] Bueno, mis comentarios se han estado refiriendo a la defensa antiaérea de corta distancia. La capa más cercana. Así que parece que estamos hablando de cosas diferentes. Evidentemente para las capaz superiores es el misil la respuesta adecuada, porque no existe otra cosa. Algunos de estos misiles se pueden integrar a baterías de corto alcance, otros requieren baterías especificas e independientes. Pero los MANPADS no tienen los alcances necesarios. Personalmente, prefiero los RBS-70NG por disfrutar de mayor alcance eficaz que la mayoría de la competencia y, por tanto, se lo puede utilizar para proteger un area más extensa que con otro, formando autenticas baterías. Además, es un misil relativamente barato y cuenta con un sistema de guiado libre de intereferencias. Pero incluso así se queda corto en alcance y, por la naturaleza de su sistema de guiado, tendría serias dificultades para enfrentar un ataque de saturación. No por casualidad los suecos han decidido que los sustituirán por baterías con misiles de mayor alcance e idénticos a los que utilizan sus aviones caza. Utilizar los mismos misiles que los aviones es una solución muy interesante y cada vez más popular en muchos países. Pero igualmente, mayor alcance y mayor eficacia en capaz superiores de defensa aérea no los hace necesariamente mejores en la defensa de corto alcance o en unidades mecanizadas altamente movil. Los suecos continuarán confiando en modernas piezas de 40 mm. autopropulsadas para la defensa de corto alcance. Especialmente en sus batallones mecanizados. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)