Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2899343" data-attributes="member: 31027"><p>La movilidad de un camión permite operar en bases y cubriendo áreas predefinidas de operación.</p><p></p><p>Pero no puede seguirle el ritmo a una fuerza de maniobra de blindados. Su velocidad y capacidad off road es limitada.</p><p></p><p>Luego, el Pansir es bueno pero ¿la introducción de una nueva logística de todo cuanto te sale?</p><p>¿Supongo propones la versión camión para las bases y la versión oruga para ir con la fuerza de maniobra? ¿también el camión para proteger a la infantería motorizada?</p><p></p><p>La opción de los Oerlikon de 35mm AHEAD es omnicomprensiva porque ya lo tienen hoy la FAA y el EA en la defensa de sus bases y solo extendía el concepto y la logística a las fuerzas de maniobra de caballería blindada (con los TAM) y a los despliegues de infantería motorizada (con los infantes en misiones de imposición de la paz, asaltos por carretera, protección de comboys de suministro, entre otros con medios a ruedas).</p><p></p><p>Esta propuesta Oerlikon de 35mm -aunque no es lo ideal- puede incluso bajarse en costo global si la Argentina no tiene dinero para torretas Skyranger en las fuerzas de maniobra, pero sería accediendo a Guepard 1A2 SPAAG de segunda mano desde Alemania como lo ha hecho Brasil (esa sería la solución low cost dentro de la logística para darle cobertura a los TAM 2C). Guepard 1A2 además de tener un radar de exploración y un radar de control de fuego -como el Pansir-, puede tambien emplear misiles MANPADS.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.defensa.com/edio-brasil/exercito-brasileiro-recebe-ultimos-blindados-gepard-1a2[/URL]</p><p></p><p>Sin embargo, para servir a la infantería motorizada el montar la torreta Skyranger 35 en un camión es afectar flexibilidad del medio para apoyar con fuego a la infantería (en rol IFV) y entrar con ella en lugares complejos (o a sacarla) si es que ésta lo necesita (por eso es funcional que el montaje esté sobre un blindado 8x8 protegido y no sobre un camión).</p><p></p><p><img src="https://i.pinimg.com/originals/3c/b6/8f/3cb68fc6e95b1aa98a4a556ceb1b66a9.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>No sólo en el caro Boxer, también en el Piraña V. Ideal para la infantería motorizada que busque un blindado 8x8.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2899343, member: 31027"] La movilidad de un camión permite operar en bases y cubriendo áreas predefinidas de operación. Pero no puede seguirle el ritmo a una fuerza de maniobra de blindados. Su velocidad y capacidad off road es limitada. Luego, el Pansir es bueno pero ¿la introducción de una nueva logística de todo cuanto te sale? ¿Supongo propones la versión camión para las bases y la versión oruga para ir con la fuerza de maniobra? ¿también el camión para proteger a la infantería motorizada? La opción de los Oerlikon de 35mm AHEAD es omnicomprensiva porque ya lo tienen hoy la FAA y el EA en la defensa de sus bases y solo extendía el concepto y la logística a las fuerzas de maniobra de caballería blindada (con los TAM) y a los despliegues de infantería motorizada (con los infantes en misiones de imposición de la paz, asaltos por carretera, protección de comboys de suministro, entre otros con medios a ruedas). Esta propuesta Oerlikon de 35mm -aunque no es lo ideal- puede incluso bajarse en costo global si la Argentina no tiene dinero para torretas Skyranger en las fuerzas de maniobra, pero sería accediendo a Guepard 1A2 SPAAG de segunda mano desde Alemania como lo ha hecho Brasil (esa sería la solución low cost dentro de la logística para darle cobertura a los TAM 2C). Guepard 1A2 además de tener un radar de exploración y un radar de control de fuego -como el Pansir-, puede tambien emplear misiles MANPADS. [URL unfurl="true"]https://www.defensa.com/edio-brasil/exercito-brasileiro-recebe-ultimos-blindados-gepard-1a2[/URL] Sin embargo, para servir a la infantería motorizada el montar la torreta Skyranger 35 en un camión es afectar flexibilidad del medio para apoyar con fuego a la infantería (en rol IFV) y entrar con ella en lugares complejos (o a sacarla) si es que ésta lo necesita (por eso es funcional que el montaje esté sobre un blindado 8x8 protegido y no sobre un camión). [IMG]https://i.pinimg.com/originals/3c/b6/8f/3cb68fc6e95b1aa98a4a556ceb1b66a9.png[/IMG] No sólo en el caro Boxer, también en el Piraña V. Ideal para la infantería motorizada que busque un blindado 8x8. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba