Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2930897" data-attributes="member: 93">Hay que tener en cuenta también que solo vemos los videos exitosos de los ataques a los Pantsir, no sabemos la cantidad, quizá cientos, de ataques interceptados, porque Israel no los publica, solo los éxitos (publicidad de ventas...).Que el Pantsir-S1 es un desarrollo original del fin de la guerra fría resumido a fines de los 90s y que entre en servicio a principios de los 2000 cuando no existían los drones pequeños.Que su función es detectar helicopteros y aviones de ataque a baja altura con un tiempo de reacción corto y dispararles entre 20 y 1 km con misiles o cañones.No fueron diseñados para objetivos pequeños, la absoluta mayoría de los sistemas antiaéreos de todos los países no están hechos para eso. Drones pequeños y a baja velocidad son filtrados por la computadora de la pantalla del radar.Que la mayoría de los sistemas antiaéreos Armenios y Sirios son aún más obsoletos que ellos, son reliquias de los 70s y 80s como mucho pensados para B-52s, A-4s, F-14s, A-10s, no municiones merodeadoras.La versión rusa Pantsir-S2 es la que tiene un nuevo radar y computadora capaces de identificar, enganchar y atacar multiples blancos pequeños.Que el Pantsir-S1 no un sistema de defensa antiaérea total, sino la última capa de un sistema de defensa complejo.El rol del Pantsir es defender puntos fijos y unidades de maniobras como defensa de corto alcance para detener lo que la aviación propia y SAMs de largo y medio alcance dejaron pasar.Es como que se pida que Skyshield sea la defensa antiaérea por excelencia, cuando es el último eslabón de defensa.En definitiva si, la realidad es que ningún sistema de armas funciona como promocionado si no se lo usa como parte de un dispositivo defensivo complejo.Es como decir que los ATGMs dejan mucho que desear porque dejan pasar MBTs enemigos, cuando la realidad es que los misiles AT son casi el último recurso de una unidad de combate para defenderse. Antes de llegar a distancia de uso, los tanques enemigos deberían haber sido atacados por aviación propia, artillería y tanques amigos. Es lo mismo, pueden ser brutas excelentes armas, pero no dejan de ser la última capa defensiva en sistema más grande y complejo donde se superponen y coordinan con el objetivo de maximizar la capacidad defensiva propia.Otro tema también pasa por el terreno. En gran parte de Argentina, por ejemplo, sería prácticamente imposible el uso de drones tácticos pequeños porque no tienen elevaciones por donde esconderse. En Patagonia o la llanura pampeana los enfrentamientos serían a máximas distancias, tecnicamente posible. porque no hay donde esconderse.Si se tuvieran al menos un sistema AA de medio y otro corto alcance automatizados, difícilmente puedas sorprender al EA con drones porque van a ser detectados bien de lejos.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina