Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 880753" data-attributes="member: 6764"><p>En el 82 ?</p><p>Hoy es una discusión abstracta.</p><p>Teniendo en cuenta que MLV no era apta para vehículos blindados no encuentro diferencia significativa. </p><p>Demostró ser enormemente eficiente.</p><p>Lo único realmente cuestionable era su dificultad para transporte aéreo desde el continente.</p><p>La FAA no tenía ningún material de ADA que estuviera a la altura del EA.</p><p>Así y todo tienen muy buenos artilleros uno de los cuales está en el foro.</p><p>De hecho hay versiones modernas de DT que no tienen ni vehículos.</p><p>En MLV el único objeto de mover el PDT era para protegerlo de fuego naval Harm o Cmds.</p><p>Se sigue sin entender que los sistemas de ADA no son blanco o negro, o boca y river.</p><p>Roland estuvo muy bien, Oerlikon Contraves estuvo y está muy bien.</p><p>Se necesitan vehículos con sistemas de ADA como ya se explicó, también MANPADS y misiles de corto/medio alcance así como llevar las secciones de tubo/DT al standard III/007.</p><p>Cada cosa para una cosa y cada cosa en su lugar.</p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="thunder, post: 880753, member: 6764"] En el 82 ? Hoy es una discusión abstracta. Teniendo en cuenta que MLV no era apta para vehículos blindados no encuentro diferencia significativa. Demostró ser enormemente eficiente. Lo único realmente cuestionable era su dificultad para transporte aéreo desde el continente. La FAA no tenía ningún material de ADA que estuviera a la altura del EA. Así y todo tienen muy buenos artilleros uno de los cuales está en el foro. De hecho hay versiones modernas de DT que no tienen ni vehículos. En MLV el único objeto de mover el PDT era para protegerlo de fuego naval Harm o Cmds. Se sigue sin entender que los sistemas de ADA no son blanco o negro, o boca y river. Roland estuvo muy bien, Oerlikon Contraves estuvo y está muy bien. Se necesitan vehículos con sistemas de ADA como ya se explicó, también MANPADS y misiles de corto/medio alcance así como llevar las secciones de tubo/DT al standard III/007. Cada cosa para una cosa y cada cosa en su lugar. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba