Sobre la vigencia de los vehículos acorazados pesados.

[Finback]

¿Podemos decir, a casi 115 años de su nacimiento, que el vehículo pesado de combate, o tanque, es ya obsoleto?

 

[Sparrow]

Definitivamente no están obsoletos.

 

[Finback]

Expláyese, expláyese

 

[Sparrow]

El tanque es el principal medio de ruptura, un vehículo blindado con alto poder de fuego que no puede ser reemplazado por VCBR ni VCI en su cometido.
Ahora como todo medio de combate debe combatir en comunidad con otros elementos para aumentar su supervivencia en el campo de batalla.

 

[Hattusil]

¿Podemos decir, a casi 115 años de su nacimiento, que el vehículo pesado de combate, o tanque, es ya obsoleto?

No.

 

[Ciclista2]

El tanque es el principal medio de ruptura, un vehículo blindado con alto poder de fuego que no puede ser reemplazado por VCBR ni VCI en su cometido.
Ahora como todo medio de combate debe combatir en comunidad con otros elementos para aumentar su supervivencia en el campo de batalla.

No sé si sigue siendo un sistema de ruptura, para lo cual fue creado en 1916. Coincido en que formando parte de unidades de armas combinadas es fundamental todavía en la maniobra ofensiva, pero romper sistemas defensivos densos y profundos como los vistos en Ucrania me parece son misiones para infantería pesada, ingenieros de combate, artillería y aviación, sobre todo para ejércitos con pocos medios blindados que cuidarán como las joyas de la corona.

 

[mica]

¿Podemos decir, a casi 115 años de su nacimiento, que el vehículo pesado de combate, o tanque, es ya obsoleto?

Aún no, pero lo serán.

 

[eze22]

Buenas tardes.
Capaz no estén obsoletos, sino que estén cambiando su esencia. Por lo demostrado en los planes para el KF-51 Panther y el E-MBT, son portadores de todo tipo de sistemas. Cañón de 120mm o más, de 30mm, lanzadores de municiones merodeadoras, sistemas anti drones….
Capaz su protección y blindaje si estén “medianamente” obsoletos, pero encima llevan todo tipo de armamento que les permitan adaptarse a la situación