Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Víctor Eduardo Barbanente" data-source="post: 2004103" data-attributes="member: 9310">Cordiales SaludosNo, el tema es exactamente al revés.-Piense que el cañón era perfectamente equilibrado y sus muñones estaban donde correspondía cuando lo fabricaron (probablemente1866) y tenía un “agujerote” de 13”. Luego se lo “rellenó” de “fierro” hasta dejar su calibre en 10”. Evidentemente el arma pesaba mucho más.-Pero además hay que tener en cuenta que el taladro no pasaba de lado a lado, y que la parte trasera era maciza y por lo tanto el encamisado no tomaba el largo total del arma. Esto hace imposible de que esa parte (la trasera con el hongo incluida) aumentara de peso.-Nos queda entonces, un cañón que “pesa más de boca” y la única solución para reequilibrarlo sin tocar los muñones es “cortarle la punta”. Si lo recalibraron en 1870 (tal como lo indica informe del Congreso Americano de 1878), tuvieron tres años para darse cuenta del problema y solucionarlo. No creo que se hayan fabricado (fundido) solo tres especialmente para nosotros en 1873, y la historia dice que eran sobrantes de los americanos.-En el proceso de “equilibrarlo”, al cortarle un pedazo, eliminaron el reborde que delataba el encamisado y por ese motivo se ve con un frente plano en su boca.-Es decir cada vez hay más posibilidades de que nuestros Rodman hayan sido esos, también la placa menciona que son de Boston (otra coincidencia).-Sigo pensando, estos cañones no se generaron espontáneamente, los fabricaron los americanos y nosotros se los compramos, por lo que si no funcionaban correctamente no se hubiese cerrado el trato, y para su correcto funcionamiento debían ser equilibrados (su sistema de elevación se basaba en eso).-Saludos Cordiales</blockquote>

[QUOTE="Víctor Eduardo Barbanente, post: 2004103, member: 9310"] Cordiales Saludos No, el tema es exactamente al revés.- Piense que el cañón era perfectamente equilibrado y sus muñones estaban donde correspondía cuando lo fabricaron (probablemente1866) y tenía un “agujerote” de 13”. Luego se lo “rellenó” de “fierro” hasta dejar su calibre en 10”. Evidentemente el arma pesaba mucho más.- Pero además hay que tener en cuenta que el taladro no pasaba de lado a lado, y que la parte trasera era maciza y por lo tanto el encamisado no tomaba el largo total del arma. Esto hace imposible de que esa parte (la trasera con el hongo incluida) aumentara de peso.- Nos queda entonces, un cañón que “pesa más de boca” y la única solución para reequilibrarlo sin tocar los muñones es “cortarle la punta”. Si lo recalibraron en 1870 (tal como lo indica informe del Congreso Americano de 1878), tuvieron tres años para darse cuenta del problema y solucionarlo. No creo que se hayan fabricado (fundido) solo tres especialmente para nosotros en 1873, y la historia dice que eran sobrantes de los americanos.- En el proceso de “equilibrarlo”, al cortarle un pedazo, eliminaron el reborde que delataba el encamisado y por ese motivo se ve con un frente plano en su boca.- Es decir cada vez hay más posibilidades de que nuestros Rodman hayan sido esos, también la placa menciona que son de Boston (otra coincidencia).- Sigo pensando, estos cañones no se generaron espontáneamente, los fabricaron los americanos y nosotros se los compramos, por lo que si no funcionaban correctamente no se hubiese cerrado el trato, y para su correcto funcionamiento debían ser equilibrados (su sistema de elevación se basaba en eso).- Saludos Cordiales [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina