Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Subfusiles o subametralladoras
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1294627" data-attributes="member: 15438"><p>Gente, hago una consulta referente al tema. Estoy viendo los distintos modelos de subfusiles que habian en la epoca de malvinas y me surgio la duda:</p><p>A mi entender, los fusiles automaticos mas "Duros" (y con "duros" me refiero a: baja necesidad de mantenimiento, baja probabilidad de encasquillamiento y funcionamiento normal en las condiciones mas adversas como arena, barro, o agua) eran en esa epoca los de las series AK de Rusia, RK de finlandia y Galil de Israel (vuelvo a aclarar, epoca de guerra de malvinas).</p><p>Ahora bien, en mi escaso conocimiento me veo en la necesidad de preguntar: ¿Cuales eran los subfusiles mas "duros" de la epoca de la guerra de malvinas?. ¿El Škorpion vz. 61 y la UZI eran subfusiles "duros"?. ¿La caracteristica de la UZI de disparar a cerrojo abierto dejando entrar probablemente mucha mugre conllevaba problemas para su funcionamiento?. ¿En la actualidad los subfusiles modernos como la MP7 o la P90 son lo que se vendria a llamar "duras" o en esa caracteristica se especializan mas los subfusiles tipo el Bizon?.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="juako, post: 1294627, member: 15438"] Gente, hago una consulta referente al tema. Estoy viendo los distintos modelos de subfusiles que habian en la epoca de malvinas y me surgio la duda: A mi entender, los fusiles automaticos mas "Duros" (y con "duros" me refiero a: baja necesidad de mantenimiento, baja probabilidad de encasquillamiento y funcionamiento normal en las condiciones mas adversas como arena, barro, o agua) eran en esa epoca los de las series AK de Rusia, RK de finlandia y Galil de Israel (vuelvo a aclarar, epoca de guerra de malvinas). Ahora bien, en mi escaso conocimiento me veo en la necesidad de preguntar: ¿Cuales eran los subfusiles mas "duros" de la epoca de la guerra de malvinas?. ¿El Škorpion vz. 61 y la UZI eran subfusiles "duros"?. ¿La caracteristica de la UZI de disparar a cerrojo abierto dejando entrar probablemente mucha mugre conllevaba problemas para su funcionamiento?. ¿En la actualidad los subfusiles modernos como la MP7 o la P90 son lo que se vendria a llamar "duras" o en esa caracteristica se especializan mas los subfusiles tipo el Bizon?. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Subfusiles o subametralladoras
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba