Sukhoi Su-34 Fullback - Una opción para el COAN

hace poco una nota de RT hablaba de una FAA de 50-60 aviones entre SU30 y SU34, en unos 10-12 mil palitos verdes a obtener en 10 años-

Me llamo la atención lo del SU34...ellos consideran que ése y no otro sería el ideal por la extensión de nuestro mar-

La nota venia a cuento de la burrada del SU24, del que hay muchos y están saliendo a pesar de estar operativos-

Saludos
 

Derruido

Colaborador
hace poco una nota de RT hablaba de una FAA de 50-60 aviones entre SU30 y SU34, en unos 10-12 mil palitos verdes a obtener en 10 años-

Me llamo la atención lo del SU34...ellos consideran que ése y no otro sería el ideal por la extensión de nuestro mar-

La nota venia a cuento de la burrada del SU24, del que hay muchos y están saliendo a pesar de estar operativos-

Saludos
Dame de mínima 6 SU34................... y vas a ver como algunos le tiemblan las patas sobre los buques.

Besos
 

Derruido

Colaborador
Sabes donde terminaria el SUE si es asi
Sacando los que participaron en Malvinas, seguramente sobre la Cubierta del Sao Pablo. Pero no va a pasar porque el objetivo de muy largo plazo del ARA es volver a tener un porta. Y aunque el sdram que se tenga no tenga porta, siempre van a querer un avión con Gancho en la Cola.

El punto es que con 6 SU34, y armados hasta las pelotas. Constituye un medio de disuación bastante creíble.

Besos
 

Derruido

Colaborador
Sabes donde terminaria el SUE si es asi
Hoy creo que ya se están replantenado la modernización y su costo. Vs la vida útil remanente amén de la eficacia del Sdram frente a buques como el Type 45 y las futuras Type 26.

Porque por más modernización que se haga. Si el AM39 no es efectivo contra esos blancos......... es preferible cambiar la montura.

Besos
PD: El SUE ES el AM39. Son una sola cosa, fue diseñado como el avión portador del Exocet, embarcado.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Porque por más modernización que se haga. Si el AM39 no es efectivo contra esos blancos......... es preferible cambiar la montura.

Besos
PD: El SUE ES el AM39. Son una sola cosa, fue diseñado como el avión portador del Exocet, embarcado.

La clave es la palabra en negrita, que hace que la cosa vaya más allá del AM39.

Es SUE es un avión MUY limitado, desde su nacimiento. No es más que la modificación del Etendard para llevar el AM39...y hasta por ahí nomás, porque su nariz no admite un radar que pueda sacar jugo del máximo alcance del misil. Ni hablemos de misiles más nuevos.

Su valor justamente era esa misma limitación, que se traducía en brindar un vector para el AM39 a portas pequeños. En eso fue una joya para la Marine y la ARA.

Es por así decirlo como un chinito chiquito armado solo con un AK-47....ideal para una guerrilla en el sudeste asiático. Pero sacado de ahí......
 

Derruido

Colaborador
La clave es la palabra en negrita, que hace que la cosa vaya más allá del AM39.

Es SUE es un avión MUY limitado, desde su nacimiento. No es más que la modificación del Etendard para llevar el AM39...y hasta por ahí nomás, porque su nariz no admite un radar que pueda sacar jugo del máximo alcance del misil. Ni hablemos de misiles más nuevos.

Su valor justamente era esa misma limitación, que se traducía en brindar un vector para el AM39 a portas pequeños. En eso fue una joya para la Marine y la ARA.

Es por así decirlo como un chinito chiquito armado solo con un AK-47....ideal para una guerrilla en el sudeste asiático. Pero sacado de ahí......
Por algo señalo como más que digno sucesor un medio como el SU34, ante la falta de un Porta que te permita proyectar cierta disuación a un amplia zona de cobertura.

EL SUE como señalé y re-marcas, es el sistema de armas Exocet. Si éste quedó obsoleto ante objetivos como un Type 45 mucho más no hay que discutir. Salvo que solo se lo quiera utilizar contra buques logísticos, pero éstos después de la experiencia del 82 lo van hacer bien bien al Oeste.

Cuando Francia retire los SEM, vamos a tener un Ford Falcon con muy pocos kilómetros en el lomo, pero muy caro de sostener.

Besos
PD: Si se quiere seguir usando armamento Francés............. en un avión embarcado

 

emilioteles

Colaborador
Nunca más de acuerdo con vos derru respecto a los Su-34.
Respecto al SUE contra líneas logísticas puede ser válido, inclusive acompañando a los Su-34 ya sea como distracción, ataques simultáneos o sumar elementos de saturación.
 
Última edición:

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Nunca más de acuerdo con vos derru respecto a los Su-34.
Respecto al SUE contra líneas logísticas puede ser válido, inclusive acompañando a los Su-34 ya sea como distracción, ataques simultáneos o sumar elementos de saturación.

Un SEM armado con AM-39BII o como me gustaría a mí con Gabriel V o KH-35UE Uran o KH-59MK Ovod o KH-31AD sería un medio más que válido a nivel regional.

Saludos
 
Sacando los que participaron en Malvinas, seguramente sobre la Cubierta del Sao Pablo. Pero no va a pasar porque el objetivo de muy largo plazo del ARA es volver a tener un porta. Y aunque el sdram que se tenga no tenga porta, siempre van a querer un avión con Gancho en la Cola.

El punto es que con 6 SU34, y armados hasta las pelotas. Constituye un medio de disuación bastante creíble.

Besos

Si llegaran los Su-34 yo mismo agarro mi cacharro y cruzo la cordillera para verlos.. De verdadbbababbaba. Es una aeronave a otro nivel. De hecho, no sé si los rusos lo ofrecen para exportación.
 
Sacando los que participaron en Malvinas, seguramente sobre la Cubierta del Sao Pablo. Pero no va a pasar porque el objetivo de muy largo plazo del ARA es volver a tener un porta. Y aunque el sdram que se tenga no tenga porta, siempre van a querer un avión con Gancho en la Cola.

El punto es que con 6 SU34, y armados hasta las pelotas. Constituye un medio de disuación bastante creíble.

Besos

Lo de un PA para el ARA esta en el infinito si fueramos serios y si tuvieramos sentido comun
12 SU 34 en Parana
12 SU 34 en el COAN
24 SU 35 en Tandil
24 SU 35 en Comodoro Rivadavia
36 GRIPEN NG Villa Reynold
 
El SU-34 es la mejor opción para el COAN, su poder disuasivo es terrible. Además su alcance es mayor que los Flanker, ya que dispone de un pequeño "baño" atrás de la cabina, con lo cual tiene menos limitaciones para la tripulación.

Ataques a más de 1500km de distancia son factibles.
 
Mas que modernizacion tiene que ser retirado definitivamente

Un modernización como la del AF-1 Brasilera no le es aplicable? me parece que si.

No entiendo por que nos tenemos que limitar a sistemas Franceses como el SEM cuando se le puede aplicar una modernización más profunda.

De todos modos, ahora hablamos de Gripen NG, etc etc, la verdad es que es muy poco probable que venga algo. Si el MinDef realmente quiere hacer algo, deberían recuperar todos los sistemas actuales y actualizarlos a la mejor tecnología diisponible.

Hablamos de recuperar:

Super Etendard
P-3 Orion
S-2T Turbo Tracker
Fennec

Los únicos medios que merecen ser reemplazados son los:

Fokker F-28 ---->C-295W
Alouette ------>AS-565M Panther.
Sea King ------> NH-90 NFH, EC-725 o MH-60R

Todos cuentan en el mercado con modernizaciones disponibles, no hay que desarrollar nada. Es solo poner la $ y listo.

Por eso, es difícil pensar que este gobierno haga algo, tras una década de no hacer nada. Hay que esperar que se vayan.

Gracias a este gobierno, las FFAA tocaron fondo.
 
Un modernización como la del AF-1 Brasilera no le es aplicable? me parece que si.

No entiendo por que nos tenemos que limitar a sistemas Franceses como el SEM cuando se le puede aplicar una modernización más profunda.

De todos modos, ahora hablamos de Gripen NG, etc etc, la verdad es que es muy poco probable que venga algo. Si el MinDef realmente quiere hacer algo, deberían recuperar todos los sistemas actuales y actualizarlos a la mejor tecnología diisponible.

Hablamos de recuperar:

Super Etendard
P-3 Orion
S-2T Turbo Tracker
Fennec

Los únicos medios que merecen ser reemplazados son los:

Fokker F-28 ---->C-295W
Alouette ------>AS-565M Panther.
Sea King ------> NH-90 NFH, EC-725 o MH-60R

Todos cuentan en el mercado con modernizaciones disponibles, no hay que desarrollar nada. Es solo poner la $ y listo.

Por eso, es difícil pensar que este gobierno haga algo, tras una década de no hacer nada. Hay que esperar que se vayan.

Gracias a este gobierno, las FFAA tocaron fondo.

Strike, de cual estás fumando? Por lo menos comparte un poco..roftlmao
 
Arriba