Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Herr Professor" data-source="post: 539578" data-attributes="member: 7875">Nunca lo había visto configurado con esas bombetas...A ver, sin querer hacer análisis berretas e infundamentados (que son los que suelo hacer :sifone::biggrinjester:)Michelun, la diferencia entre los huecos del tamaño de una cabeza que se ven en esa foto, son producto de proyectiles explosivos, por eso suelen ser de forma irregular y con daños laterales producto de las esquirlas, además que siguen siendo de chapas mucho mas delgadas que una chapa naval, también varia notablemente según la composición de las aleaciones y coeficiente de resistencia a la tracción&nbsp; y a la deformación en los periodos elásticos y plásticos.Además - como factor determinante - hay que considerar el uso de proyectiles inertes y macizos, que obviamente producen agujeros, no solo mucho mas pequeños, sino que mas homogéneos, redondos y &quot;limpios”, también el diámetro de estos variara según el espesor de la chapa.Podría (casi) asegurar, que un proyectil inerte de 30 m.m, en una chapa naval de 5/8 de espesor, podría llegar a producir un orificio del doble de su diámetro (unos 6 cmts) pero no&nbsp; mucho mas grande, todo dependiendo de la energía cinética que tenga el proyectil al momento del impacto (no es lo mismo dispararle a 5 mts que a 500...) Por lo que vi. En el casco del buque encallado, diría que todo el armamento usado era inerte, aunque -como bien acoto Juanma- todo entra en el reino de las suposiciones y esto no debe ser tomado más que como una charla de café....saludosDiego</blockquote>

[QUOTE="Herr Professor, post: 539578, member: 7875"] Nunca lo había visto configurado con esas bombetas... A ver, sin querer hacer análisis berretas e infundamentados (que son los que suelo hacer :sifone::biggrinjester:) Michelun, la diferencia entre los huecos del tamaño de una cabeza que se ven en esa foto, son producto de proyectiles explosivos, por eso suelen ser de forma irregular y con daños laterales producto de las esquirlas, además que siguen siendo de chapas mucho mas delgadas que una chapa naval, también varia notablemente según la composición de las aleaciones y coeficiente de resistencia a la tracción y a la deformación en los periodos elásticos y plásticos. Además - como factor determinante - hay que considerar el uso de proyectiles inertes y macizos, que obviamente producen agujeros, no solo mucho mas pequeños, sino que mas homogéneos, redondos y "limpios”, también el diámetro de estos variara según el espesor de la chapa. Podría (casi) asegurar, que un proyectil [B]inerte [/B]de 30 m.m, en una chapa naval de 5/8 de espesor, podría llegar a producir un orificio del doble de su diámetro (unos 6 cmts) pero no mucho mas grande, todo dependiendo de la energía cinética que tenga el proyectil al momento del impacto (no es lo mismo dispararle a 5 mts que a 500...) Por lo que vi. En el casco del buque encallado, diría que todo el armamento usado era inerte, aunque -como bien acoto Juanma- todo entra en el reino de las suposiciones y esto no debe ser tomado más que como una charla de café.... saludos Diego [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982