Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el EE/BAC Canberra
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Grulla" data-source="post: 3558786" data-attributes="member: 5064"><p style="text-align: center"><strong><span style="font-size: 26px"> English Electric B.3/45</span></strong></p><p></p><p><span style="font-size: 18px">El English Electric B.3/45, era una temprana versión monomotora del que luego sería el Canberra. O mas bien una de las configuraciones iniciales:</span></p><p><span style="font-size: 18px"></span></p><p><span style="font-size: 18px">Cuando el Ministerio del Aire comenzó a interesarse en un bombardero medio jet de gran altitud, los ingenieros de English Electric (EE) dirigidos por Willian Edward Willoughby Peter comenzaron a pergeñar lo que con el tiempo se convertiría en el mítico Canberra.</span></p><p><span style="font-size: 18px"></span></p><p><span style="font-size: 18px">El diseño inicial iba a estar propulsado por un nuevo motor centrifugo de 12.500 libras (5443 Kg) de empuje, en desarrollo por Rolls Royce (RR). Este evidentemente sería bastante voluminoso, pero Peter y su equipo de ingenieros elaboraron un diseño capaz de acomodarlo con un fuselaje tubular de 6 ft 6 in (1,98 m) de diámetro.</span></p><p><span style="font-size: 18px"></span></p><p><span style="font-size: 18px">Sin embargo, RR no avanzo con el desarrollo de este motor debido al gran éxito y aceptación que tenía su nuevo motor de flujo axial AJ.65, capaz de entregar 6.000 libras (2948 Kg) de empuje y sin los problemas de peso y volumen de los motores de flujo centrifugo.</span></p><p><span style="font-size: 18px"></span></p><p><span style="font-size: 18px">No hace falta mucha imaginación para darse cuenta que dos motores AJ.65 de menor tamaño, peso y más esbeltos serían una mejor solución, no solo porque sería más fácil alojarlos dentro o por debajo d las alas, sino debido a que el bombardero sería más seguro (los motores a reacción en esos tiempos eran notoriamente poco confiables)</span></p><p></p><p><img src="https://pbs.twimg.com/media/GU94qAZWIAEYwIa?format=jpg&name=large" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Grulla, post: 3558786, member: 5064"] [CENTER][B][SIZE=7] English Electric B.3/45[/SIZE][/B][/CENTER] [SIZE=5]El English Electric B.3/45, era una temprana versión monomotora del que luego sería el Canberra. O mas bien una de las configuraciones iniciales: Cuando el Ministerio del Aire comenzó a interesarse en un bombardero medio jet de gran altitud, los ingenieros de English Electric (EE) dirigidos por Willian Edward Willoughby Peter comenzaron a pergeñar lo que con el tiempo se convertiría en el mítico Canberra. El diseño inicial iba a estar propulsado por un nuevo motor centrifugo de 12.500 libras (5443 Kg) de empuje, en desarrollo por Rolls Royce (RR). Este evidentemente sería bastante voluminoso, pero Peter y su equipo de ingenieros elaboraron un diseño capaz de acomodarlo con un fuselaje tubular de 6 ft 6 in (1,98 m) de diámetro. Sin embargo, RR no avanzo con el desarrollo de este motor debido al gran éxito y aceptación que tenía su nuevo motor de flujo axial AJ.65, capaz de entregar 6.000 libras (2948 Kg) de empuje y sin los problemas de peso y volumen de los motores de flujo centrifugo. No hace falta mucha imaginación para darse cuenta que dos motores AJ.65 de menor tamaño, peso y más esbeltos serían una mejor solución, no solo porque sería más fácil alojarlos dentro o por debajo d las alas, sino debido a que el bombardero sería más seguro (los motores a reacción en esos tiempos eran notoriamente poco confiables)[/SIZE] [IMG]https://pbs.twimg.com/media/GU94qAZWIAEYwIa?format=jpg&name=large[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el EE/BAC Canberra
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba