el fal es una masa..y va a segir por un time ,,mas a pesar d elos año..no ahy como sentir ese retroceso...aparte se banca muchos golpes..y sucio..funciona bien..el mantenimientor es re facil....mi experiencia fue muy positiva con ese fusil!!cuanod tenga plata me compro uno..mi papa lo uso en el 63 a las primeras versiones...y yo..lo use mas recientemente..un masa!
El FAL es una ******, cada 80 disparos, se atasca.
Hay que seguir el ejemplo de los Boliviamos, usan la Uzi, que te manda 130 disparos y no se atasca.
Ni se compara con el M16, que más allá de ser de menor calibre, está pensado para lastimar al enemigo, de esta manera se movilizan enfermeros, hombres, costos, etc, en cambio el FAL le hace un agujero y lo mata en el acto.
Todo es estrategia..., sólo hay que usar la cabeza.
Hay que seguir el ejemplo de los Boliviamos, usan la Uzi, que te manda 130 disparos y no se atasca.
Ni se compara con el M16, que más allá de ser de menor calibre, está pensado para lastimar al enemigo, de esta manera se movilizan enfermeros, hombres, costos, etc, en cambio el FAL le hace un agujero y lo mata en el acto.
Todo es estrategia..., sólo hay que usar la cabeza.
Hola estimados foristas, en el libro "Comandos en acciòn" sobre las malvinas, comenta la variedad de armas q llevaron los comandos y terminar utilizando el fal por ser mucho mas fiable...
Y si fuera tan malo aparte de personas entendidas como los comandos 601 y 602, el fusil inglès era la rèplica del fal pero sin posibilidad de disparar en ràfagas.
saludos
Y si fuera tan malo aparte de personas entendidas como los comandos 601 y 602, el fusil inglès era la rèplica del fal pero sin posibilidad de disparar en ràfagas.
saludos
B
bichoverde86
che malviar, tuviste alguna vez un fal en la mano'??
el fal es un fierro sin dudas, un fierro fiable. y lo que estamos discutiendo no tiene punto de comparacion 5,56, contra 7,62.... ponganse a ver una tabla de evaluaciones de cada municion y el proposito de cada una, y listo, chau picho...
el fal es un fierro sin dudas, un fierro fiable. y lo que estamos discutiendo no tiene punto de comparacion 5,56, contra 7,62.... ponganse a ver una tabla de evaluaciones de cada municion y el proposito de cada una, y listo, chau picho...
3
3-A-202
Malviar dijo:
Bueno, la verdad que estamos comparando peras con melones che!!
Una Uzi 9mm ni con viento a favor no llega a tener la mitad del alcance efectivo del FAL, ni hablar claro del poder de fuego y penetración.
finger123 dijo:
Precisamente es un punto que podría ser facilmente solventado agregandole materiales compuestos en vez de los actuales.
De todos modos si te entrenas como tiene que ser con el mismo, no tiene por que ser una molestia, es solo costumbre!
Claro, si te entrenaste para portar una M16 y luego agarras un FAL por supuesto que te va a resultar pesado!
Es mas, siempre pensé que aunque se adoptara un fusil 5,56 mas liviano que el FAL, debiera seguir entrenandose a la tropa con éste último, a fin de que el cambio sea positivo, al estar acostumbrados a cargar con un fierro pesado y grande, cuando agarran un AUG, M 16, o lo que sea, lo puedan disparar con una sola mano; con los "tubos" que habrán sacado haciendo pesas con el viejo FAL, a cualquier otro fusil, lo agarran y lo disparan como si fuera una pistola...
3
3-A-202
COMPASS dijo:
Bueno, es precisamente es lo que me sucede a mi cuando agarro la carabina 22 para tirar (es que para despuntar el vicio es mucho mas económica que el FAL).
saludos
Brunner
Forista Sancionado o Expulsado
Malviar, para el que sabe ajustar el regulador de gases, el FAL no se atranca y un comentario que surge de "Nine Battles or Staley", el autor (ingles) obserba que en uno de los combates, un soldado argentino, herido con 4-5 dsparos de 5,56 m scontinuaba luchando, en cambio un ingles a su lado fue alcanzado popr e, 7,62 mm el A; y quedo hors de combat....
stalder
Analista de Temas de Defensa
Estimados
Nadie puede discutir las "bondades" del FAL , cuando el EA lo adquirio a mediados del siglo pasado era un fusil de ultima generacion.
Hoy dia las necesidades del campo de batalla han cambiado ,la lucha es como maximo a 250 mts,la necesidad de llevar mucha mas municion es mayor las miras , lanzadores de granadas y accesorios varios que si se ponen en un FAL lo harian EXTRA PESADO son moneda corriente en cualquier fusil de 5.56.
Las nuevas municiones de 5.56 que mejoran en gran medida su performance.
EL M16 en sus ultimas versiones en manos capaces y Experimentadas en su cuidado y uso es un buen fusil, especialmente el M4 que es la ultima version.
Pongan cualquier fusil con un soldado mal entrenado que no lo limpie y cuide como es devido y conseguiran que se trabe cada dos por tres.
Por eso es que si bien el FAL 7.62 sigue siendo un arma excelente ha salido de servicio en todos los paises de primera linea.
Saludos
Nadie puede discutir las "bondades" del FAL , cuando el EA lo adquirio a mediados del siglo pasado era un fusil de ultima generacion.
Hoy dia las necesidades del campo de batalla han cambiado ,la lucha es como maximo a 250 mts,la necesidad de llevar mucha mas municion es mayor las miras , lanzadores de granadas y accesorios varios que si se ponen en un FAL lo harian EXTRA PESADO son moneda corriente en cualquier fusil de 5.56.
Las nuevas municiones de 5.56 que mejoran en gran medida su performance.
EL M16 en sus ultimas versiones en manos capaces y Experimentadas en su cuidado y uso es un buen fusil, especialmente el M4 que es la ultima version.
Pongan cualquier fusil con un soldado mal entrenado que no lo limpie y cuide como es devido y conseguiran que se trabe cada dos por tres.
Por eso es que si bien el FAL 7.62 sigue siendo un arma excelente ha salido de servicio en todos los paises de primera linea.
Saludos
3
3-A-202
stalder dijo:
Las necesidades del campo de batalla nuestro continúan siendo las misma! grandes extensiones de territorio!
stalder dijo:
Un 5.56 no tiene ni cerca el alcance, precision y poder del 7.62!
stalder dijo:
Acaso el M16 no tiene casi tanto años como el FAL? no seria mas conveniente actualizar los FAL que cambiar toda la logística?
stalder dijo:
Una cosas es no cuidarlo y una muy distinta es tener un cuidado por encima de la media de los demás fusiles como es el caso del M16.
stalder dijo:
Solo es un punto de apreciacion!
Si se pudiera desarrollar localmente, FAL con materiales mas livianos, y cargador de 30 tiros, se podria mantener una logìstica nacional, q creo q es el camino q hay q intentar.
Siempre pienos q el paso lògico de fusil deberìa ser el FARA, pensado y diseñado para el uso en el EA.
saludos
Siempre pienos q el paso lògico de fusil deberìa ser el FARA, pensado y diseñado para el uso en el EA.
saludos