Todo sobre el TAM - Tanque Argentino Mediano
- Tema iniciado Marianog
- Fecha de inicio
Es la modernización de la modernización
A mi lo que me preocupa mas que todo es el tema Defensivo. (Blindaje y Supervivencia en General)
¿Hoy?...La misma del TAM...Ninguna mision...
Digo....
-No hay cobertura Aerea de Multirroles
-No hay "Defensa Aerea" (misiles de Medio y Largo Alcance)
-No hay Cobertura AA creible para ninguna formacion Blindada en Argentina (al Menos Brasil y Chile cuentan con Gepard...)
¿Me falto algo?...
Si existiera lo anterior entonces si te creo de tener Tanques de Combate...(Merkava IV...por supuesto)
Está bien, tampoco vamos a volver sobre los innumerables temas de siempre. Mi punto es, si el EA debería tener la capacidad de realizar maniobra de armas combinadas (nótese que estoy hablando en condicional), entonces la parte de "tanque" ya la tenemos, ponele, cubierta con TAM. Hay otras categorías de activos y blindados que diréctamente no tenemos nada. Por lo tanto, a la hora de dedicar recursos, un nuevo tanque necesariamente no puede ser prioritario.¿Hoy?...La misma del TAM...Ninguna mision...
Digo....
-No hay cobertura Aerea de Multirroles
-No hay "Defensa Aerea" (misiles de Medio y Largo Alcance)
-No hay Cobertura AA creible para ninguna formacion Blindada en Argentina (al Menos Brasil y Chile cuentan con Gepard...)
¿Me falto algo?...
Si existiera lo anterior entonces si te creo de tener Tanques de Combate...(Merkava IV...por supuesto)
Segun lo que veo (a nivel Mundial), Un Tanque "Es Prioritario"...al menos que desees exponer a la infanteria a morir como ratas...Por decirlo suave
Y insisto en "El Hoy"...
Jorge II
Serpiente Negra.
salvo lo ultimo el resto no es su responsabilidad,¿Hoy?...La misma del TAM...Ninguna mision...
Digo....
-No hay cobertura Aerea de Multirroles
-No hay "Defensa Aerea" (misiles de Medio y Largo Alcance)
-No hay Cobertura AA creible para ninguna formacion Blindada en Argentina (al Menos Brasil y Chile cuentan con Gepard...)
¿Me falto algo?...
Si existiera lo anterior entonces si te creo de tener Tanques de Combate...(Merkava IV...por supuesto)
Con 95% de probabilidades (probado) en el primer disparo en movimiento hasta los 3.700 metros, contra los 12,5% de probabilidades de un A4 con L44 .(NUEVO).
OJO
Yo lo veo al revés. Y veo que ya sea un tanque pesado o el TAM... Todos están cayendo por igual sin la debido protección
A ver si estoy entendiendo bien. Un Leopardo A4 en movimiento tiene el 12.5 porciento de probabilidad de darle al blanco?
Muchas gracias.
Dejando de lado los cañones del Leopardo, 95% es un muy buen número para el TAM
Es lo que publicaron de las pruebas del prototipo del TAM 2C
Igualmente... como se está viendo en Ucrania, la mayoría de los tanques son destruídos por ATGM, minas y artillería de presición... sindo mucho menos los casos de batallas tanque contra tanque...
Creo que la nueva actualización del TAM trabaja sobre el alerta de determinado tipo de ATGM... eso lo veo como muy positivo. Pero cualquier cosa que le llegue a pegar al TAM lo penetra. NI hablar de las minas.
Creo que la nueva actualización del TAM trabaja sobre el alerta de determinado tipo de ATGM... eso lo veo como muy positivo. Pero cualquier cosa que le llegue a pegar al TAM lo penetra. NI hablar de las minas.
Con lo que se sacuden en Ucrania y con la Intensidad que lo hacen, ningún tanque sobreviviría.
Artilleria wins, drones y misiles, sumado a minas y el trabajo aereo ruso.
No se ve forma en que escuadrones de tanques per se o infanteria mecanizada sola conquisten, aferren, defiendan ciudades y terrenos
No..., le disparan a un blanco en movimiento (en realidad el blanco debe moverse a 30km/h o menos).
Las tablas para disparar uno mismo en movimiento no superan los 2000 metros (lo normal son 1200 metros).
Como para tener una idea.
Del CAT 87 con los M1IP, los Leo 2 y Challenger ya afianzados. El % fue contra blancos estacionarios y en movimiento.
De una Tankograd, de las mejores publicaciones que hay sobre blindados.
Esto no termino de entenderlo. Para que sirve una alerta de ATGM si no puedo hacer nada?
Como para tener una idea.
Del CAT 87 con los M1IP, los Leo 2 y Challenger ya afianzados. El % fue contra blancos estacionarios y en movimiento.
De una Tankograd, de las mejores publicaciones que hay sobre blindados.
Eso es por muy por debajo del "tiro de alza".
No hay dispersión.
Como ejemplo, el tiro de alza del L7 es de 1.800 metros.
Si al Challenger con su L11 A5 de 55 calibres lo llevas a 4.000 metros iba a caer muy poco su precisión.
Cosa que no pasaba con el L44.
No por nada nadie fuera de Alemania (que lo saco de servicio), y los usuarios de Leo viejos, nadie lo adopto, decantandose por el caro y de corta vida util (pero preciso y excelente) L55
Última edición:
Temas similares
- Juan José Roldán
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web