Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)

[MWAA]

si, seguro, pero como dijo checho en su momento, sobre eso no hablo, obviamente, no, por que el tema fehacientemente de que los gurkhas no participaron, se hizo bastante despues, pero si te gusta, creelo asi, es claro cuando se aclara y cuando mucho de lo que dijeron muchos protagonistas se desdibuja

 

[MWAA]

Che, ¿no era que tenias muchas fotos y videos para mostrar?, .....en vez de desesperarte por desacreditar a Vazquez, ya no te cabe el "informe", volves al video......Agustin te pidio

 

[PagoPorà]

Tambien es una "pavada que causó risas" el echo de que haya hablado dos minutos marcando posiciones con el mapa al reves que el mismo había preparado con anterioridad, no fue una foto mal puesta por el operador, esa foto al revés la llevó Vazquez y sobre ella trabajo poniendo las rayas de donde estaba su tropa, el mismo puso las rayas al norte en el Valle de Moddy Broke, se puso de vecino con Lucero, reptió dos veces la distancias de Silva y Miño,,,,,capaz que para algunos cause risa pero a mi me asusta porque semejante error echa por tierra cualquier afirmación posterior sobre ubicaciones y posiciones de propia tropa o enemigos...

No se....es como si me encomiendan un trabajo practico sobre la proa y presento la popa .

 

[MWAA]

correcto, se le invirtio la imagen, es obvio que no mira, ¿y?, lo importante es el testimonio, pero no importa, no deberias asustarte, muchos aun no saben por que y quien ordeno el repliegue de Miño, hasta se desestima el testimonio de gente de Silva, por eso no hay que asustarse, ademas lo que ha ido apareciendo ilumina mas

 

[MWAA]

Incluso podrias preguntarle a nestorboca por el informe reconstruido de Demarco, que fue suficiente como para dar por terminado el tema en la ARA

 

[Agustin23]

Parece que en la interpretación de texto se recorta únicamente la parte que le interesa y que no se reconocen las distancias ni las funciones de cada sección.Tampoco sale la cuestión de un volumen de fuego importante sobre la 3N y la amenaza de cortar el repliegue.Increíble.Habrán sido los gurkhas que intentaban infiltrarse temprano por donde estaba Lucero.
Colombo habla por el y por Villarraza pero a nadie le causó sorpresa el repliegue temprano,parece que se enteran por radio.Cuando se encontraron no pasó nada y tampoco tomaron ninguna medida ni en el momrnto ni a posterior.Qué le habran dicho a Robacio.Y cuando habla Robacio comenta que se habia replegado sin mayores problemas, tampoco sabemos de ninuna denuncia directa del te. Vazquez hacia el te. Miño,salvo en el relato por reclamo de medalla.Un problema tan serio tratado así, todos se han hecho cómplices.

 

[gloria a centurion]

Bueno parece que Vazquez no puede equivocarse nunca, ni con los nepaleses, ni con el mapa al revés, ni cuando señala el nombre de un soldado caido en Malvinas como de su propia tropa, creo que no se puede defender siempre con un "y que importa" así daremos vueltas sin sentido y si se quiere reconstruir lo sucedido en Tumblendow tenemos que descartar todos los relatos o vídeos que no concuerdan con la realidad.

 

[MWAA]

parece que no interpretas, lo de miño es un cuestionario, ¿como queres que ponga las funciones de la seccion?, ya era sabido organicamente y bajo ordenes, ¿distancias?, si, es increible, deberias preguntarle a Miño
Tanto Colombo y Villarraza hablan lo que deben informar, lo mas posible de los hechos que recuerden, no parece nada, Colombo cuando encuentra a Demarco y Villarraza es informado, a ver, ¿que medida podian tomar si practicamente les cayo como sorpresa tal novedad, aparte de que haberle informado a Robacio, tambien que hizo este ultimo, por que su reaccion....., ¿por que denuncia?, ¿no conoces los procedimientos?, si mal no recuerdo el reclamo se hizo en tres oportunidades, ya se comento, y si, muchos complices y algunos aprovecharon la situacion para darse un aura muy dudosa

 

[PagoPorà]

No estimado, la imagen NO se dio vuelta, las posiciones de la 4 sección están marcadas al norte, si se dan vuelta quedaran en el mismo lugar pero dada vuelta y siempre con el dibujo en el paredon norte echo por el propio Vazquez...

en caso que usted diga que se le dio vuelta por accidente al dibujar sobre ella es peor aun porque ni siquiera reconoce la piedra que estaba detras suyo entre otras cosas que debe reconocer una persona que paso 2 meses en el lugar; obvio que para explicar el repliegue de Miño hasta hizo un dibujo donde se mueve la CKIA, ahi si le puso "onda"...
no nos olvidemos que hablaba ante un auditorio de gente que en un 90% o mas se estaban enterando de que habia pasado en Tumbledown

 

[MWAA]

Bueno parece que Vazquez no puede equivocarse nunca, ni con los nepaleses, ni con el mapa al revés, ni cuando señala el nombre de un soldado caido en Malvinas como de su propia tropa, creo que no se puede defender siempre con un "y que importa" así daremos vueltas sin sentido y si se quiere reconstruir lo sucedido en Tumblendow tenemos que descartar todos los relatos o vídeos que no concuerdan con la realidad.

¿propia tropa?, ¿no empezaras como checho por Aguila o Almonacid?, por que esta muy claro que hace referencia a que eran IM, no es el tema equivocarse, ¿sabias que antes de que Colon descubriera america, decian que la tierra era plana?, bueno despues de aclararse todos concordaron que era redonda, antes de que se aclarara que los gurkhas no pelearon todos sostenian que andaban cortando cogotes por ahi, hasta Robacio los cita en combate, por ende.....

 

[MWAA]

No estimado, la imagen NO se dio vuelta, las posiciones de la 4 sección están marcadas al norte, si se dan vuelta quedaran en el mismo lugar pero dada vuelta y siempre con el dibujo en el paredon norte echo por el propio Vazquez...

en caso que usted diga que se le dio vuelta por accidente al dibujar sobre ella es peor aun porque ni siquiera reconoce la piedra que estaba detras suyo entre otras cosas que debe reconocer una persona que paso 2 meses en el lugar; obvio que para explicar el repliegue de Miño hasta hizo un dibujo donde se mueve la CKIA, ahi si le puso "onda"...
no nos olvidemos que hablaba ante un auditorio de gente que en un 90% o mas se estaban enterando de que habia pasado en Tumbledown

No es un dibujo, es una filmina de la ESOA, el que la puso la puso al reves
"¿el hecho que el 90% se enterase ahi de lo que paso en Tumbledown no asusta?, habia mucha gente antigua, el resto nobeles integrantes del EA, Marina y gente comun, no se que tiene de raro

 

[MWAA]

Si ese va a ser el argumento para denostar a Vazquez, muy pobre, ya lo reconocieron, por mas video o "informe", a lo mejor serviria hacer otra cosa

 

[nestorboca]

Mmmmmmmmmmmmmm,

Y si mejor ya pasamos nomas al siguiente punto...???

.

 

[eze_v8]

Mmmmmmmmmmmmmm,

Y si mejor ya pasamos nomas al siguiente punto...???

.

Cual punto ? el del que no quieren hablar, 1er ataque ?, estabamos en eso hasta hasta que don MWAA dijo que vazquez nunca nombro a los gurkhas en el auditorio , y despues se encargo de defender lo indefendible con 20 mensajes , papeles repetidos y citando al famoso CHECHO , ah nestor podes empezar por la 1 o por la 6 da igual !

 

[MWAA]

¿otra vez eze?, si lo hice sucintamente, pero no gusta, atenta contra el relato, si dije que no recordaba, ahora vos ¿tambien tenes un virus?, èro no tengo problemas en aclararte, el video de la conferencia de Vazquez, una fecha, hasta ahi todos sostenian que hubo gurkhas, Vazquez, los ingenieros, robacio, yo dije una "patrulla de tucumanos", hasta institucionalmente se sostenia eso, tiempo despues se aclaro que no combatieron los gurkhas, entonces....¿todos mentirosos?, ahora citar eso cuando no se lo hizo antes por que se decia que si, es un poco .....¿desleal o chicanero?, si papeles repetidos....¿te tiran letra o repetis de gusto?, como ya dije, falsa escuadra, si cito a checho por que tenia la misma postura que vos, de paso Que lindo es verlos a todos, faltabas vos

 

[MWAA]

Mmmmmmmmmmmmmm,

Y si mejor ya pasamos nomas al siguiente punto...???

.

 

[PagoPorà]

No es asi...pero o te haces o sos nomas duro toc toc...prefiero el virus que tiene cura

1) sabemos que TODOS en malvinas hablaban de los Gurkas, aparecieron historias, mitos etc etc, hablaron Robacio y muchos mas, pero Carlos Vazquez dice que fue atacado por una Compañia Gurka del Primer Batallon, es claro, es seguro, repite dos veces....... de lo contrario hubiera dado a entender que entre los SG podria haber Gurkas y quedaba la duda...pero eso no pasa...DOS VECES afirma que fue atacado por Gurkas,,,,,le contaron ? los vio ?,,,no se, pero que lo dijo lo dijo y claramente.

2) la Foto esta sacada desde un helicoptero al otro dia del combate, asi esté dada vuelta o de la forma que fuera CUALQUIERA que la mire sabe donde esta el norte y donde está el sur...se ve el valle y hasta la ciudad al fondo...hasta el menos entendido de Tumbledown se da cuenta que esta mal marcada y no al reves como vos lo queres hacer ver.....lo que quiero decir es que es muy grosero porque Vazquez escribió sobre la pared norte esa linea de puntos donde estaba su seccion,,,ademas puso la poscion de Miño y la de Silva en cualquier parte,,,todas esas marcas las hizo en lugares antagonicos....puso a su tropa en la pared norte que seguira siendo norte por mas que este dada vuelta.....si a vos te dicen abri el Capot y abris el baul no pondras como excusa que abiste el baul porque estacionaron marcha atras en el Garage,,,,uno sabe donde esta el baul y donde esta el capot.....ahora si vazquez no sabe donde combatió ya no se que mas pensar.

 

[Agustin23]

-Entiendo que un jefe de compañía estaba en condiciones de tomar alguna medida en el momento de los hechos por que se trataba de un subordinado (Te. Miño) bajo órdenes directas que estaba cometiendo una falta gravísima (más si se burlan de Robacio que los amenazaba con el código de justicia militar).De haberse tratado talvez de un suboficial o personal de conscriptos la situación hubiera sido resuelta en lo inmediato).

Se debería haber hecho denuncia, consejo de guerra o la acción que correspondiera. Lo presentado por el Te. Vazquez no ha seguido la forma que debía.Mucho mas cuando ha hecho acusaciones o insinuaciones sobre el honor de otros y situaciones que pusieron en riesgo la vida de sus subordinados ( o vamos por la vía de hago lo que puedo o hasta donde me conviene)

-En el cuestionario del te. Miño se menciona acertada o equivocádamente una situación de gran volumen de fuego sobre la -3N que amenazaba el repliegue de la sección.Cruzando esta información con otros testimonios de gente de la 5N y efectivos de la unidad mas el conocimiento que a esa hora no había otros combates en el sector de la 3N y sí en el sector de la 4N se puede sostener que se trata de un error y que " los efectivos británicos que se ubican a espaldas de la 4N generaron un peligro o amenaza sobre la 5N que llevaron al Te. Miño a considerar que era oportuno hacer un repliegue". En este punto cualquiera de los foristas puede estar o no de acuerdo y considerarlo o no como cierto.

 

[MWAA]

1) sabemos que TODOS en malvinas hablaban de los Gurkas, aparecieron historias, mitos etc etc, hablaron Robacio y muchos mas, pero Carlos Vazquez dice que fue atacado por una Compañia Gurka del Primer Batallon, es claro, es seguro, repite dos veces....... de lo contrario hubiera dado a entender que entre los SG podria haber Gurkas y quedaba la duda...pero eso no pasa...DOS VECES afirma que fue atacado por Gurkas,,,,,le contaron ? los vio ?,,,no se, pero que lo dijo lo dijo y claramente.

Lo pudo haber dicho diez veces esa noche, asi como lo pudo haber dicho mil mas en veces anteriores, pero lo que queda claro es que bastante mas adelante se aclaro que los gurkhas no pelearon, ¿entonces?

en este enlace a Robacio se lo escucha claramente en el minuto 13 30 que dice, y nadie hizo o hace escandalo

 

[MWAA]

la foto que decis es una filmina, se suele pasar imagenes fotograficas a filminas para proyecciones, que el hecho que este al reves y no se de vuelta a mirar correctamente......un blooper, ¿y?, no sirvio para negarle el reconocimiento negado tanto tiempo