Basicamente no es un error porque es ex profeso ,,,,Cardozo hace el trabajo en el 83 y pide una serie de exigencias que ya nombre, la Doctrina Britanica es muy clara respecto al trato que se le debe dar al enemigo, que mejor ejemplo los "Full Honor" que se les realizaron a los Pilotos de nuestra FAA encontrados años despues,,,esto dista mucho de tirarlos en unas fosas comunes como en el 82, es por eso que Gran Bretaña acepta el Plan de Cardozo que no contemplaba que participaran militares, solo civiles y scotland yard, el tema pasa por el mal resultado de los trabajos a Campo de los cuales Cardozo no tiene culpas porque el NO enterro los cuerpos, pero en ves de admitir como se hizo en decenas de guerra que en normal que haya cientos de soldados NN Cardozo miente al poner nombres que no correspondian a las tumbas solo para decir que logro un buen porcentaje de efectividad en el reconocimiento, recuerden que los cuerpos fueron a fosas, hacinados y sacados en pleno verano, sin otros metodos que ver o encontrar una identificacion en el cuerpo, en realidad era muy dificil tener exito, yo tuve la suerte de viajar con quien levanto los cuerpos de Tumbledown como NN despues de revisarlos DOS VECES....pero resulta que los nuestros revisan dos veces y no encuentran nada,,,ellos tiempo despues con los cuerpos ya en total descomposición encuentran el carnet de la Armada en esos cuerps !!!! y ojo que ya los muchachos comentaban que con la lluvia y el clima se deterioraban en el campo esas identificaciones, creo que solo tuvieron exito con quienes tenian su identificacion metalica en el cuello,,,,por eso la critica a Cardozo y sus dos informes, mintió para salir bien parado y HOY dia hay madres que ponen flores en una tumba donde no esta su hijo
Pero hay cosas obvias,,,,no costaba nada hacer ADN a todos,,,,,se contaba con un buen acuerdo,,,buena base de datos.....y NO QUISIERON.