Un tiro para el lado de la justicia ¿?

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

CCH

Veterano Guerra de Malvinas
Solo para conocimiento del publico; si genera el eterno ruido que todos conocemos: Admin. borrelo con confianza..........


Para la Justicia, las pensiones por Malvinas son para los que fueron a las islas | Rosario3.com


21:25 | jueves, 23 de septiembre de 2010


Para la Justicia, las pensiones por Malvinas son para los que fueron a las islas

Un fallo de la Cámara Federal de la Seguridad Social definió que no correspondía el otorgamiento del beneficio de ex combatientes a un hombre que no estuvo en el “teatro de operaciones”. La resolución se conoce luego de la polémica generada en Santa Fe por un proyecto de ley en ese sentido


Tras la polémica en la Santa Fe por un proyecto de ley para incluir a los movilizados por la guerra de Malvinas de 1982, un fallo judicial de una Cámara Federal resolvió que no corresponde el otorgamiento del beneficio para quienes no hayan estado en el teatro de operaciones.

Por unanimidad, la Cámara Federal de la Seguridad Social definió que no correspondía el otorgamiento del beneficio de ex combatientes previsto en la ley 23.848 a un hombre que no estuvo en el “teatro de operaciones Malvinas", ni entró en combate pese a que fue convocado con motivo del conflicto bélico, según detalló el sitio Diariojudicial.com.

Rubén Oscar Chiarello demandó a la Ansés para recibir ese beneficio. En primera instancia obtuvo una sentencia adversa y apeló ese fallo al argumentar que si bien no participó del conflicto bélico, le correspondía la pensión por "haber sido convocado y embarcado al efecto".

Chiarello cumplió el servicio militar obligatorio entre el 10 de marzo y el 13 de noviembre de 1981 y fue nuevamente convocado por el Ejército Argentino a partir del 10 de abril y hasta el 15 de julio de 1982, "época en que fue puesto bajo bandera siendo movilizado" a la provincia de Santa Fe desde donde fue trasladado al puerto de la ciudad de Santo Tomé.

Allí se embarcó en un buque de la Armada Argentina con el fin de ser trasladado a las Islas Malvinas. Pero durante el traslado en barco, tuvo lugar la rendición de las Fuerzas Armadas, motivo por el cual el soldado "nunca llegó al frente de combate".

Los camaristas interpretaron que “la garantía de igualdad ante la ley radica en consagrar un trato legal igualitario a quienes se hallen en una razonable igualdad de circunstancias”.

Los jueces también alegaron que esto “no impide que el legislador contemple en forma distinta situaciones que considere diferentes, en tanto dichas distinciones no se formulen con criterios arbitrarios”.

Proyecto polémico

En la provincia, un proyecto de ley impulsado por el senador del PJ Danilo Capitani y algunos colegas suyos pretendía implementar una pensión para todos aquellos integrantes del Ejército que estando afectados en la guerra de Malvinas no hayan viajado al archipiélago.

La propuesta legislativa provocó el rechazo de los ex Combatientes quienes calificaron de injusto el otorgamiento de un beneficio a los movilizados similar al que cobran los que estuvieron en la guerra.

Los veteranos se movilizaron a una reunión de legisladores realizada en el centro rosarino para protestar contra la iniciativa y en el lugar hubo incidentes. Los ex soldados acusaron a Capitani de atropellarlos con el auto cuando marchaban y luego de eso, el senador del PJ anunció que retiraba la propuesta legislativa.

La medida judicial de la Cámara nacional agrega un dato más al controvertido tema que ahora parece concluido en la provincia de Santa Fe.
 
¿Parece que no quedan instancias para reclamar no?
¿O llegará a cortes supremas provinciales o nacional?
Ya es hora que el delirio se termine.
 
Ojalà esto sea así, si no me equivoco en Chaco ya otorgaron beneficios a gente que no pisó las islas.
Saludos.

---------- Post added at 01:45 ---------- Previous post was at 01:43 ----------

Ahora, reclamar una pension y creerse o peor aun compararse con un VGM; hay que ser chanta viejo.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Los camaristas interpretaron que “la garantía de igualdad ante la ley radica en consagrar un trato legal igualitario a quienes se hallen en una razonable igualdad de circunstancias”.


Buen punto.
 

Herr Professor

forista tempera-mental
Colaborador
que bueno que existan jueces con SENTIDO COMUN .

NO MALVINAS = NO VETERANO , PUNTO

---------- Post added at 03:27 ---------- Previous post was at 03:23 ----------

querido CCH , gracias por la buena nueva , hace años , antes de entender el tema de VG y movis , nuestro amigo en común , el Tano Leta , me dijo "yo estaba congelado y me llovían las bombas y estos *** estaba tocando la guitarrita " :rofl: (dicho esto con su característica voz....)

un abrazo Banfileño

Diego
 

CCH

Veterano Guerra de Malvinas
.........., el Tano Leta , me dijo "yo estaba congelado y me llovían las bombas y estos *** estaba tocando la guitarrita " ............


Y ni hablar de como festejaban algunos cuando les decían que "no cruzaban a las islas".
Son esos mismos que hace unos años empezaron a decir que se desvivían por cruzar................

Mejor, no entremos en detalles que sabemos como termina esta cantinela.


Un abrazo para vos, (el miercoles todos al Lencho) y mandale un abrazo al dolape, ya que hace rato que yo no piso el Gym !!!!
 

J@vier63

Veterano Guerra de Malvinas
Cuanta razon pie de trinchera!!!!. Nunca tan bien resumido un pensamiento tan profundo.
De todas maneras algunos que cruzaron no merecen el titulo pero eso es harina de otro costal
 
Tenés razón Javier. Los detractores mentirosos y cobardes si fueron a las islas son VGM, pero nunca serán HEROES . Eso también es harina de otro costal.
Un fuerte abrazo Malvinero.
Gabriel.
 

auca

Forista Sancionado o Expulsado
Ojalà esto sea así, si no me equivoco en Chaco ya otorgaron beneficios a gente que no pisó las islas.
Saludos.

---------- Post added at 01:45 ---------- Previous post was at 01:43 ----------

Ahora, reclamar una pension y creerse o peor aun compararse con un VGM; hay que ser chanta viejo.

Perdon, pero existen unos 10.000 beneficiarios que jamas pisaron las Islas. En este caso no creo que haberlas pisado sea el punto.

Saludos
 
En que sentido lo decís auca? Si vamos al caso hay gente que no entro en combate, lo que no quiere decir que no haya corrido riesgos. Ni hablar de los que cruzaron en mayo.
Y los de los 10.000 que cobran, con que argumento han sido beneficiados?
Un abrazo.
 

auca

Forista Sancionado o Expulsado
En que sentido lo decís auca? Si vamos al caso hay gente que no entro en combate, lo que no quiere decir que no haya corrido riesgos. Ni hablar de los que cruzaron en mayo.
Y los de los 10.000 que cobran, con que argumento han sido beneficiados? Un abrazo.

Con el mismo de los que no entraron en combate, es logico?. El punto de ese dictamen es que esta persona habia sido movilizada dentro de la zona de paz, en el interior del contienente. Los 10.000 que no pisaron las islas estaban dentro de un TO y relizando operaciones ofensivas o defensivas por ordenes de operaciones. Justamente el libro de marcantilan habla de operaciones fuera de las Islas.

Saludos
 
S

SnAkE_OnE

entonces para utilizar la terminología apropiada sería del Teatro de Operaciones Malvinas
 

auca

Forista Sancionado o Expulsado
entonces para utilizar la terminología apropiada sería del Teatro de Operaciones Malvinas

Si, por supuesto, y esto deja afuera hasta a los que llegaron a las Islas despues del 07 de Abril a las 19,00 hs.....O sea tambien a los que entraron en combate, pues ellos no estaban en el TOM sino en el TOAS.

Saludos
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba