Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 1272011" data-attributes="member: 3777">epa!! pq el Permit era el misil mas inefectivo de la epoca?fue el primer misil antibuque en entrar en servicio masivamente... y fue tambien el primero que logro un exito rotundo (el hundimiento del Eilat israeli)no fue inefectivo.. y de echo salvo en Latakia en donde el problema no fue el misil sino la tactica.. en el resto de los conflictos de la epoca (estoy hablando de los 70' claro) no le fue para nada mal.. en la guerra Indo-Pakistani del 71 por ejemplo se cobro 2 buques y ademas se lo utilizo de manera&nbsp; impecable para realizar un ataque &quot;costero&quot; a la refineria y puerto de Karachi... todo un prodigio para la epoca !claro que para los años 80' existian otros sistemas mas modernos.. pero las versiones modernizadas del Styx (el P-20) tampoco era moco de pavo!.. .incluso aun hoy los tripulantes del Missouri les deben mas de una copa a sus homónimos del <a href="http://www.google.com.ar/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=1&amp;cad=rja&amp;ved=0CCUQFjAA&amp;url=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FGloucester&amp;ei=wbuiUKHRIc3F0AG2zIGYCw&amp;usg=AFQjCNHbYtuhsQ434-iOlitrXHRaL_A_9Q&amp;sig2=GnKJXtvCntPZAgAWAIPFqw">Gloucester</a> ya que&nbsp; este&nbsp; pudo interceptar los 2 silkworn (la version&nbsp; china del p-20 de lanzamiento costero) que se le venian encima y que ya estaban en le picado terminal ... sobre el resto parece que ya te contestaste solito...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /></blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 1272011, member: 3777"] epa!! pq el Permit era el misil mas inefectivo de la epoca? fue el primer misil antibuque en entrar en servicio masivamente... y fue tambien el primero que logro un exito rotundo (el hundimiento del Eilat israeli) no fue inefectivo.. y de echo salvo en Latakia en donde el problema no fue el misil sino la tactica.. en el resto de los conflictos de la epoca (estoy hablando de los 70' claro) no le fue para nada mal.. en la guerra Indo-Pakistani del 71 por ejemplo se cobro 2 buques y ademas se lo utilizo de manera impecable para realizar un ataque "costero" a la refineria y puerto de Karachi... todo un prodigio para la epoca ! claro que para los años 80' existian otros sistemas mas modernos.. pero las versiones modernizadas del Styx (el P-20) tampoco era moco de pavo!.. .incluso aun hoy los tripulantes del Missouri les deben mas de una copa a sus homónimos del [URL='http://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FGloucester&ei=wbuiUKHRIc3F0AG2zIGYCw&usg=AFQjCNHbYtuhsQ434-iOlitrXHRaL_A_9Q&sig2=GnKJXtvCntPZAgAWAIPFqw']Gloucester[/URL] ya que este pudo interceptar los 2 silkworn (la version china del p-20 de lanzamiento costero) que se le venian encima y que ya estaban en le picado terminal ... sobre el resto parece que ya te contestaste solito...:D [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982