Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
El 6x6 de Patria










Me quedo con el ARMA 6x6...


 
Hola,

Parece que el Sr. Cimino tiene la costumbre de editar titulares "grandiosos" (siguiendo el ejemplo de algunos YouTubers) para atraer lectores.

Sin análisis auténtico y CERO realidad. En primer lugar, sigue la tendencia de muchos de comparar los plátanos con las peras.

Comparar vehículos de diferentes categorías como ICV sobre ruedas, 6x6, 8x8 es, considerando las proporciones, lo mismo que discutir las capacidades de un C-27 Spartan y un C-130J.

Por otro lado, olvida convenientemente los problemas presupuestarios de tales programas:

En julio de 2020, la DSCA estadounidense autorizó la posible venta de 27 (VEINTISIETE) vehículos Strykers 8x8 M1126 modelo básico con una sola ametralladora M2 calibre .50 cada uno, por 100 millones de dólares (más paquete de mantenimiento, formación…).

Recordando que esta versión ni siquiera tiene un casco inferior en forma de "V" para disipar las explosiones de minas terrestres.

En otras palabras, gastando 100 millones de dólares al año en las "Tandas anuales " del Sr. Cimino, en 6 años el Ejército argentino tendría los tan necesarios 150 vehículos 8x8, a un costo de alrededor de 600 millones de dólares .Siempre hablando de vehículos blindados relativamente nuevos.

El señor Cimino olvida que un proyecto MUCHO más importante para el Ejército Argentino, la modernización del VC TAM al estándar VC TAM 2C A2, está en marcha desde 2010, siendo el segundo contrato firmado con Elbit System en 2015 y aún así ninguno de ellos salió de la producción en serie.

Entre otros problemas, el principal motivo siempre ha sido la falta de recursos financieros para el proyecto (particularmente en dólares). Estamos hablando de 74 VC TAM2C A2 (no 150 Strikers) por 115.659.067 dólares.
Todos los que siguen a Argentina confiamos en cambios en este escenario, especialmente en el económico, pero para que esto suceda, serán necesarios muchos años para reorganizar los medios de producción en general e implementar las reformas tan necesarias.


Un abrazo a los coleghas del foro.
 
Hola,

Parece que el Sr. Cimino tiene la costumbre de editar titulares "grandiosos" (siguiendo el ejemplo de algunos YouTubers) para atraer lectores.

Sin análisis auténtico y CERO realidad. En primer lugar, sigue la tendencia de muchos de comparar los plátanos con las peras.

Comparar vehículos de diferentes categorías como ICV sobre ruedas, 6x6, 8x8 es, considerando las proporciones, lo mismo que discutir las capacidades de un C-27 Spartan y un C-130J.

Por otro lado, olvida convenientemente los problemas presupuestarios de tales programas:

En julio de 2020, la DSCA estadounidense autorizó la posible venta de 27 (VEINTISIETE) vehículos Strykers 8x8 M1126 modelo básico con una sola ametralladora M2 calibre .50 cada uno, por 100 millones de dólares (más paquete de mantenimiento, formación…).

Recordando que esta versión ni siquiera tiene un casco inferior en forma de "V" para disipar las explosiones de minas terrestres.

En otras palabras, gastando 100 millones de dólares al año en las "Tandas anuales " del Sr. Cimino, en 6 años el Ejército argentino tendría los tan necesarios 150 vehículos 8x8, a un costo de alrededor de 600 millones de dólares .Siempre hablando de vehículos blindados relativamente nuevos.

El señor Cimino olvida que un proyecto MUCHO más importante para el Ejército Argentino, la modernización del VC TAM al estándar VC TAM 2C A2, está en marcha desde 2010, siendo el segundo contrato firmado con Elbit System en 2015 y aún así ninguno de ellos salió de la producción en serie.

Entre otros problemas, el principal motivo siempre ha sido la falta de recursos financieros para el proyecto (particularmente en dólares). Estamos hablando de 74 VC TAM2C A2 (no 150 Strikers) por 115.659.067 dólares.
Todos los que siguen a Argentina confiamos en cambios en este escenario, especialmente en el económico, pero para que esto suceda, serán necesarios muchos años para reorganizar los medios de producción en general e implementar las reformas tan necesarias.


Un abrazo a los coleghas del foro.
Si alguien presto atencion a la guerra de Ucrania se dará cuenta que cuando se terminen de entregar van a estar casi obsoletos.
 
Solo a titulo personal. Para mi los TAM deberian moverse a la XI Brigada junto con los VCTP.

Y crear tres brigadas con material nuevo, serían las unicas con material moderno. El resto serian brigadas ligeras. Para mi KF 41/Redback para una brigada acorazada con tanques ligeros basados en algunas de esas plataformas, y luego dos brigadas blindadas equipadas con vehiculos 8x8 Patria/Hyundai WAV/LAV 700.
 
Si alguien presto atencion a la guerra de Ucrania se dará cuenta que cuando se terminen de entregar van a estar casi obsoletos.
Hola SantySF,

De hecho, creo que, a lo largo de los próximos años, aparecerán nuevos sistemas anti-drones en el campo de batalla (como ya está sucediendo). Cada vez que un arma resulta decisiva, las naciones se esfuerzan por desarrollar armas y tácticas para anularla.

Creo que no será un arma específica sino más bien una lista de sistemas que contrarresten las amenazas de los drones y enjambres de drones en el futuro.

Sistemas de armas láser (ya en prueba), bloqueadores de drones y GPS, etc.

Un sistema que imagino (repito, sólo imaginación) sería una plataforma giroscópica estabilizada en todos los ejes, controlada por un ordenador de disparo por computador , y guiada por avanzados sistemas optrónicos de 360 grados y un radar de banda X altamente concentrado y de corto alcance (no más de 5 kilómetros).

Preferiblemente estaría equipado con 4 ametralladoras de 7,62 mm (alcance útil desde 2,5 km) que le permitirían una gran potencia de fuego y la capacidad de transportar grandes cantidades de munición para su uso inmediato.

Creo que se podrían equipar vehículos ligeros dedicados a esta tarea.

Sería un mini ZSU-23-4 Shilka pero extremadamente preciso.

Saludos
 
En la nota de pucará, se informa que Estados Unidos entregó una propuesta por 184 General Dynamics Stryker de segunda mano.

Esa cantidad encaja de alguna forma en la doctrina del EA? O será un ofrecimiento discrecional de USA?
 
En la nota de pucará, se informa que Estados Unidos entregó una propuesta por 184 General Dynamics Stryker de segunda mano.

Esa cantidad encaja de alguna forma en la doctrina del EA? O será un ofrecimiento discrecional de USA?
Sin saber qué tipos de Stryker y cantidad de esos modelos incluye la oferta, difícil saber si se ajusta o no a la organización de las actuales unidades del EA.

Pero al inicio del mismo párrafo se dice que: "Por otro lado, la fuerza apunta a la compra de un lote de blindados IVECO Guaraní, para lo cual se firmó en enero de 2023 una carta de intención por 156 unidades, entre las que se encuentran 120 vehículos de Transporte de Personal (VCBR-TP) con torre ARES Remax con ametralladora de 12,7 mm, 27 vehículos de Combate de Infantería (VCBR-CI) con torre UT30-BR con cañón de 30 mm y 9 vehículos Puesto Comando (VCBR-PC).". Este párrafo parece reflejar una oferta del EA y por ende se puede presumir que los tipos y cantidad de carros se ajusta a la organización que pretende dar a su brigada mecanizada a ruedas.
 
Sin saber qué tipos de Stryker y cantidad de esos modelos incluye la oferta, difícil saber si se ajusta o no a la organización de las actuales unidades del EA.

Pero al inicio del mismo párrafo se dice que: "Por otro lado, la fuerza apunta a la compra de un lote de blindados IVECO Guaraní, para lo cual se firmó en enero de 2023 una carta de intención por 156 unidades, entre las que se encuentran 120 vehículos de Transporte de Personal (VCBR-TP) con torre ARES Remax con ametralladora de 12,7 mm, 27 vehículos de Combate de Infantería (VCBR-CI) con torre UT30-BR con cañón de 30 mm y 9 vehículos Puesto Comando (VCBR-PC).". Este párrafo parece reflejar una oferta del EA y por ende se puede presumir que los tipos y cantidad de carros se ajusta a la organización que pretende dar a su brigada mecanizada a ruedas.
"De la evaluación del proyecto se desprende que la inversión física prevista será por una familia de VCBR que incluye 120 Vehículos de Transporte de Personal armados con una ametralladora M2 12,7mm; 27 Vehículos de Combate de Infantería armados con un cañón de 30mm; 14 Vehículos Caza Tanques; 12 Vehículos Porta Morteros; 9 Vehículos Ambulancia; 8 Vehículos Recuperadores; 6 Vehículos Lanzapuente y 4 Vehículos para aperturas de brechas"
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
"De la evaluación del proyecto se desprende que la inversión física prevista será por una familia de VCBR que incluye 120 Vehículos de Transporte de Personal armados con una ametralladora M2 12,7mm; 27 Vehículos de Combate de Infantería armados con un cañón de 30mm; 14 Vehículos Caza Tanques; 12 Vehículos Porta Morteros; 9 Vehículos Ambulancia; 8 Vehículos Recuperadores; 6 Vehículos Lanzapuente y 4 Vehículos para aperturas de brechas"

El único que cumple con todos los requisitos es el modelo chino.
Quizás ahora el EA no sea tan ambicioso con la cantidad de variantes y las supla con otros equipos.
 
Arriba