OEA aprueba resolución en apoyo de la Argentina sobre las Islas Malvinas

[DSV]

19 JUN 2011
REPRESENTANTES DE PARTIDOS POLÍTICOS ACOMPAÑAN AL CANCILLER TIMERMAN AL COMITÉ DE DESCOLONIZACIÓN DE LA ONU

El Canciller argentino, Héctor Timerman, partirá mañana rumbo a la sede de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York para participar el martes de la sesión anual del Comité Especial de Descolonización de la ONU, donde se abordará, tal como viene sucediendo desde 1989, la Cuestión de las Islas Malvinas. Timerman estará acompañado por los diputados nacionales Ruperto Godoy (Frente para la Victoria), Julio Martínez (UCR) y Federico Pinedo (PRO) y el senador nacional Rubén Giustiniani (Partido Socialista). “La Cuestión Malvinas es una causa nacional y tiene el apoyo de toda América y de una amplia mayoría de los países miembros de las Naciones Unidas”, señaló el Canciller.

http://www.mrecic.gov.ar/portal/ver_adjunto.php?id=3478

 

[Hymenoptero]

19 JUN 2011
REPRESENTANTES DE PARTIDOS POLÍTICOS ACOMPAÑAN AL CANCILLER TIMERMAN AL COMITÉ DE DESCOLONIZACIÓN DE LA ONU

El Canciller argentino, Héctor Timerman, partirá mañana rumbo a la sede de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York para participar el martes de la sesión anual del Comité Especial de Descolonización de la ONU, donde se abordará, tal como viene sucediendo desde 1989, la Cuestión de las Islas Malvinas. Timerman estará acompañado por los diputados nacionales Ruperto Godoy (Frente para la Victoria), Julio Martínez (UCR) y Federico Pinedo (PRO) y el senador nacional Rubén Giustiniani (Partido Socialista). “La Cuestión Malvinas es una causa nacional y tiene el apoyo de toda América y de una amplia mayoría de los países miembros de las Naciones Unidas”, señaló el Canciller.

http://www.mrecic.gov.ar/portal/ver_adjunto.php?id=3478

:hurray::hurray::hurray::hurray:

 

[Chan!]

No me parece que sea para festejar...
Independientemente de que sea una causa nacional (que por implícito abarca a todos los partidos y ramas del espectro político) llevar política partidaria a un organismo internacional como la ONU es dar un claro mensaje de que el manejo de las RREE del país no es cabalmente llevado adelante "en pleno" por el gobierno nacional (que le pese a quien le pese, es el reresentante de TODOS los argentinos). Imaginemos al embajador ante la ONU de otro país... es por seguro que no tomaría en serio a una medida así ni a sus impulsores. La única con la potestad y responsabilidad de llevar adelante el manejo de las relaciones exteriores es cancillería y no una o varias agrupaciones políticas, sean del tinte que sean. Respecto de lo que es actualmente el manejo de las relaciones exteriores, no es algo sobre lo que esté facultado ni que tenga la libertad de hablar o expresar opinión alguna, así que sólo me remito a dar una opinión sobre una medida concreta en específico y nada más. Algo así como la observación de un "tecnicismo"

Saludos...

 

[Jorge II]

YYYY?, que se gana con todo esto?, por más que america completa esté a favor de Argentina no es presión de nada contra los ingleses, el tema se tiene que manejar en forma bilateral en forma directa y con gente experta en la materia en el cual se puede generar una negociación.

 

[COMPASS]

Algunos políticos podrán salir de compra en New York, con viáticos pagados por nosotros...

Los ingleses se están meando del miedo:

"Si viene el canciller con todo el arco político para respaldarlo en el reclamo, estamos perdidos!!!"

 

[Hymenoptero]

No me parece que sea para festejar...
Independientemente de que sea una causa nacional (que por implícito abarca a todos los partidos y ramas del espectro político) llevar política partidaria a un organismo internacional como la ONU es dar un claro mensaje de que el manejo de las RREE del país no es cabalmente llevado adelante "en pleno" por el gobierno nacional (que le pese a quien le pese, es el reresentante de TODOS los argentinos). Imaginemos al embajador ante la ONU de otro país... es por seguro que no tomaría en serio a una medida así ni a sus impulsores. La única con la potestad y responsabilidad de llevar adelante el manejo de las relaciones exteriores es cancillería y no una o varias agrupaciones políticas, sean del tinte que sean. Respecto de lo que es actualmente el manejo de las relaciones exteriores, no es algo sobre lo que esté facultado ni que tenga la libertad de hablar o expresar opinión alguna, así que sólo me remito a dar una opinión sobre una medida concreta en específico y nada más. Algo así como la observación de un "tecnicismo"

Saludos...

Me parece que la postura esta muy buena, demostrando que el reclamo es una cuestión de estado donde todos los partidos del arco político están de acuerdo y supera las diferencias políticas-partidarias que puedan existir.

Por otro lado los que van son Diputados Nacionales y habría que ver e que omisiones están.

 

[gabotdf]

A mí me parece positivo, de hecho me importa más puertas adentro que la repercusión inmediata puertas afuera. Significa es dable pensar en una política de largo plazo, que sea una política de Estado. Y eso es para celebrar.

 

[Willypicapiedra]

El reclamo me parece bien, ademas de obligatorio.
Me interesaría también,saber cual es respaldo que le vamos a dar como nación soberana a las afirmaciones del canciller.
Digo, ese reclamo, tiene una extensión hasta donde? O vamos a seguir auntolimitándonos?

 

[COMPASS]

La seriedad del reclamo no necesita de gestos que son redundantes, ni de ningún gesto, que en sí mismo no suma absolutamente nada, ya se hicieron todos los gestos habidos y por haber al respecto, no funcionó, no funcionará jamás...

Si nuestro reclamo tiene el peso de una pluma en la balanza donde, en el otro plato, se nos opone un peso pesado, hay que engordar muchachos, peso específico, es lo único que nos va a servir, gestos no, nunca más...

 

[gabotdf]

Compass, la recuperación del poder militar es algo que inevitablemente va a involucrar varios períodos presidenciales, por lo que ver en época preelectoral un acto conjunto me parece alentador, más allá de que el peso específico sea hoy nulo.
Saludos

 

[COMPASS]

Si todos los partidos se definieran ACA Y AHORA acerca de lo que debe hacerse para que nos tengan en cuenta, con la Defensa como tema fundamental, entonces llevará lo que lleve, pero será algo con sentido para adentro, si no lo tiene así, ninguno tendrá hacia afuera.

En esa foto sí quiero ver a todos los representantes de todos los partidos políticos, y que esa foto no cambie, sea quien sea el presidente, y del partido que sea, mientras sean argentinos con las ideas claras.

 

[Jorge II]

Esto lo que está sucediendo con el canciller de llevar (justo ahora), a politicos de la oposición para tratar el temas Malvinas no es para festejar ya que se lo tomas más bien para fines electorales de poner el temas Malvinas sobre la mesa, el gran problema de nuestro pais es que no tenemos diplomacia a largo plazo, en la politica hay algo que no se toca que es la politica exterior sea un gobierno de izquierda, de derecha o de centro; y tener gente que sepa en la materia, Está bien que se discuta el temas Malvinas pero antes de eso debemos abordar temas más urgentes que es el control economico de nuestro mar, la presencia Argentina en la Antartida principalmente Soberania sobre lo nuestro.

 

[DSV]

Por qué antes y no todo a la vez?

 

[Jorge II]

porque no se puede en diplomacia no es un todo o nada sino es un paso a paso.

 

[COMPASS]

Que el gobierno plantee el tema Malvinas hacia adentro antes que nada, porque salir a pasear por el mundo diciendo lo que sea en nombre del país es muy fácil, pero hacer que el país sea eso que se dice no es tan simple.

Es que no se puede falsear la concurrencia en un objetivo nacional común sólo por llevar de la manito a los representantes de la oposición a que le muestren al mundo nuestra unanimidad, como si todo estuviera dialogado y aceptado al respecto, cuando jamás se ha tratado a casi ningún nivel un tema tan importante, ni los objetivos ni mucho menos los medios consensuados para alcanzarlos.

Circo barato y estéril, nada más...

 

[DSV]

porque no se puede en diplomacia no es un todo o nada sino es un paso a paso.

Entonces decís que el reclamo de Malvinas lo deberíamos dejar de lado hasta tanto no controlemos de forma más eficiente los recursos económicos del mar. No coincido en lo más mínimo con tus palabras. Ni siquiera es tarea de un Canciller el control del mar.

 

[Jorge II]

no, el tema de malvinas no facil, ni es decir que tenemos el apoyo de todo el mundo para que nos devuelvan Malvinas; ademas hay que ser serios antes de sentarse a negociar, ( el canciller no puede ir a negociar algo cuando antes de sentarse a la mesa critica al pais al que va a tener que estár al frente) ahi automaticamente cierra la negociación. Para sentarle a negociar antes se tiene que tener un plan y un entorno propicio y auspicioso para lograr algo; una buena politica bilateral de negociación es ir de a poco por ejemplo que pueda flamear la bandera nacional en el sementerio de darwin, negociar el control mutuo de la zona economica exclusiva y sus recursos, asi se empieza, lamentablemente para nosotros los ingleses ganaron la guerra y tienen el control total donde todos sus habitantes son de origen britanico, diferente seria si sus habitantes fuesen de origen argentino ahi seria otro cantar como pasó en otras excolonias. la diplomacia no es con el corazón ni la pasión sino es prudencia, es razonamiento y negociación. Lamentablemente puede sonar mal para muchos pero las relaciones internacionales son asi.

 

[thunder]

Debemos aclarar que los nativos malvinenses son argentinos.-

 

[MarioAr]

Debemos aclarar que los nativos malvinenses son argentinos.-

Asi es Pablo, pero con pasaporte y ciudadania britanica...

 

[Hymenoptero]

Por favor...

La seriedad del reclamo no necesita de gestos que son redundantes, ni de ningún gesto, que en sí mismo no suma absolutamente nada, ya se hicieron todos los gestos habidos y por haber al respecto, no funcionó, no funcionará jamás...

Si nuestro reclamo tiene el peso de una pluma en la balanza donde, en el otro plato, se nos opone un peso pesado, hay que engordar muchachos, peso específico, es lo único que nos va a servir, gestos no, nunca más...

Por lo que según usted se debería abandonar todo reclamo hasta equiparar o por lo menos hacer sombra al poderío militar de UK?

Pudo fijarse a que comisiones corresponden los Diputados que acompañaron?

Esto lo que está sucediendo con el canciller de llevar (justo ahora), a politicos de la oposición para tratar el temas Malvinas no es para festejar ya que se lo tomas más bien para fines electorales de poner el temas Malvinas sobre la mesa, el gran problema de nuestro pais es que no tenemos diplomacia a largo plazo, en la politica hay algo que no se toca que es la politica exterior sea un gobierno de izquierda, de derecha o de centro; y tener gente que sepa en la materia, Está bien que se discuta el temas Malvinas pero antes de eso debemos abordar temas más urgentes que es el control economico de nuestro mar, la presencia Argentina en la Antartida principalmente Soberania sobre lo nuestro.

Claro, todo se hace con fines electorales. Consensuar y actuar junto con la opo no es largo plazo.

Nuevamente, que lo urgente retrase lo necesario, que cuando el MinInterior solucione el tema del control de la ZEE y el MinDef el tema de la presencia en la antartida, recien ahí vamos a la ONU por Mlv?!!!!

En que parte de soberanía sobre lo nuestro entra el reclamo de Mlv?

Que el gobierno plantee el tema Malvinas hacia adentro antes que nada, porque salir a pasear por el mundo diciendo lo que sea en nombre del país es muy fácil, pero hacer que el país sea eso que se dice no es tan simple.

Es que no se puede falsear la concurrencia en un objetivo nacional común sólo por llevar de la manito a los representantes de la oposición a que le muestren al mundo nuestra unanimidad, como si todo estuviera dialogado y aceptado al respecto, cuando jamás se ha tratado a casi ningún nivel un tema tan importante, ni los objetivos ni mucho menos los medios consensuados para alcanzarlos.

Circo barato y estéril, nada más...

Te consta?


Muchachos, no están demasiado reaccionarios?