vuelvo a preguntar otra vez, van a dejar las armas? y el control de los poblados? esa cuota de poder no se la sacas a nadie, bien no son mas narcos ahora son el Ruf con mariachis...
EL GOBIERNO MEXICANO RECONOCE QUE DESERTARON MAS DE 40.000 MILITARES
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
vuelvo a preguntar otra vez, van a dejar las armas? y el control de los poblados? esa cuota de poder no se la sacas a nadie, bien no son mas narcos ahora son el Ruf con mariachis...
mexico esta en una situacion complicada, pero no nos engañemos muchachos, la principal arma que tienen los narcos es el $$$$$$ dinero infinito para comprar y coaptar voluntades, tanto en el los organismos de seguridad, como en las fuerzas armadas. dicen que cada hombre tiene tu precio, bien pues los narcos tienen el dinero para comprarlo... ese es el problema
algunos ejemplos:
http://www.youtube.com/watch?v=JhJcnme-pbY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QoeAgW8zYYk&feature=related
algunos ejemplos:
http://www.youtube.com/watch?v=JhJcnme-pbY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QoeAgW8zYYk&feature=related
sin plata con que van a pagarlo? matas a la gallinas de los huevos de oro
Además, el consumo de todas las drogas ilegales entre adolescentes desde 2001 ha bajado. Si bien los métodos de medición son relativos, lo sorprendente - afirma Easton - es que no hay pruebas de que el consumo haya crecido con la despenalización.
Ay ay ay, los métodos relativos de medición...
Siempre se usan inexactitudes en temas ríspidos, ya sea droga, aborto o cualquier tema que tiene adscriptos y denostadores.
Y las estadisticas se manipulan según el que habla, generando más confusión.
El caso de Portugal, como el de Holanda, lo que tienen de real es la presencia del estado en el primer estadío de la cadena, además del control sanitario del adicto.
Y como bien señalaron la droga sigue siendo ilegal, se confisca, se detiene, se labran actas, se ofrecen curas y desintoxicaciones tuteladas por un juez.
Un saludo
Ay ay ay, los métodos relativos de medición...
Siempre se usan inexactitudes en temas ríspidos, ya sea droga, aborto o cualquier tema que tiene adscriptos y denostadores.
Y las estadisticas se manipulan según el que habla, generando más confusión.
El caso de Portugal, como el de Holanda, lo que tienen de real es la presencia del estado en el primer estadío de la cadena, además del control sanitario del adicto.
Y como bien señalaron la droga sigue siendo ilegal, se confisca, se detiene, se labran actas, se ofrecen curas y desintoxicaciones tuteladas por un juez.
Un saludo
REPITO EN PORTUGAL NO SE DESPENALIZO LA TENENCIA DE MANDANGA PARA USO PERSONAL, SE DESCRIMINALIZO, ES UN CONCEPTO DIFERENTE.
Si la polícia te ve consumiendo en Portugal te paran, te quitan la falopa, te levantan un acta y si no tenes documentación encima te comes la cana por averiguación de antecedentes, en ese contexto es obvio que el consumo no se incremente porque en los hechos nadie se deja ver falopeandose.
entonces tomaran el pais por las armas y mexico sera un pais a lo africa
es cuota de poder y ego de que soy intocable va mas halla del dinero... ellos se creen los dueños del pais sin droga o con droga, y si mañana se legalizara en todo el mundo ellos no cambiarian en nada, en vez de drogas buscaran otra cosa, se radicalizaran, y se haran mas extremistas, y por su puesto moriran mas personas
la unica solucion, no mas narcos
La solución es muy sencilla. QUe el estado mexicano quiera realmente eliminar esas subversión narco. Un estado, con sus fuerzas, puede borrar de la existencia cuanta organización quiera, solo debe hacer lo que han hecho muchos estados totalitarios, tomar el control aplicando látigo y fusilamiento. Vamos a ver cuánto duran los narcos.
Si siguen así, será el único medio que tienen para sobrevivir como país y estabilizarse. La ANIQUILACIÓN ABSOLUTA de todos cuales tengan un arma en la mano y no sean estatales.
Si siguen así, será el único medio que tienen para sobrevivir como país y estabilizarse. La ANIQUILACIÓN ABSOLUTA de todos cuales tengan un arma en la mano y no sean estatales.
Es lo que dije, presencia estatal en cuestiones de salud y se mantiene la órbita policial y judicial sobre el tráfico y los tenedores.
Un saludo
?????????? no leo solución hablan de acabar a los narcos pero como! ideas muchachos
PD argento tenes que abolir la constitución para algo así ...
combatirlos en serio... y no con la idea de ladron y poli, declarar a los narcos enemigos del estado, terroristas subversivos, cylons etc etc etc
pero tratar como un simple delincuente a un grupo que tiene miles de millones de dolares, tampoco es la solucion como de creer que legalizando ese grupo va a desaparecer, y tranquilamente el jefe narco les va decir "bueno gente esto fue bueno mientras duro, vallan buscando un nuevo laburo" :smilielol5:
hay ejemplo mundial el alcohol, era ilegal y no se podía combatirla y se legalizó y ahora alguien trafica alcohol, si vos en tu casa plantas algo vas a tener la necesidad de salir a buscarla y pagarla, listo ahora cual es le negocio? la adicción no lo vas a poder pararla pero el negocio si, mira EEUU paro algo el consumo o el contrabando ?
la mafia dejo de contrabandear alcohol y se paso a las drogas... aca los narcos dejaran las drogas y de seguro encontraran otro rubro que explotar...
el problema no es la droga en si, el problema son los miles de tipos armados hasta los dientes que no se van a retirar a sus casas tranquilamente por que la joda termino, esto no es un kiosco, estos son ejercitos privados que se mantienen y una vez terminada la joda, le seguiran quedando recursos, por que tambien son grandes administradores para empezar su propia guerra.
un grupo que no se le mueve un pelo para matar a 15 personas en un minuto y en un mismo lugar no se va a retirar por la puerta chica por que un tipo puede fumarse un faso en una plaza de forma legal... yo no lo haria y si yo fuese jefe narco doy vuelta el pais con miles de muertos en cada ciudad y escobar sera un poroto al lado mio,
el problema no es la droga en si, el problema son los miles de tipos armados hasta los dientes que no se van a retirar a sus casas tranquilamente por que la joda termino, esto no es un kiosco, estos son ejercitos privados que se mantienen y una vez terminada la joda, le seguiran quedando recursos, por que tambien son grandes administradores para empezar su propia guerra.
un grupo que no se le mueve un pelo para matar a 15 personas en un minuto y en un mismo lugar no se va a retirar por la puerta chica por que un tipo puede fumarse un faso en una plaza de forma legal... yo no lo haria y si yo fuese jefe narco doy vuelta el pais con miles de muertos en cada ciudad y escobar sera un poroto al lado mio,
no puede por que no quiere y no utiliza los recursos al cien por cien... recursos que logras declarando el estado de sitio y fijando un enemigo en comun... cuando las ffaa se vean derrotada, recien ahi voy a empezar a creer que la unica solucion es esa, pero por ahora no hicieron nada.
Satamente.
¿En serio alguien piensa que si un ESTADO (y del tamaño que es el mexicano) quiere erradicar a éstos tipos no "podría"?.
Si quieren los evaporan con un chasquido de los dedos...
Enfermos ó cómplices?
Quien consume drogas no es un enfermo , es un cómplice que paga por placer y debe ser castigado,porque sabe que con su dinero directamente se está matando gente inocente y destruyendo las instituciones de paises enteros, y le importa un bledo.
Ya se sabe de sobra que es lo que las drogas hacen, se debe castigar la producción, la venta, la tenencia, el transporte y el consumo.
En todos los casos el castigo debe ser duro, especialmente con el consumo .
El que consume cocaina es un delincuente, lisa y llanamente.
La drogadicción debe ser considerado un agravante, siempre que se cometa un delito.
Es lo mismo que manejar alcoholizado y matar a alguien, es lo mismo que fumar donde hay personas que no fuman, etc.,
Sin logística no hay guerra.
Le crapó
Quien consume drogas no es un enfermo , es un cómplice que paga por placer y debe ser castigado,porque sabe que con su dinero directamente se está matando gente inocente y destruyendo las instituciones de paises enteros, y le importa un bledo.
Ya se sabe de sobra que es lo que las drogas hacen, se debe castigar la producción, la venta, la tenencia, el transporte y el consumo.
En todos los casos el castigo debe ser duro, especialmente con el consumo .
El que consume cocaina es un delincuente, lisa y llanamente.
La drogadicción debe ser considerado un agravante, siempre que se cometa un delito.
Es lo mismo que manejar alcoholizado y matar a alguien, es lo mismo que fumar donde hay personas que no fuman, etc.,
Sin logística no hay guerra.
Le crapó
La Culpa no es del chancho si no del que les da de comer.
¿ Aquien le conviene que Mexico sea un caos?
No seamos tan inocentes y pensemos en el pricipio America para los Americanos ( del Norte) el resto que se jodan. Por Favor no jodan muchachos.-
¿ Aquien le conviene que Mexico sea un caos?
No seamos tan inocentes y pensemos en el pricipio America para los Americanos ( del Norte) el resto que se jodan. Por Favor no jodan muchachos.-
eso es una escusa y barata... si no es eeuu es europa y si no es europa sera asia... no jodamos con eso de que la mierd@ viene de afuera, los que de sejan corromper son mexicanos de todos los estratos gerarquicos, son politicos, policias, soldados y comerciantes... aca no hay yanques disfrazados de mariachis vendiendo drogas, son mexicanos matando mexicanos para venderle al quien lo compre y en este caso son los eeuu y si mañana todo los drogadictos de eeuu desaparecen, sera culpa de europa por los problemas de mexico?
Si no exitieran los drogones de EE.UU. y Europa no existiria ningun cartel en nigun lugar del mundo. Solamente ellos pueden tener plata para gastar en droga, ya que el resto del mundo en desarrollo, salvo las elite que gobiernan, sus pueblos tienen demaciados problemas cotidianos y no pueden gastar dinero en droga.
El mercado lo crean ellos y tambien los abastecen de armas y sistemas electronicos para la evacion y para que los carteles puedan abastecer los mercados ricos. Por supuesto que los dirigentes de paises como Mexico, Colombia, Bolivia, etc. tienen que ver pero a ellos tambien los bancan los mismo que compran las drogas. O vivimos en un mundo ideal.
Hoy mataron al hermano del presedente de Afganistan ( un pobre titere) que era uno de los mas grandes proveedores de opio del mundo, a este muchacho como a su hermano el señor presidente, que le importa el pueblo afgano y si son bombardeados por fuego amigo o los talibanes. Lo mismo ocurre con los otros gobernantes si los muchachos no bancan a los traficante y participan un poquito quien les pagarian sus campañas politicas, sus vidas el de su decendencia.
Cuando hablo del chancho y el que les da de comer, me refiero, a los dirigente de los paises en turno o somos todos inocentes.-
El mercado lo crean ellos y tambien los abastecen de armas y sistemas electronicos para la evacion y para que los carteles puedan abastecer los mercados ricos. Por supuesto que los dirigentes de paises como Mexico, Colombia, Bolivia, etc. tienen que ver pero a ellos tambien los bancan los mismo que compran las drogas. O vivimos en un mundo ideal.
Hoy mataron al hermano del presedente de Afganistan ( un pobre titere) que era uno de los mas grandes proveedores de opio del mundo, a este muchacho como a su hermano el señor presidente, que le importa el pueblo afgano y si son bombardeados por fuego amigo o los talibanes. Lo mismo ocurre con los otros gobernantes si los muchachos no bancan a los traficante y participan un poquito quien les pagarian sus campañas politicas, sus vidas el de su decendencia.
Cuando hablo del chancho y el que les da de comer, me refiero, a los dirigente de los paises en turno o somos todos inocentes.-
Temas similares
