Moririan si los mandamos a morir como se los mando en el 82, pero con una conduccion politica coherente como lo es desde el 83 nuestras hipotesis de conflicto son minimas asi que tenemos tiempo para desarrollar tecnologia propia y en conjunto con otros paises de latinoamerica mejor, tenemos que abanzar aun mas en la integracion regional asi no seria necesario mandar al muere a nadie y tampoco comprar costosos aviones que cuando las papas queman sirven de poco......
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
stalder
Analista de Temas de Defensa
Entonces dame ejemplos , en uso de intercepcion exitosos
y cuanto pensas que duraria un mirage III en velocidad supersonica.
Los unicos que la han usado en su momento fueron los Mig25 rusos en exploracion sobre israel.
Saludos
panZZer
Peso Pesado
Lo que hay que leer.......................................................
y si panzzer comparado con lo que paso de 1976 al 83
retomando mi propuesta es reemplazarlos con aviones no tripulados producidos localmente y con misiles balisticos de corto y mediano alcanse, me baso que nuestras hipotesis de conflicto regional son de tipo coin, o con la otan (te metes con inglaterra te metes con la otan) en ese caso ningun avion de origen europeo o usa nos sirve y no se si uno ruso, podria ser chino pero con tranferencia de tecnologia y apoyo militar en caso de conflicto para que no nos afecte un bloqueo como en el 82, por eso lo mejor una politica exterior mesurada y a no hacerse el loco.......
S
SnAkE_OnE
Me parece que has sintetizado en demasia toda la tematica de discusion de este Foro, diria que lo importante es entrar en los detalles que hacen falibles o no tus propuestas, las cuales en gran mayoria ya han sido discutidas, deberias empezar a hilar para atras desde hace 5 años y llegaras a tus propias conclusiones, que logicamente exceden a este tema en si mismo.
resumo comprar aviones no tripulados tipo predator pero fabricados por el invap, su costo seria inferior a comprar cualquier avión de origen extranjero y misiles balísticos que son de bajo costo (fíjense en el caso del gradicomII) y muy disuasivos
--- merged: Sep 4, 2011 10:37 PM ---
http://www.taringa.net/posts/imagenes/12382651/UAV-Aviones-no-tripulados-Argentinos.html
les dejo un post. seguro que muchos ya lo conocen, pero me parece una aproximación al cambio de paradigma que les estoy planteando...
--- merged: Sep 4, 2011 10:37 PM ---
http://www.taringa.net/posts/imagenes/12382651/UAV-Aviones-no-tripulados-Argentinos.html
les dejo un post. seguro que muchos ya lo conocen, pero me parece una aproximación al cambio de paradigma que les estoy planteando...
si con un sistema de aviones no tripulados, de diferentes tipos, con una red de microsatelites para tener un sistema GPS totalmente autónomo y misiles balísticos, no estamos tan lejos, se puede hacer sumemos UAV (ejemplo el yarara seria un primer pasito cortito) armados con misiles pampero, gradicom II, tronador II, todos proyectos de desarrollo local.
--- merged: Sep 4, 2011 10:50 PM ---
http://www.taringa.net/posts/imagenes/121811/AS-25K-Equot_PamperoEquot_-El-misil-Argentino_.html
--- merged: Sep 4, 2011 10:50 PM ---
http://www.taringa.net/posts/imagenes/121811/AS-25K-Equot_PamperoEquot_-El-misil-Argentino_.html
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Catriel, pasa por el hilo de foristas nuevos, presentate ahi si te parece bien, no dejes de leer a fondo el reglamento del foro, y empeza a leer en profundidad algunos temas del foro, que la mayoria de las cosas que planteas ya han sido debatidas exaustivamente en otros hilos, y en este inclusive.
como quieras pero mi propuesta no deja de ser tan valida como la de comprar Mirage F1 a jordania
y yo que pensaba que sabia poco y nada de tecnología aeronautica...
S
SnAkE_OnE
Exactamente, en la actualidad ninguna es de probada validez, mas alla de que existan o no.
Coincido, solo el tiempo dirá ,por ahora solo nos queda expresar nuestros deseos
Pero esperemos, no confundamos el antes con ahora, antes era importante que todos los cazas fueran interceptores tb, debían lograr la mayor velocidad subsonica posible y usar el pc solo si la situación lo merita, e incluso en esa época poner pc en un dogfight significaba comerse un IR, incluso hasta de fuego amigo...
Pero todo esto de la velocidad xq es? xq los misiles no tenían alcance, los pocos y primitivos guiados por radar eran inútiles casi.
Hoy, ni siquiera existe ya el concepto de caza o interceptor, el F-22 fue el ultimo. No se necesita velocidad, se necesita pasar lo mas desapercibido posible y enchufar BVR de ultima generación a mas no poder.
Hoy se esta dejando de lado la velocidad por el sigilo, alcance y carga bélica. Y obviamente, misiles avanzados.
Los casos de MIG-25/31 son especiales, como tb el del F-14.
Para decir algo tonto, si pudiéramos hacer un Pampa stealth que pueda disparar 4 AIM-120 y pegar la vuelta sin ser detectado seria el mejor caza del mundo luego del F-22. Para que queres velocidad? para q queres potencia? para q queres alcance? para que todo, enchufar 4 misiles A-A desde 100km y pegar la vuelta es lo que cuenta.
Pero todo esto de la velocidad xq es? xq los misiles no tenían alcance, los pocos y primitivos guiados por radar eran inútiles casi.
Hoy, ni siquiera existe ya el concepto de caza o interceptor, el F-22 fue el ultimo. No se necesita velocidad, se necesita pasar lo mas desapercibido posible y enchufar BVR de ultima generación a mas no poder.
Hoy se esta dejando de lado la velocidad por el sigilo, alcance y carga bélica. Y obviamente, misiles avanzados.
Los casos de MIG-25/31 son especiales, como tb el del F-14.
Para decir algo tonto, si pudiéramos hacer un Pampa stealth que pueda disparar 4 AIM-120 y pegar la vuelta sin ser detectado seria el mejor caza del mundo luego del F-22. Para que queres velocidad? para q queres potencia? para q queres alcance? para que todo, enchufar 4 misiles A-A desde 100km y pegar la vuelta es lo que cuenta.
stalder
Analista de Temas de Defensa
Estimado
Te aseguro que desde la guerra de vietnam el combate aereo ha evolucionado, por eso es que aviones como el Sea Harrier han sido modificados para poseer armamento BVR , Brasil lo hace con el AMX y el A4, es cierto no es lo ideal pero si se poseen solo esas plataformas es criminal no usarlas.
Todos critican al A4 pero sabes en los Topgun cuantos F14 bajaban en manos experimentadas, es cierto no es un avion interceptor pero puede y debe ocupar ese rol hasta que tenga un hermano mayor y aun en el caso de que lo tenga te aseguro que el reemplazante de los MIII nunca va estar en la cantidad necesaria y vas a tener que usarlo.
Desde la 1° guerra del desierto en adelante las velocidades maximas bajaron, siguen siendo supersonicas pero un avion como el MIII que no tiene la capacidad de combustible de un Cazabombardero como el F4 no puede hacerlo durante mucho tiempo y ni siquiera tiene la oportunidad de reabastecerse en vuelo.
Ademas los misiles evolucionaron tanto lo mismo que la electronica de los aviones que revolucionaron los conceptos en el combate Aire-Aire.
Por eso insisto el reemplazante de los A4+Sue+Miii+MV debe ser multirol +BVR activo+REVO+ estar acompañados por C2+C3+C4 + Elint/sigint + AWACS .
Te mando un abrazo
Temas similares
- Cerrado
